Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25560/2022

03 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 375 779 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 02.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети» (далее – ответчик, МУП «ЭТС»), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-2729 от 15.11.2012 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 2 309 084 руб. 06 коп., неустойку в размере 15 021 руб. 33 коп., всего 2 324 105 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 309, 314, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за услуги по транспортировке газа в спорный период не обеспечил. 

Определением от 04.08.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2022 (л.д. 1-2). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили (л.д. 30-32, л.д. 38-39). 

Истец изменил исковые требования (л.д. 33), просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в размере 2 361 987 руб. 24 коп., пени за период с 11.03.2022 по 30.08.2022 в размере 13 792 руб. 25 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и МУП «Электротепловые сети» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-2729, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3 – акт поданного-принято и транспортированного газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принято и транспортированного газа, приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, протокол разногласий от 19.11.2013 к  договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012, протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012, протокол разногласий от 12.02.2013 к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012, протокол согласования разногласий от 02.04.2013  к протоколу разногласий  к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012, дополнительное соглашение № 1/13 от 01.03.2013 к протоколу разногласий и к  договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012,  дополнительное соглашение № ПР /16 от 10.05.2016 к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012,  дополнительное соглашение № 1/17 от 17.10.2017 к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012,  дополнительное соглашение № 2/18 от 01.06.2018 к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012, дополнительное соглашение № 2/1/ от 01.06.2018 к договору № 3-15-26-2729 от 15.11.2012.

Действительность договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.

Во исполнение условий договора за период с февраля 202 г. по май 2022 г. истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается подписанными актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 25- 27 оборот).

Для оплаты услуг по транспортировке газа истец выставил счета-фактуры (л.д. 18-24), которые ответчиком не оплачены.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с февраля 2022 г. по май 2022 г. в размере 2 361 987 руб. 24 коп. (л.д. 33).

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в адрес ответчика направлялась претензия № 01/284-27/1521-28 от 03.06.2022 (л.д. 7), в которой истец указал, что в случае непогашения имеющейся задолженности в досудебном порядке, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскания с ответчика задолженности и пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг по транспортировке газа и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец поставлял ответчику газ в период с 01.02.2022 по 31.05.2022. 

Факт оказанных, в спорный период, истцом услуг, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность за спорный период составляет 2 361 987 руб. 24 коп. (л.д. 33).

Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности, за период с 01.02.2022 по 31.05.2022, в размере 2 361 987 руб. 24 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного в спорный период газа, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 11.03.2022 по 30.08.2022 (с учетом моратория с 01.04.2022) в размере 13 792 руб. 25  коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца, пени за период с 11.03.2022 по 30.08.2022 составили 13 792 руб. 25  коп. (л.д. 33).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически неверным.

Из представленного истцом расчета пени следует, что расчет произведен истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8 %.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» (пункт 4) установлено, что в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 21, ст. 3477) слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменить словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты».

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка равняется 7,5%.

Таким образом, расчет пени, представленный истцом, подлежит корректировке в части примененной ставки 8% путем изменения ее на ставку 7,5 %.

С учетом указанной корректировки размер пени за период с 11.03.2022 по 30.08.2022 по расчету суда составляет 12 930 руб. 24 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 12 930 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2022 по 30.08.2022 в размере 12 930 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 НК РФ,  с учетом принятых уточнений, при цене иска 2 375 779 руб. 49 коп., государственная пошлина составляет 34 879 руб. 00 коп.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 34 621 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20402 от 22.07.2022 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (99,96%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 607 руб. 15 коп. (34621*99,96%) и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 257 руб. 90 коп (258*99,96%).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и уплатой государственной пошлины не в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 коп. (258*0,04%). При этом суд считает возможным произвести удержание 10 коп. из 34 607 руб. 15 коп., подлежащим взысканию с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 2 361 987 руб. 24 коп., пени в размере 12 930 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 607 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 257 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.