Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110296/2024

19 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романчиковой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Группа компаний "Омега" (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр.Екатерининский д.21 лит.А пом.1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Векторстроймонтаж" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 11, ЛИТЕРА А, КАБИНЕТ 33, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Группа компаний "Омега" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Векторстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 3 500 000 руб. в качестве обеспечения исполнения договора №ОСТ-103/Суб-3 от 15.12.2023, + 5 036 605 руб. 26 коп. неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № ОСТ-103/Суб-3, в соответствии с которым подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по объектам «Устройство остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта в Петродворцовом районе (Лот 2)» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт-Петербурга (далее - объект), в соответствии с передаваемой подрядчиком проектной документацией (далее - ПД), Графиком выполнения работ, предоставленным (Приложение № 1 к Договору), и сдать объект подрядчику по форме акта приемки законченного объекта приемочной комиссией, указанной в приложении № 4 к Договору (далее - Акт приемки законченного объекта приемочной комиссией) в установленный договором срок.

Разделом 6 договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору субподрядчик до подписания договора предоставляет подрядчику обеспечение исполнения договора в виде независимой гарантии, выданной банком, отвечающим требованиям установленным Правительством Российской Федерации, или путем внесения денежных средств на указанный Заказчиком счет в размере 3 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.3. и подпунктом 8.3.1. 8.3., в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком. Так же пеня начисляется за просрочку субподрядчиком исполнения Календарного плана производства работ, в том числе за просрочку окончания работ по объекту.

            По состоянию на 20.08.2024 субподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору, предусмотренного разделом 6 договора, а именно: нарушены сроки внесения обеспечения обязательств, не внесено обеспечение исполнения договора в размере 3 500 000 рубл., в т.ч. НДС 20% 583 333,33 руб. со сроком погашения 22.05.2023 согласно Раздела 6 «Обеспечение исполнения договора» Договора.  

20.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №1435/24 с требованием внесения обеспечения исполнения контракта и неустойки.

11.09.2024 ответчиком в адрес истца были направлены акты выполнения работ по форме КС-2,3 №1 от 30.07.2024 и № 2 от 22.06.2024 а также сводки затрат за соответствующие периоды. 

С учетом акта комиссионного осмотра строительного объекта по договору № ОСТ-103-Суб-3 от 15.12.2023 г. (с приложенными фотоматериалами), а также, в связи с нарушением субподрядчиком п. 4.3.; 4.3.1.; 4.4. 02.10.2024 в адрес ответчика истцом направлен мотивированный отказ от подписания актов приемки выполненных работ. В мотивированном отказе в частности указывалось, что: 

- Субподрядчиком не предъявлены выполненные виды работы на предмет определения их качества и подтверждения объемов;

- Субподрядчиком не был предоставлен комплект исполнительной документации;

- Субподрядчик не выполнил необходимые контрольные обследования (замеры) качества выполненных работ.

- Субподрядчиком не выдержаны нормативные уклоны по асфальтобетонному покрытию и не обеспечено необходимое водоотведение.

В соответствии с п. 5.2.18. Договора 5.2.18., при обнаружении подрядчиком несоответствия выполняемых или выполненных субподрядчиком работ по договору техническим и проектным решениям, проектной документации или нормативным документам, субподрядчик, по требованию подрядчика, обязан в кратчайший срок и за свой счет устранить недостатки выполняемых работ или выполнить эти работы заново и привести объект в соответствие с техническими и проектными решениями, проектной документации и нормативными документами. Убытки подрядчика, связанные с отставанием от календарного плана производства работ по этим основаниям, должны быть возмещены субподрядчиком подрядчику по требованию последнего.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, и в соответствии с пунктом 8.3.1 договора размер основного долга составляет 3 500 000 руб., пени составляет 5 036 605 руб. 26 коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств предоставления подрядчику обеспечения исполнения договора суду, в установленный договором срок, не представил, возражений по расчету задолженности не заявил. Суд иск удовлетворил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Векторстроймонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "Омега" (ИНН 

<

***>) 3 500 000 руб. задолженности, 5 036 605 руб. 26 коп. пени, а также 281 098 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.