АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10871/2018

г. Белгород

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВОДКОМСТРОЙ31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: СРО Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта"

о взыскании 119 853 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.08.2018, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к                           ООО "ВОДКОМСТРОЙ31" о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 19 853 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 119 853 руб. 66 коп.

          Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 ООО "ВОДКОМСТРОЙ31" принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», что подтверждается Протоколом Правления № 25/16/4 от 25.04.2013 и не оспаривается сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт исключения ответчика из состава членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» за неуплату взносов 23.08.2016 и наличие задолженности по уплате членских взносов в размере 100 000 руб. за период с 25 апреля  2013 по 23 августа 2016.

Согласно ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб. при ежемесячной оплате в сумме 5 000 руб.

20.04.2017 между Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»  и ООО "АКТИВ"  заключен договор уступки прав (требований) № 20/1/4-ДСТ, согласно условиям которого ООО "АКТИВ" приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

20.04.2017 истец направил ответчику претензию об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЭ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил  заявление о добровольном прекращении членства в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» от 01.12.2014, которое согласно квитанции «Почта России»  отправлено  01.12.2014.

Согласно Приказа № СП- от 14.08.2017 сведения о СРО НП «ДСТ ЦССР» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем, прекращено действие всех свидетельств о допуске членов СРО НП «ДСТ ЦССР» к осуществлению строительных работ.

В п. 3.1 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ установлено, что саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик представил доказательства направления в СРО НП «ДСТ ЦССР» заявления о добровольном прекращении членства в СРО НП «ДСТ ЦССР» от 01.12.2014.

Истец доказательств обратного не представил, как и не представили доказательств того, что ценное письмо с почтовым идентификатором 30800972160174 содержало корреспонденцию иного характера.

В нарушение норм градостроительного законодательства СРО НП «ДСТ ЦССР» своевременно не внесло сведения о прекращении членства ООО "ВОДКОМСТРОЙ31", что не должно влечь для ответчика неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по уплате членских взносов за последующий период.

Поскольку ответчик прекратил членство в СРО НП «ДСТ ЦССР» с 01.01.2015, начисление членских взносов после указанной даты неправомерно.

При указанных обстоятельствах, решение об исключении ответчика из состава членов СРО НП «ДСТ ЦССР» от 23.08.2016 правового значения не имеет.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года, предусматривающим, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, дата подачи искового заявления ООО "Актив" 18.06.2018 (в Арбитражный суд г. Москвы), соответственно срок исковой давности для взыскания обязательных платежей (взносов) должен исчисляться с 18.06.2015. К требованиям о взыскании задолженности за период с 25.04.2013 по 17.06.2015 истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, иск ООО "АКТИВ"  удовлетворению не подлежит.

 Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.