Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-576/2025

г. Благовещенск

31 марта 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

18 марта 2025 года                      резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чеситрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1

о взыскании 1 505 752,28 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – истец, АО «Корпорация «МСП») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чеситрейд» (далее – ответчик, ООО «Чеситрейд») о взыскании 1 505 752,28 руб., составляющих 1 481 944 руб. - денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 31.01.2023 № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F; 23 808 руб. - проценты за период с 27.11.2023 по 24.12.2024, а также за период с 25.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы исполнением за ответчика обязательств последнего перед ПАО «Сбербанк России» в рамках договора поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.02.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее  - ПАО «Сбербанк России), ФИО1 (далее – ФИО1).

Судебное разбирательство по делу назначено на 18.03.2025.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления АО «Корпорация «МСП» уведомлялся определением от 03.02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 03.02.2025, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска электронными заказными письмами №№ 80405305612457, 80406305560496 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 675003, 

<

...>.

Уведомления №№ 80405305612457, 80406305560496 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

О назначении дела к судебному разбирательства ООО «Чеситрейд» уведомлено электронным заказным письмом № 80406606440770, также возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 ООО «Чеситрейд» на основании заявления присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F, в рамках которого обществу выдан кредит на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – 4 000 000 руб.,

- процентная ставка – 15,5 %.

Обязательства ООО «Чеситрейд» по договору от 31.01.2023                                             № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F были обеспечены договорами поручительства, заключенными ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (договор от 31.01.2023                     № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3FП01) и АО «Корпорация «МСП» (договор от 11.01.2023 № 012023/1-ZP).

По условиям договора поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP поручитель (АО «Корпорация «МСП») обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах) (пункт 2.1.1. договора поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP).

Согласно подпункту 2 пункта 5.1.1. договора поручительства от 11.01.2023                № 012023/1-ZP основанием для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникает в случае просрочки уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

22.10.2024 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес АО «Корпорация «МСП» требование (исх. № ДВБ-01-88-исх/85) о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP на сумму 1 481 944 руб., мотивированное ненадлежащим исполнением ООО «Чеситрейд» обязательств по договору от 31.01.2023 № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F.

Платежным поручением № 3929 от 25.11.2024 АО «Корпорация «МСП» произвело уплату 1 481 944 руб. в счет погашения задолженности ООО «Чеситрейд» перед ПАО «Сбербанк России».

Претензией от 03.12.2024 (исх. № 06/13708) АО «Корпорация «МСП» потребовало от ООО «Чеситрейд» исполнить обязательства по выплате денежных средств на сумму              1 481 944 руб.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «Корпорация «МСП» в суд с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 5 главы 23 «Поручительство», главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Ответственность поручителя перед кредитором связана с исполнением гражданско-правовой сделки - соответствующего договора, предусмотренного параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, и состоит в том, что поручитель должен нести ответственность за основного должника.

На основании части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020               № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Пленум             № 45) к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 5-КГ19-233, 2-3885/2017, от 24.07.2018 № 64-КГ18-2, от 14.08.2018 № 5-КГ18-127, от 21.06.2016 № 36-КГ16-2.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «Чеситрейд», возникшие перед ПАО «Сбербанк России»  по кредитному договору от 31.01.2023                                              № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F, исполнены АО «Корпорация «МСП», что подтверждается платежным поручением № 3929 от 25.11.2024 на сумму 1 481 944 руб.

Таким образом, исполнив обязательство перед кредитором заемщика, АО «Корпорация «МСП» приобрело право требования к ООО «Чеситрейд» по кредитному договору от 31.01.2023 № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F.

В соответствии с положением статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору 31.01.2023 № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F в размере 1 481 944 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 24.12.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 24.12.2024 в размере 23 808,28 руб., с 25.12.2024 – по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 70 173 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеситрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 31.01.2023 № 8636FC9NGVVR2Q0QL2UW3F в размере 1 481 944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 24.12.2024 в размере 23 808,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 70 173 руб., всего 1 575 925,28 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Чеситрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 1 481 944 руб., начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                      Е.В.Иванова