Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25166/2017

20 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая Компания "Наша гарантия"к ООО "Гриффин-Автосервис"о взыскании 374 122,10 руб.при участииот истца: представитель не явился (извещен);от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Страховая Компания "Наша гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гриффин-Автосервис" о взыскании 274 826,50 руб. долга и 99 265,60 руб. неустойки.

Определением от 19.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 24.05.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны заявили ходатайство о предоставлении времени для возможного урегулирования спора миром.

Ходатайство судом было удовлетворено и судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 02.06.2017 по ходатайству истца судебное заседание было отложено для предоставления времени для проверки оплаты, осуществленной  ответчиком после проведения сверки расчетов, согласно платежного поручения № 3016543 от 01.06.2017.

В судебное заседание 14.06.2017 ответчик не явился.

Истец также в судебное заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 18.05.2015 стороны заключили агентский договор № 015-АД ЮЛ УБУ/2015 с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем, согласно которого ООО «Гриффин-Автосервис» (ответчик, агент) обязался за вознаграждение представлять интересы ООО «Страховая компания «Наша гарантия» (истец, страховщик) и совершать от его имени следующие действия:

-поиск и привлечение к страхованию физических и юридических лиц, являющихся потенциальными страхователями и в дальнейшем именуемых «клиентами», а также проведение с ними переговоров;

-прием заявлений на страхование и прочих документов, необходимых для заключения договора страхования, а в период действия заключенного договора страхования также и других заявлений и документов клиента, относящихся к вопросам страхования, для последующей передачи страховщику;

-оформление договоров страхования (страховых полисов) по Правилам страхования, условиям и тарифам, действующим у страховщика;

-сбор (прием) и своевременное перечисление на расчетный счет (передача в кассу) страховщика оплаченных клиентами страховых премий (взносов);

-самостоятельный осмотр принимаемого на страхование имущества в рамках полномочий, представленных доверенностью, выданной страховщиком;

-выполнение других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору.

В период действия договора, за период января-марта 2016 года ответчик заключил договора страхования и получил страховую премию по заключенным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами на общую сумму, как указывает истец  274 826,50 руб.

 В соответствии с п. 4.5 договора, агент обязан принятые от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования перечислять ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Страховые взносы были приняты ответчиком, однако до настоящего времени страховая премия в сумме 274 826,50 руб. ответчиком в адрес истца не перечислена, что и явилось основанием для подачи настоящего иска.

 В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

 В пунктах 1, 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

 В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон договора применяются правила, регулирующие договор комиссии.

 На основании статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

 Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

 Ответчиком доказательств исполнения договора в части перечисления денежных средств истцу на дату подачи иска не было представлено. Однако, в ходе рассмотрения возникшего спора, стороны сверили расчеты имеющейся задолженности и обоюдным актом сверки установили, что задолженность составляет 100 474,42  руб., которая совместно с неустойкой в размере 41 247,14 руб. была перечислена платежным поручением № 3016543 от 01.06.2017, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с ООО «Гриффин-Автосервис» (местонахождение: 194358, 

<

...>, корпус литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 971,00 руб. госпошлины.

 Взыскать с ООО Страховая компания «Наша гарантия» (местонахождение: 115184, г. Москва, ул. Ордынка Б., дом 59, строение 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 511,00 руб. госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 Судья                                                                                Е.В.Кожемякина