АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1716/2020

19 мая 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саткинская нерудная компания», г. Сатка, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2019 № 034/19-ММ в сумме 1 709 345,62 рублей, договорной неустойки за период с 26.02.2019 по 14.04.2020 в сумме 204 370,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саткинская нерудная компания», г. Сатка, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Саткинская нерудная компания») 20.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Мечел – Материалы») о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2019 № 034/19-ММ в сумме 1 913 715,82 рублей, в том числе 1 709 345,62 рублей – сумма основного долга, 204 370,20 рублей – договорная неустойка за период с 26.02.2019 по 14.04.2020 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.01.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2019 на 11 часов 00 минут.

Определением от 19.02.2020 назначено судебное заседание на 15.04.2020 на 10 часов 00 минут.

Определением от 14.04.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020 на 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в  материалы дела представили через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от 15.05.2020 и 18.05.2020, заявление о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителей. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Мечел – Материалы» считает, что истцом неверно произведен расчет договорной неустойки (л.д. 68-69). 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Саткинская нерудная компания» (поставщик) и ООО «Мечел – Материалы» (покупатель) был заключен договор поставки от 25.01.2019 № 034/19-ММ (далее – договор) (л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (пункт 1.1. договора). Срок поставки и порядок оплаты, согласовываются сторонами в спецификации.

В рамках договора поставки между сторонами подписаны: 

- спецификация № 1 от 25.01.2019 по поставке продукции общей стоимостью 1 008 000 рублей (л.д. 15). Срок поставки – в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Срок оплаты – в течение 10 дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления оригинала товарной накладной и счет-фактуры;

- спецификация № 2 от 12.03.2019 по поставке товара общей стоимостью 2 520 000 рублей (л.д. 16). Срок поставки – март 2019г.. Срок оплаты – в течение 10 дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления оригинала товарной накладной и счет-фактуры;

- спецификация № 3 от 26.03.2019 по поставке продукции общей стоимостью 352 800 рублей (л.д. 16). Срок поставки – март 2019г.. Срок оплаты – в течение 10 дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления оригинала товарной накладной и счет-фактуры;

- спецификация № 4 от 08.04.2019 по поставке продукции общей стоимостью 3 868 800 рублей (л.д. 17). Срок поставки – апрель 2019г.. Срок оплаты – в течение 15 дней с момента перехода права собственности на продукцию;

- спецификация № 5 от 25.04.2019 по поставке продукции общей стоимостью 3 070 860 рублей (л.д. 17). Срок поставки – май 2019г.. Срок оплаты – в течение 15 дней с момента перехода права собственности на продукцию;

- спецификация № 6 от 01.07.2019 по поставке продукции общей стоимостью 2 933 517,60 рублей (л.д. 18). Срок поставки – июль 2019г. при получении Поставщиком от ООО «Мечел – Материалы» оригинала банковской гарантии. Срок оплаты – в течение 15 дней с момента перехода права собственности на продукцию;

- спецификация № 7 от 25.07.2019 по поставке продукции общей стоимостью 8 192 184 рублей (л.д. 18). Срок поставки – август – сентябрь 2019г. при получении Поставщиком от ООО «Мечел – Материалы» оригинала банковской гарантии. Срок оплаты – в течение 15 дней с момента перехода права собственности на продукцию.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

ООО «Саткинская нерудная компания» осуществило передачу продукции в адрес ООО «Мечел – Материалы» по вышеуказанным спецификациям, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) на общую сумму 11 555 579,40 рублей (л.д. 22-59), а также копиями квитанций о приеме груза перевозчиком ОАО «РЖД» на станции отправления Сатка. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме на сумму 1 709 345,62 рублей, а также оплачен частично в сумме 9 846 233,78 рублей с просрочкой установленных спецификациями сроков, что послужило основанием для обращения поставщика к покупателю с претензией от 28.10.2019 №06/4-19/306 об оплате задолженности и неустойки, расчет которой приведен в приложении к претензии (л.д. 21), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 709 345,62 рублей, договорной неустойки в сумме 204 370,20 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 25.01.2019 № 034/19-ММ был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД: № 143 от 12.02.2019, № 144 от 14.02.2019, № 148 от 17.02.2019, № 323 от 17.03.2019, № 354 от 21.03.2019, № 357 от 23.03.2019, № 358 от 23.03.2019, № 359 от 24.03.2019, № 376 от 25.03.2019, № 419 от 26.03.2019, № 476 от 12.04.2019, № 486 от 15.04.2019, № 495 от 17.04.2019, № 582 от 24.04.2019, № 552 от 26.04.2019, № 553 от 27.04.2019, № 578 от 29.04.2019, № 583 от 01.05.2019, № 584 от 03.05.2019, № 585 от 04.05.2019, № 618 от 06.05.2019, № 674 от 08.05.2019, № 669 от 09.05.2019, № 671 от 10.05.2019, № 673 от 10.05.2019, № 828 от 08 06.2019, № 1145 от 23.07.2019, № 1093 от 24.07.2019, № 1114 от 26.07.2019, № 1161 от 03.08.2019, № 1350 от 29 08.2019, № 1351 от 29.08.2019, № 1361 от 31.08.2019, № 1430 от 06.09.2019, № 1431 от 08.09.2019, № 1462 от 12.09.2019, № 1479 от 15.09.2019. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В спецификациях № 1 от 25.01.2019, № 2 от 12.03.2019, № 3 от 26.03.2019, № 4 от 08.04.2019, № 5 от 25.04.2019, № 6 от 01.07.2019, № 7 от 25.07.2019 сторонами согласованы условия оплаты товара – с отсрочкой платежа не более 10, 15 календарных дней с момента получения продукции.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 709 345,62 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26.02.2019 по 14.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 204 370,20 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более  10% от суммы, подлежащей уплате.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком исполнено не своевременно, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки на основании пункта 6.2 договора.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его не вполне верным, а именно в отдельных случаях истцом не учтено, что в соответствии со статьей 193 ГК РФ срок оплаты товара по накладным приходился на нерабочие дня, в связи с чем переносился на ближайший рабочий день, что изменяет период начисления неустойки. По расчету суда размер неустойки, на взыскание которой имеет право истец, за период с 24.02.2019 по 14.04.2020 составит 205 048,27 рублей.

Между тем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 204 370,20 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 1 913 715,82  рублей, в том числе 1 709 345,62 рублей – основной долг, 204 370,20 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 31 768 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019 № 885. 

Между тем в ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточненное требование в котором увеличена взыскиваемая сумма до 1 913 715,82 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании 1 913 715,82 рублей составляет 32 137 рублей.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, недоплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение уточненного требования в сумме 369 рубля подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 31 768 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саткинская нерудная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саткинская нерудная компания», г. Сатка, ОГРН 

<

***>  задолженность по договору поставки от 25.01.2019 № 034/19-ММ в сумме 1 709 345,62 рублей, неустойку в сумме 204 370,20 рублей за период с 26.02.2019 по 14.04.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 31768 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г Челябинск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья           А.В. Кудрявцева