АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-26569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

1 июня 2023  года                                                                                         город  Кемерово Резолютивная  часть решения объявлена 25 мая 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2023  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                            Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей 

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» по доверенности от 07.03.2021   ФИО2,

ООО «Монтажэнергострой» по доверенности №10/2022 от 20.01.2022 ФИО3,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 010 285 руб. 46 коп. долга, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий  о взыскании задолженности по оплате за поставленные материалы в размере 12 984 228,50 руб. (в том числе: по договору субподряда от 15.07.2019 №81/19: задолженность по оплате за поставленные материалы 7 540 руб., по договору субподряда от 12.08.2019 №92/19: задолженность по оплате за поставленные материалы в размере             12 976 688 руб. 50 коп.),

штрафа за привлечение субподрядной организации без согласования с подрядчиком в размере 1 570 636 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» (ООО «СТРОЙ ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ООО «Монтажэнергострой») о взыскании 9 180 356,47  руб. долга за выполненные работы по договорам субподряда №81/19 от 15.07.2019, №92/19 от 12.08.2019, №115/19 от 01.10.2019.

Определением суда от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (заказчик по договору №1 от 24.05.2019, том 3 л.д.1-20).

Определением суда от 18.02.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» 2 795 345,99 руб. стоимости переданных материалов. 

В ходе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению ходатайство ООО «Монтажэнергострой» об увеличении размера встречных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании по договору субподряда от 15.07.2019 №81/19:  задолженности по оплате за поставленные материалы 458 513 руб. 56 коп., задолженности по оплате услуг генерального подряда в размере 815 114 руб. 34 коп., по договору субподряда от 12.08.2019 №92/19: задолженности по оплате за поставленные материалы в размере                   12 751 788 руб. 72 коп., задолженности по оплате услуг генерального подряда 3 451 773 руб. 51 коп., штрафа за привлечение субподрядной организации без согласования с подрядчиком в размере 1 570 636 руб. 80 коп.; по договору субподряда от 01.10.2019 №115/19 задолженности по оплате поставленных материалов в сумме 224 899 руб. 78 коп.

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» и ООО «Монтажэнергострой»  в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли исковые требования.

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» просило взыскать с ООО «Монтажэнергострой» задолженность 8 131 257,76 руб. согласно расчета (том 23 л.д. 45-50). 

ООО «Монтажэнергострой» просило взыскать с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» задолженность по оплате за поставленные материалы в размере 12 984 228,50 руб., в том числе: по договору субподряда от 15.07.2019 №81/19: задолженность по оплате за поставленные материалы 7 540 руб., по договору субподряда от 12.08.2019 №92/19: задолженность по оплате за поставленные материалы в размере 12 751 788 руб. 72 коп., по договору субподряда от 01.10.2019 №115/19 задолженность по оплате за поставленные материалы в сумме 224 899 руб. 78 коп., штраф за привлечение субподрядной организации без согласования с подрядчиком за нарушение условий договора субподряда от 12.08.2019 №92/19 (п. 5.1.4 договора №92/19) в размере 1 570 636,80 руб. (ходатайство от 18.10.2022, том 23 л.д. 21). 

ООО «Монтажэнергострой» также просило возложить судебные расходы на ООО «СТРОЙ ГАРАНТ», которое злоупотребило своими правами.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайства сторон к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2021 производство по делу №А27-26569/2020 приостановлено, назначена судебная комплексная строительно-техническая  экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», экспертам ФИО4, ФИО5. Определением суда от 30.11.2021 возобновлено производство по делу № А27-26569/2020.

14.02.2022 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением суда от 16 января 2023 года назначена по делу №А27-26569/2020 дополнительная судебная комплексная строительно-техническая  экспертиза. Поручено проведение дополнительной судебной комплексной строительно-технической  экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», экспертам ФИО4, ФИО5.

В материалы дела 08.02.2023 поступило заключение экспертов №04/02 от 08.02.2023, 06.03.2023 поступили пояснения к заключению экспертов №04/02 от 08.02.2023.

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  в судебном заседании с перерывом 18.05.2023-25.05.2023  представило окончательное ходатайство от 22.05.2023 об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика ООО «Монтажэнергострой» задолженность в размере 7 010 285,46 руб., в том числе по договору субподряда от 15.07.2019 №81/19– 1 868 525 руб. 87 коп., по договору субподряда от 12.08.2019 №92/19 – 5 141 759 руб. 59 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайства истца ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  к рассмотрению.

ООО «Монтажэнергострой» настаивало на ходатайстве от 18.10.2022 об уточнении исковых требований. 

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  в ходе рассмотрения дела указало на то, что в выставленных актах формы КС-2 №30 от 07.08.2020 (том 17 л.д. 148-150), №31 от  07.08.2020 (том 18 л.д. 1-2) ошибочно был указан договор №92/19 от 12.08.2019 вместо договора №115/2019 от 01.10.2019, в связи с чем, акты выполненных работ по договору №115/2019 от 01.10.2019 не предъявлялись к приемке, объем и стоимость выполненных работ по договору №115/2019 от 01.10.2019 были  включены  при приемке в объем и стоимость выполненных работ по договору №92/19 от 12.08.2019. ООО «Монтажэнергострой» на указанные обстоятельства возражений не заявило.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, ранее направлявшего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  поддержала исковые требования с учетом уточнения от 22.05.2023, оспорила пояснения экспертов к заключению от 09.02.2023 №04/02, поступившие в материалы дела 06.03.2023, указала на то, что необходимо руководствоваться стоимостью работ и материалов, установленной в заключении от 09.02.2023 №04/02 при проведении дополнительной экспертизы без учета пояснений экспертов к данному заключению.

Представитель ООО «Монтажэнергострой» поддержала встречные исковые требования, доводы, изложенные в отзывах на первоначальные исковые требования, просила отнести судебные расходы на ООО «СТРОЙ ГАРАНТ».

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2019 между ООО «Монтажэнергострой» (подрядчик) и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  (субподрядчик) был заключен договор субподряда №92/19 (далее – Договор №92/19, том 1 л.д. 9-29), по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался из собственных материалов собственными силами выполнить следующие работы: по устройству электроосвещения КПП, холодного водоснабжения крытого склада хранения ТМЦ с АБК и гаражным боксом, горячего водоснабжения крытого склада хранения ТМЦ с АБК и гаражным боксом, канализации крытого склада хранения ТМЦ с АБК и гаражным боксом, по монтажу электрооборудования крытого склада хранения ТМЦ с АБК и гаражным боксом, по устройству электроосвещения крытого склада хранения ТМЦ с АБК и гаражным боксом, по устройству противопожарного водопровода В-2 склада масел со складом сыпучих, по устройству внутренних сетей электроснабжения открытого склада с козловым краном, по строительству очистных сооружений дождевых сточных вод (оборудование, изделия, материалы), по монтажу электрооборудования очистных сооружений дождевых сточных вод, по устройству железобетонных конструкций противопожарной насосной станции, по монтажу оборудования и по монтажу электрооборудования  конструкций противопожарной насосной станции, по устройству фундамента высокомачтовой опоры наружного освещения с молниеотводом, по строительству внешних сетей электроснабжения 0,4 кВ, по строительству наружных сетей водопровода и канализации (строительные работы),  по строительству наружных сетей водопровода и канализации (наружные сети водоснабжения), по строительству наружных сетей водопровода и канализации (наружные сети канализации) на Объекте: «Строительство базы МТС на промышленной площадке ПЕ Шахта им. 7 Ноября АО «СУЭК-Кузбасс», в составе и объемах согласно проектно-сметной документации, и сдать результата работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1 с учетом дополнительного соглашения №1 от 03.02.2020).

Согласно п. 1.2  Договора №92/19 стоимость, объемы и виды работ определены в локальных сметах (Приложение №2-8, 12-22) на основании Порядка расчета договорной цены за выполненные работы (Приложение №1), указанные приложения являются неотъемлемой частью договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 03.02.2020). 

Согласно п. 2.1  Договора №92/19 на момент заключения Договора №92/19 общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, является ориентировочной и не может превышать 54 065 983,60 руб., включая НДС 20%, сторонами определена стоимость отдельных видов работ (с учетом дополнительного соглашения №1 от 03.02.2020). Стоимость выполненных субподрядчиком работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ  и произведенным затратам на основании утвержденных подрядчиком локальных сметных расчетов, актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, составленных на основании Порядка  расчета договорной цены за выполненные работы.

В соответствии с п. 2.3 Договора №92/19 при возникновении необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны оформляют обязательства по их выполнению дополнительным соглашением с указанием объемов, сроков и стоимости дополнительных работ. Дополнительные объемы   и виды работ, не согласованные с подрядчиком, осуществляются субподрядчиком за свой счет. 

Срок выполнения работ с учетом дополнительных соглашений №1 от 31.01.2020, №3 от 28.02.2020 к Договору №92/19: срок начала работ – с 20.08.2019, срок окончания работ – до 30.03.2020 (п. 3.1).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4  Договора №92/19:

Пункт 4.1. Оплата работ производится подрядчиком за фактически выполненные объемы работ в течение 1 года с даты подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставления в установленный договором срок документов, перечень которых указан в пп. 5.1.16, 5.1.17, 5.1.29 договора, и при условии наличия документов и сведений, определенных  в п. 5.1.2 и 5.3 договора, при этом:

-20 % стоимости работ подлежит оплате после предоставления подрядчику подтверждения отражения субподрядчиком сумм НДС в книге продаж  и в декларации по НДС, уведомления налогового органа о приеме такой декларации, но не ранее, чем через 5 месяцев после окончания квартала, в котором произошло начисление (вычет) НДС по подписанным документам.   В случае сдачи уточненных деклараций по НДС субподрядчик обязан в течение 5 дней с даты приема декларации налоговым органом, представить подрядчику аналогичный комплект документов.

- подрядчик осуществляет удержание из стоимости выполненных работ по договору «гарантийной суммы» в размере 5% от стоимости работ по каждому подписанному документу (акту выполненных работ), которая может быть использована подрядчиком, в том числе в период срока, предусмотренного договором, для возмещения убытков, причиненных ему полным или  частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств.

Указанная  «гарантийная сумма»  возмещается субподрядчику в течение 1 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию, либо в течение 1 месяца по прекращении обязательств по договору с подрядчиком в отношении данного объекта.

Пункт 4.8. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в соответствии  с реквизитами, указанными в разделе 13 договора, за вычетом ранее выплаченных авансовых платежей, пропорционально выполненному объему работ, принятому по акту формы КС-2. По согласованию сторон оплата может быть произведена в иной форме, не запрещенной действующим законодательством. 

Пункт 4.9. Субподрядчик обязуется оплачивать подрядчику вознаграждение за услуги генерального подряда в размере 15 % от полной фактической стоимости выполненных работ в течение 5 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). 

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 16.04.2020 к Договору №92/19 в отношении объемов работ, стоимость которых подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 06.12.2019 №1, стороны договорились применить условие о вознаграждении за услуги генерального подряда в размере 5,73% от полной фактической стоимости выполненных работ. 

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 6  Договора №92/19:

Пункт 6.2. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с действующими правилами промежуточной приемки выполненных работ с составлением соответствующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и  справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на ежемесячной основе с предоставлением исполнительной документации на выполненные объемы работ.

Пункт 6.3.  Субподрядчик обязан ежемесячно до 20 числа отчетного месяца представить подрядчику формы КС-2 с приложением ресурсного расчета стоимости материалов и оборудования по ценам, согласованным с подрядчиком, и КС-3 (вместе с исполнительной документацией на выполненные работы и актами скрытых работ), оригиналов счетов-фактур.

Пункт 6.4.  Приемка результатов частично выполненных работ, приемка работ после устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также окончательная приемка производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней со дня уведомления субподрядчиком о готовности к сдаче работ с предоставлением документов, перечень которых указан в п.п. 5.1.16, 5.1.17 договора.

Пункт 6.5.  Субподрядчик обязуется письменно уведомлять подрядчика о готовности к сдаче результатов выполненных работ, но не позднее 20 числа отчетного месяца.

Пункт 6.8.   Работа считается принятой с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), отчета по оборудованию по форме ОС-15, акта приемки всей исполнительной документации в трех экземплярах, иных документов, необходимых для оформления приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства РФ. 

Согласно п. 12.2 Договора №92/19 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами обязательств в полном объеме, включая окончание гарантийного срока, предусмотренного договором.

15.07.2019 между ООО «Монтажэнергострой» (подрядчик) и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  (субподрядчик) был заключен договор субподряда №81/19 (далее – Договор №81/19, том 3 л.д. 87-98), по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался из собственных материалов и материалов подрядчика собственными силами выполнить работы по строительству наружных сетей канализации на объекте: «Строительство базы МТС на промышленной площадке ПЕ Шахта им. 7 Ноября АО «СУЭК-Кузбасс», в составе и объемах согласно проектно-сметной документации, и сдать результата работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1).

Согласно п. 1.2  Договора №81/19 стоимость, объемы и виды работ определены в локальной смете (Приложение №2) на основании Порядка расчета договорной цены за выполненные работы (Приложение №1), указанные приложения являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1  Договора №81/19 на момент заключения Договора №81/19 общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, является ориентировочной и не может превышать 5 040 900 руб., включая НДС 20%.

Срок выполнения работ: срок начала работ – с 15.07.2019, срок окончания работ – до 30.01.2020 (п. 3.1).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4  Договора №81/19, который аналогичен условиям договора №92/19.

Пунктом 4.9. Договора №81/19 предусмотрено, что Субподрядчик обязуется оплачивать подрядчику вознаграждение за услуги генерального подряда в размере 15 % от полной фактической стоимости выполненных работ в течение 5 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). 

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 6  Договора №81/19.

01.10.2019 между ООО «Монтажэнергострой» (подрядчик) и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  (субподрядчик) был заключен договор субподряда №115/19 (далее – Договор №115/19, том 3 л.д. 99-111), по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался из собственных материалов собственными силами выполнить работы по устройству бетонного полотна с упроченным верхним слоем (топпинг) на строительстве крытого склада хранения ТМЦ с АБК и гаражным боксом, строительстве склада масел со складом сыпучих, строительстве навеса для хранения крупногабаритного оборудования  на объекте: «Строительство базы МТС на промышленной площадке ПЕ Шахта им. 7 Ноября АО «СУЭК-Кузбасс», в составе и объемах согласно проектно-сметной документации, и сдать результата работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1).

Согласно п. 1.2  Договора №115/19 стоимость, объемы и виды работ определены в локальной смете (Приложение №2) на основании Порядка расчета договорной цены за выполненные работы (Приложение №1), указанные приложения являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1  Договора №115/19 на момент заключения Договора №81/19 общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, является ориентировочной и не может превышать 19 411 295 руб., включая НДС 20%.

Срок выполнения работ: срок начала работ – с 01.12.2019, срок окончания работ – до 30.04.2020 (п. 3.1 с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.02.2020).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4  Договора №115/19, аналогичен условиям договора №92/19, №81/19.

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 6  Договора №115/19, аналогичен условиям договора №92/19, №81/19.

Сторонами в обоснование исковых требований в материалы дела  представлены локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, ведомости ресурсов, отчеты об использовании давальческих материалов, акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства работ (том 1 л.д. 70-154, том 2 л.д. 1-114, тома 15, 16, том 17 л.д. 1-13, 14-82, том 20), исполнительная документация (тома 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). 

Общество «МЭС» указало в отзыве на иск (том 13 л.д. 32-35, таблица №1 л.д. 36-38) что, Обществом «СТРОЙ ГАРАНТ» 18.08.2020 были направлены акты о приемке выполненных работ, которые были получены ООО «МЭС» 24.08.2020, десятидневный срок на приемку истек 04.09.2020, при этом письмом от 03.09.2020 №829 (том 1 л.д. 68-69) ООО «МЭС» отказалось подписывать представленные акты по причине наличия недочетов и замечаний, указанных в данном письме. Поскольку ООО  «СТРОЙ ГАРАНТ»  не внесло изменений, ООО «МЭС» самостоятельно составило акты о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 70-154, т.2 л.д. 1-114) и данные односторонние акты о приемке выполненных работ были направлены Обществом «МЭС» в адрес ООО  «СТРОЙ ГАРАНТ»  письмом от 04.12.2020 (том 1 л.д. 65-66).

Как указывают стороны, подтверждено представленными доказательствами, в счет оплаты  по Договору № 81/19 от 15.07.2019 на стороне ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» необходимо учитывать:

- акт взаимозачета на сумму 1 298 787,60 руб. (т.д. 13, л.д. 39), 

- сумму 213 735,03 руб. (оплачено ООО «МЭС» за ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.04.2021 (т.д. 13, л.д. 42-43) платежным поручением от 25.05.2021 № 2384 (т.д. 13, л.д. 41), 

- платежное поручение №2262 от 08.08.2019 на сумму 500 000 руб. (том 1 л.д. 46).

Таким образом, оплата по Договору № 81/19 составила в общей сумме 2 012 522,63 руб., что подтвердили стороны.

В счет оплаты  по Договору № 92/19 на стороне ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» необходимо учитывать: 21 800 000 руб., что подтверждается сторонами, платежными поручениями (том 1 л.д. 47-64).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 720 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (применимыми также к договорам подряда) заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания. Следовательно, в рассматриваемом случае суду надлежит установить факт выполнения и предъявления к приемке работ в соответствии с требованиями закона и договора, обоснованность отказа ответчика от подписания актов приемки. 

Разрешение возникшего между сторонами в суде спора по объему и стоимости фактически выполненных работ и использованных материалов обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» на Объекте «Строительство базы МТС на промышленной площадке ПЕ Шахта им. 7 Ноября АО «СУЭК-Кузбасс» потребовало проведение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2021 была назначена судебная комплексная строительно-техническая  экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», экспертам ФИО4, ФИО5. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.                  Определить стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» работ по  договору субподряда от 12.08.2019 №92/19, в соответствии с условиями договора, техническими нормами и правилами, указанных в следующих документах:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 03.02.2020 № 3 на сумму 3 010 612,80 руб.;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 03.02.2020 № 7;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 03.02.2020 № 8;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 03.02.2020 № 9;

-                     справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.09.2020 № 4 на сумму  3 924 877,20 руб.;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 № 10;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 №11;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 № 12;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 № 13;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 № 15;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 № 16;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 19;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 20;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 21;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 22;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 32;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 33;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 34;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 35;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 36.

-                     справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.09.2020 № 1 на сумму  13 948 407,60 руб.;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.05.2020 № 14;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.06.2020 № 17;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.07.2020 № 18;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 23;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 24;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 25;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 26;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 27;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 28;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 29;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 30;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.08.2020 № 31;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 37;

-                     акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.08.2020 № 38.

2.                  Определить стоимость работ, не предусмотренных договором субподряда от 12.08.2019 № 92/19 (дополнительных), выполнение которых не согласовывалось с ООО «Монтажэнергострой». Имелась ли необходимость в выполнении данных работ?

3.                  Имеется ли в указанных в вопросе № 1 актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) «задвоение»: работы, ранее принятые ООО «Монтажэнергострой», работы, предъявляемые повторно в рамках исследуемых актов о приемке выполненных работ?

4.                  Определить, использованы ли ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» привыполнении работ по договору № 81/19 от 15.07.2019г. материалы,указанные в товарной накладной № 198 от 28.10.2020г., по договору № 92/19 от 12.08.2019г. материалы, указанные в товарных накладных № 199 от 28.10.2020 г., № 195 от 05.11.2020 г., № 201 от 05.11.2020, № 200 от 05.11.2020 г., № 196 от 05.11.2020 г.,                 № 202 от 05.11.2020 г., №207 от 07.11.2020 г., №209 от 09.11.2020 г., и  по договору №115/2019 от 01.10.2019г. материалы, указанные в товарной накладной №59 от 01.04.2020г.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК» представлено  экспертное заключение №22/02 от 10.02.2022 (том 19).

По первому вопросу эксперты определили в таблице №2 стоимость фактически выполненных работ (из локальных сметных расчетов, рассчитанных экспертами в рублях) по справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 03.02.2020 № 3 – 3103723,51 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.09.2020 № 4 – 4631578,80 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.09.2020 № 1 – 14336651,47 руб., всего 22 071 953,78 руб. В то время, как общая стоимость работ по указанным справкам КС-3, рассчитанная экспертами в текущем уровне цен в рублях  составляет 20 883 897,60 руб. и соответствует определенной сторонами стоимости в указанных справках.

Эксперты пришли к выводу о том, что   фактическая стоимость выполненных работ по договору №92/19 по указанным актам КС-2 составляет 20 883 897,60 руб. Экспертами установлено, что примененные ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  расценки в актах выполненных работ КС-2, аналогичны расценкам в сметной документации (Приложение №2 договора №92/19), а фактическое выполнение объемов работ подтверждено исполнительной документацией, представленной в достаточном объеме  в материалы дела.  

По второму вопросу эксперты пришли к выводу, что в актах выполненных работ №17, №18, №23, №24, №29, №35, №36, №37 от 10.08.2020 отражены работы, которые не предусмотрены договором №92/19, стоимость дополнительных работ составила 3704535,60 руб.  (том 19 л.д.25, 26). Эксперты указали, что в соответствии с перепиской сторон, представленной в материалы дела,  проанализированной экспертами, они пришли к однозначному выводу о необходимости выполнения данных дополнительных работ.

В ответе на третий вопрос эксперты указали, что по итогам анализа спорных актов о приемке выполненных работ составлена таблица №4 (накопительная ведомость приложение №1 таблица №4, том 19 л.д. 199-204) для наглядного представления о наличии или отсутствии «задвоения» в акте №32 с актом №11: в акте №32 от 10.08.2020 повторно указаны позиции– 55,97,106 на сумму 24278,40 руб., имеющиеся в акте №11.

В ответе на четвертый  вопрос эксперты по предоставленным документам в материалах дела, а именно - актам приема-передачи материалов, формам М-15 и М-29, письмам, товарно-транспортным накладным - установлено, что для производства работ, между ООО «Строй-Гарант» и ООО «МЭС» передача материалов осуществлялась следующим образом: ООО «МЭС» приобретал ТМЦ (материал) на базу строительного объекта, после чего в соответствии с заявкой представитель ООО «Строй-Гарант» получал ТМЦ со склада, подтверждая получение соответствующими документами в ООО «Строй- Гарант» (обычная практика работы строительных организаций с давальческими материалами). После чего при формировании (формы КС-2), осуществлялась продажа задействованного материала по форме ТОРГ-12, ТН (товарная накладная) и Счет-фактура. В проверенных экспертами актах выполненных работ (формы КС-2) установлено, что использованные давальческие материалы например как - бетон, раствор списывался по форме М-15 и М-29, а в (формах КС-2) в строке суммы за сам материал не указывался, только объем.

Анализируя документы, находящиеся в деле, экспертами отмечено, что ООО «Строй-Гарант» самостоятельно заключал договора на поставку определенных материалов, к примеру: с фирмой «ПИРАНТ» - на средства пожаротушения, с фирмой ЭТМ - на поставку кабельной продукции и т.д.

Экспертами проанализирована из 1 тома (в материалах дела) таблица №1(стр. 36), в которой, перечислены номера неподписанных накладных на материалы, с указанием по каким КС-2 эти материалы использованы. Номера накладных аналогичные с указанными в вопросе № 4 Определения суда.

Например: в товарной накладной № 198 от 28.10.2020г по договору № 81/19 от 15.07.2019г. предъявлены к оплате - кольца опорные = 10 шт.

1.                  Факт получения материалов отсутствует - нет подписи в получении представителем ООО «Строй-Гарант».

2.                  Из таблицы № 1 (в материалах дела том 1) следует, что кольца опорные в количестве 10 штук использованы в работах, указанных в актах выполненных работ (формы КС-2) № 1 и № 2, по договору 81/19 от 15.07.2019г. В локальном ресурсном сметном расчете (к акту КС-2 № 1) фото 2, экспертами не выявлены работы с использованием опорных колец. В локальном ресурсном сметном расчете (к акту КС-2 №2) фото 3 опорные кольца так же отсутствуют. То есть на вопрос: использованы ли ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» при выполнении работ по договору № 81/19 от 15.07.2019г. материалы, указанные в товарной накладной № 198 от 28.10.2020 однозначны ответ – не использованы.

По договору субподряда №            92/19 от 12.08.2019г. в товарных накладных:

-           № 199 от 28.10.2020 г. указана - эмаль ПФ 115 (красная) - 40 кг, стоимостью 4963, 4 рублей. В актах выполненных работ (КС-2) №№ 7, 8, 9, 11, 15 - указанная эмаль не использовалась. В акте (КС-2) № 9 для покраски использовалась Эмаль ПФ 1189 серая.

-           № 195 от 05.11.2020 г. указаны - фланцы Ду200 Ру16 - 4 штуки, стоимостью 5668 рублей. В актах выполненных работ (КС-2) №№ 7, 8, 9, 11, 15 - указанные фланцы не применялись. В акте (КС-2) № 11 использовались: фланцы Ду50 Ру 10= 7 штук; Ду80 Ру 10= 4штуки.

-           № 201 от 05.11.2020 г. - из указанных в накладной материалов (10-и позиций), только 1, 2, 3 позиции - бетон и раствор использованы при выполнении работ в КС-2 № 11 - на сумму = 136823 руб., остальные материалы на сумму = 110713 руб. не применялись.

- № 200 от 05.11.2020 г. - из указанных в накладной (4-х позиций), только 3 позиция- бетон использовался при выполнении работ в КС-2 № 7, 11 – на сумму 7302,3 руб., остальные материалы на сумму = 60534 руб. не применялись.

Исследование последующих товарных накладных №№ 196, 202, 207, 209, 59 - показало, что из всего перечня материалов, указанных в них, использован только бетон и раствор. В связи с тем, что в КС-2 не указан конкретный номер товарной накладной, по которым использован бетон или раствор, а только сам факт и количество их использования, экспертами перечисляются только номера КС-2, в которых использованы материалы: бетон, раствор - в КС-2 №№7, 9, 18, 26, 27, 28, 30.

По мнению экспертов для объективного восприятия объёма и сумм использованных давальческих материалов, Сторонам спора необходимо составить Акт сверки, с приложением документов подтверждающих факт получения материалов.

После проведения судебной комплексной строительно-технической  экспертизы Сторонами были представлены дополнительные доказательства в части приобретения материалов Обществом «СТРОЙ ГАРАНТ» у поставщиков, а также товарные накладные, представленные  Обществом «МЭС», которые использовались при выполнении работ.

Поскольку сторонами не была проведена сверка объема и стоимости материалов, фактически использованных при проведении работ на объекте, определением суда от 16 января 2023 года назначена дополнительная судебная комплексная строительно-техническая  экспертиза. Поручено проведение дополнительной судебной комплексной строительно-технической  экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», экспертам ФИО4, ФИО5.

На  разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: 

1.                  Определить стоимость материалов, использованных ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» (за вычетом стоимости давальческих материалов ООО «Монтажэнергострой»), при выполнении работ по договору № 81/19 от 15.07.2019г.,  по договору от 12.08.2019 №92/19, с учетом того, что стоимость выполненных работ по договору №115/19 от 01.10.2019 включена в стоимость выполненных работ по договору от 12.08.2019 №92/19.

Как следует из заключения экспертов №04/02 от 08.02.2023 с учетом пояснений к заключению экспертов №04/02 от 08.02.2023 (том 23 л.д. 83-97, 125-132), для ответа на поставленный вопрос экспертами проанализирована вся документация, предоставленная в материалы дела, в том числе по договорам №81/19 от 15.07.2019,  №92/19 от 12.08.2019, №115/19 от 01.10.2019:  акты выполненных работ формы КС-2, договоры поставки, УПД, счета-фактуры, товарные накладные. 

По итогам анализа всей документации экспертами составлены таблицы №1 и №2 «Стоимость использованных материалов для строительства базы МТС на промышленной площадке Шахты и. 7 Ноября АО «СУЭК-Кузбасс». В столбце 4 указана стоимость всех использованных материалов на объекте при выполнении работ  ООО «СТРОЙ ГАРАНТ». В столбце 5 указана стоимость материалов, приобретенных непосредственно Обществом «СТРОЙ ГАРАНТ» по прямым договорам с «поставщиками». В столбце 6 указана стоимость проданных материалов  по форме ТОРГ 12 Обществом «Монтажэнергострой» субподрядчику Обществу «СТРОЙ ГАРАНТ» для выполнения работ. 

Экспертами установлено, что так называемый «давальческий материал» передавался Обществом «Монтажэнергострой» субподрядчику Обществу «СТРОЙ ГАРАНТ» для выполнения работ по форме М-15 без указания стоимости материала, а только с указанием физического объем. Так например, для выполнения работ по акту КС-2 №2 от 06.12.2019 (наружные сети канализации) по давальческой системе был передан бетон марки В7,5 – 5,003м3; бетон марки В15 – 117,565 м3. 

Экспертами указано, что установить стоимость переданных «давальческих материалов» субподрядчику Обществу «СТРОЙ ГАРАНТ» не представляется возможным в связи с тем, что в документах на передачу стоимостное выражение материала отсутствует. По мнению экспертов для определения фактической стоимости выполненных работ Обществом «СТРОЙ ГАРАНТ» нет необходимости брать в расчеты стоимость материалов как проданных Обществом «Монтажэнергострой» субподрядчику Обществу «СТРОЙ ГАРАНТ» по системе ТОРГ 12, так и «давальческих материалов», поскольку в конечном итоге все эти материалы были по актам КС-2 предъявлены к оплате Обществом «Монтажэнергострой» заказчику АО «СУЭК-Кузбасс».

Таким образом, с учетом пояснений экспертов к дополнительной экспертизе, общая стоимость материалов, приобретенных ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» по прямым договорам у поставщиков составляет: 11 663 454,98 руб. по договору №92/19; 871 708, 15 руб. по договору №81/19. Указанные материалы общей стоимостью 12 535 163, 13 руб. использованы при выполнении работ по договорам. Общая стоимость выполненных ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» работ составляет: 36 551 390,80 руб. по договору №92/19, 5 443 095,60 руб. по договору №81/19, всего 41 994 486,40 руб. Стоимость СМР без материалов составляет 41 994 486,40 руб. – (25 442 446,38 руб. за материалы по договору №92/19 + 2 254 724,20 руб. за материалы по договору №81/19) = 14 297 315,82 руб.

Общие затраты ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» при выполнении работ по договорам №92/19 и №81/19 составят 12 535 163,13 руб. + 14 297 315,82 руб. = 26 832 478,95 руб.

 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК  РФ).

Оценив экспертные заключения, суд полагает, что требования части 2 статьи 86 АПК  РФ, при производстве экспертизы соблюдены.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертами даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение. 

На основании статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не допускается. 

Ввиду отсутствия доказательств нарушения экспертами требований действующего законодательства, отсутствия в экспертных заключениях противоречий и неясных суждений, суд принимает экспертные заключения, как надлежащие доказательства по делу (статья 68 АПК  РФ) и оценивает их наряду с иными доказательствами в порядке, предусмотренном главой 7 АПК  РФ.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. 

По условиям договоров стороны договорились применить условие о вознаграждении за услуги генерального подряда, в материалы дела представлены двухсторонние акты №98 от 06.12.2019 (сумма 609035,94 руб.), №52 от 10.10.2019 (сумма 206078,40 руб.), в соответствии с которыми стороны определили размер вознаграждения за услуги генподряда по договору №81/19 в общей сумме 815114,34 руб., а также акт №93 от 06.12.2019 (сумма 2355955,20 руб.) и корректировочный счет-фактура №4/40 от 16.04.2020 к счету-фактуре №12/63 от 06.12.2019 (сумма 1455980,31 руб.),  в соответствии с которыми стороны определили размер вознаграждения за услуги генподряда по договору №92/19 в общей сумме 3 811 935,51 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, экспертные заключения, суд считает, что стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙ ГАРАНТ» по договору №81/19 составляет 5 443 095,60 руб. (установлено экспертами, том 23 л.д.127) с учетом стоимости материалов, приобретенных обществом «СТРОЙ ГАРАНТ» по прямым договорам, из которой необходимо вычесть стоимость материалов, проданных Обществом «Монтажэнергострой» в адрес Общества «СТРОЙ ГАРАНТ» в сумме 1 383 016,25 руб. (установлено экспертами, том 23 л.д.127), оплату - 2 012 522,63 руб. (подтверждена сторонами), вознаграждение за услуги генерального подряда - 815114,34 руб. = 1232442,38 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом сделанных экспертами выводов, исковые требования общества с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙ ГАРАНТ» суд считает подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 232 442 руб. 38 коп. задолженности по договору №81/19. В остальной части исковые требования  общества с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙ ГАРАНТ» удовлетворению не подлежат.

ООО «Монтажэнергострой» просит взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙ ГАРАНТ» задолженность по оплате за поставленные материалы в размере 12 984 228,50 руб. Однако стоимость материалов, проданных Обществом «Монтажэнергострой» в адрес Общества «СТРОЙ ГАРАНТ» по системе ТОРГ  12 установлена экспертами в сумме 13778991,40 руб. (по договору №92/19) и в сумме  1 383 016,25 руб. (по договору №81/19) в ходе проведения дополнительной судебной экспертизы (том 23 л.д.131).

Встречные исковые требования ООО «Монтажэнергострой» суд считает подлежащими удовлетворению частично в сумме 2 863 814 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, исходя из следующего.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, экспертные заключения, суд считает, что стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙ ГАРАНТ» по договору №92/19 составляет 36 551 390,80 руб. (установлено экспертами, том 23 л.д.131) с учетом стоимости  материалов, приобретенных обществом «СТРОЙ ГАРАНТ» по прямым договорам, из которой необходимо вычесть стоимость материалов, проданных Обществом «Монтажэнергострой» в адрес Общества «СТРОЙ ГАРАНТ» в сумме 13778991,40 руб. (установлено экспертами, том 23 л.д.131), оплату - 21800000 руб. (подтверждена сторонами), вознаграждение за услуги генерального подряда - 3 811 935,51 руб., задвоение работ – 24 278,40 руб. (установлено при проведении первоначальной судебной экспертизы) = 2 863 814,51 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому  относятся и деньги  – статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.          

Таким образом, Обществом «Монтажэнергострой» переплачено по договору №92/19 в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙ ГАРАНТ»                    2 863 814 руб. 51 коп., которую суд признает неосновательным обогащением, подлежим возмещению в пользу ООО «Монтажэнергострой».

Согласно п. 5.1.4 договора №92/19 в случае привлечения субподрядчиком иных организаций для выполнения работ по договору, субподрядчик уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости выполненных работ на основании направленной субподрядчику претензии.

ООО «Монтажэнергострой» заявлено требование о взыскании штрафа за привлечение субподрядной организации без согласования с подрядчиком в размере             1 570 636 руб. 80 коп. на основании п. 5.1.4 договора, в подтверждение чего представлены письмо от 28.08.2020 №794, договор от 12.08.2019 №08/12-2019 между ООО  «СТРОЙ ГАРАНТ» и ООО «Колорпол» (том 13, л.д. 147, 150-155), акты о приемке работ на объекте  (том 14 л.д. 1-45). Стоимость работ, выполненных ООО «Колорпол», составляет 15706368 руб.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

03.08.2021 письмом №672 ООО «Монтажэнергострой» потребовало от ООО  «СТРОЙ ГАРАНТ» оплаты штрафа, однако штраф за привлечение субподрядной организации без согласования с подрядчиком в размере 1 570 636 руб. 80 коп. не был оплачен Обществу «Монтажэнергострой». Ссылка ООО  «СТРОЙ ГАРАНТ» на то обстоятельство, что договор от 12.08.2019 №08/12-2019 с ООО «Колорпол» был расторгнут на основании соглашения от 15.08.2019 (том 13 л.д. 149), а также что письмом №218-О от 27.08.2020 ООО «Колорпол» сообщило, что спорные работы не выполняло (том 13 л.д.12), опровергаются актами о приемке выполненных работ, справками формы КС-3, подписанными  уполномоченными представителями ООО «Колорпол» и ООО  «СТРОЙ ГАРАНТ» (том 14 л.д. 1-45).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования  ООО «Монтажэнергострой» о взыскании штрафа в размере 1 570 636 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В остальной части встречные исковые требования  общества с ограниченной  ответственностью  «Монтажэнергострой»  удовлетворению не подлежат.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины, за проведение судебных экспертиз относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  произвело оплату государственной пошлины в размере 68 902 руб. на основании платежного поручения №327 от 16.10.2020. С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по первоначальным исковым требованиям составил 58051 руб., таким образом, ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 10 851 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №327 от 16.10.2020.

С ООО «Монтажэнергострой» в пользу ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» подлежат взысканию 10 205 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 47 467 руб.  32 коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

ООО «Монтажэнергострой» произвело оплату государственной пошлины в размере 36 977 руб. при подаче встречного искового заявления (в том числе государственная пошлина, которая зачтена судом). С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины по встречным исковым требованиям составил 95 774 руб. (от суммы встречного иска 14554865,30 руб.).

 С  ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»   в пользу ООО «Монтажэнергострой»  подлежат взысканию  29 179 руб. 60 коп.  расходов по уплате государственной пошлины (95774 руб.х 30,46714%), с ООО «Монтажэнергострой»   в доход федерального бюджета подлежат взысканию 58 797 руб. руб. государственной пошлины. 

ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  на основании платежного поручения №727539 от 23.09.2021 перечислило на депозитный счет арбитражного суда 150 000 руб. (том 18 л.д.14). ООО «Монтажэнергострой» произвело оплату на депозитный счет арбитражного суда  40  000 руб. (платежное поручение №1170 от 16.03.2023). ООО «СТРОЙ ГАРАНТ»  произвело оплату на депозитный счет арбитражного суда  4  000 руб. (том 23 л.д.113).

Из поступивших от экспертной организации документов следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы составила  270 000 руб. (счет № 3 от 10.02.2022, том 18 л.д.63).

Стоимость  дополнительной судебной экспертизы составила  80 000 руб. (счет № 2 от 05.02.2023, том 23 л.д.82). 

Поскольку на депозитный счет суда не были в полном объеме внесены денежные средства, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», г. Кемерово подлежат 140 373 руб.71 коп. за проведение по делу судебных экспертиз, с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», г. Кемерово - 15 626  руб. 29 коп. за проведение по делу дополнительной судебной экспертизы.

Оснований для возложения судебных расходов на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» в полном объеме судом не установлено, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» судом отклонено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 232 442 руб. 38 коп. задолженности, 10 205 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 47 467 руб.  32 коп. расходов за проведение судебной экспертизы, всего 1 290 115 руб. 35 коп.

Отказать в иске в остальной части.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 863 814 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, штраф за привлечение субподрядной организации без согласования с подрядчиком в размере           1 570 636 руб. 80 коп., 29 179 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 463 630 руб. 91 коп. 

Отказать во встречном  иске в остальной части.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 173 515 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 140 373 руб.71 коп. за проведение по делу судебных экспертиз.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение МК», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 15 626  руб. 29 коп. за проведение по делу дополнительной судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ», г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета   10 851 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №327 от 16.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  58 797 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова