Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28430/24

16 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-28430/24   по исковому заявлению ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

явка согласно протоколу. 

 

Установил:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее- также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ" (далее – также ответчик) с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 156700,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 14:55 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при участии транспортных средств Тойота грз В568АК790, и ФАВ грз У540НР790.

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Тойота грз В568АК790.

В порядке прямого возмещения убытков страховщиком ОСАГО потерпевшего СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере 156700 руб.

Истец является страховщиком виновного в ДТП по полису ОСАГО № ХХХ 0244686400.

Истец возместил в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 156700,00 руб. платежным поручением № 74646 от 11.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению инспектора ДПС от 07.05.2023, установлено, что 06.03.2023 в 14:55 неизвестный водитель, управляя транспортным средством ФАВ грз У540НР790, совершил столкновение с автомобилем Тойота грз В568АК790, после чего оставил место происшествие. В ходе проведения административного расследования было установлено, что собственником транспортного средства ФАВ грз У540НР790 является ООО «Строй Проект», зарегистрированное по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора лизинга № ОВ/Ф-131671-01-01 на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб третьему лицу, возмещенный истцом (страховщиком).

Факт принадлежности транспортного средства ответчику, а также то обстоятельство, что водитель транспортного средства оставил место происшествия, подтвержден материалами административного дела.

Постановлением от 07.05.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ТС ФАВ грз У540НР790 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Установить водителя транспортного средства г/н 

<

***> не представилось возможным.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по не реабилитирующему основанию (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности) не препятствует установлению обстоятельств происшествия и причинения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2024 по делу № А40-199862/23.

Доказательств, что автомобиль выбыл из владения ответчика на момент ДТП 06.03.2023, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156700 руб. ущерба, а также 5 701,00 руб.  расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Чекалова