РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-294142/19-110-2249

18 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 105, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМЕЩ 415, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 752 756,46 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  03.10.2018№5,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" о взыскании 2 672 579,09 руб. задолженности по Договору подряда №НЖ/АМЖ/ДВС/19 от 09.01.2019, 80 177,37 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «ДВС Холдинг» (далее - Субподрядчик), истцом по делу, и ООО «АМЖ Групп» (далее - Подрядчик), ответчиком по делу, был заключен Договор подряда № НЖ/АМЖ/ДВС/19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, а также иные работы, прямо не указанные в Договоре, но необходимые для выполнения Договора на объекте: «Жилой комплекс «Нежинская», по адресу: г. Москва, ЗАО, Очаково-Матвеевское Западное, ул. Нежинская, вл.5» (далее по тексту - «Объект») в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 1.3 Договора, Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.

В соответствии с п.п.2.4.1, 2.4.2 Договора, факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Акт приемки выполненных работ составляется по фактическому объему выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется за соответствующий период (период с 01 числа месяца по 15 число того же месяца или период с 16 числа месяца по конец того месяца). Подрядчик в течение 12-ти банковских дней оформляет Акты и Справки или направляет Субподрядчику обоснованный отказ.

22.07.2019г. ООО «ДВС Холдинг» сопроводительным письмом (исх.№ 22/07-01 от 22.07.2019г.) направило в адрес ООО «АМЖ Групп»:

акт выполненных работ по форме КС2 №1 от 31.03.2019г. на сумму 2 878 811,89 рублей, справку о стоимости выполненных работ по форме КСЗ №1 от 31.03.2019г.;

акт выполненных работ по форме КС2 №2 от 25.05.2019г. на сумму 7 829 166,10 рублей, справку о стоимости выполненных работ по форме КСЗ №2 от 25,05.2019г..

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное почтовое отправление получено ООО «АМЖ Групп» 29.07.2019г.

В установленный Договором срок Подрядчик приемку работ не осуществил, Акты и Справки не оформил, мотивированного отказа не направил.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик (в рамках данных правоотношений - Подрядчик) обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика (в рамках данных правоотношений - Субподрядчик) осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

01.09.2019г., в связи с истечением договорных сроков, ООО «ДВС Холдинг» осуществил одностороннюю приемку работ по акту выполненных работ по форме КС2 №1 от 31.03.2019г. на сумму 2 878 811,89 рублей и по акту выполненных работ по форме КС2 №2 от 25.05.2019г. на сумму 7 829 166,10 рублей.

Таким образом, стоимость фактически выполненных ООО «ДВС Холдинг» работ по Договору составляет: 2 878 811,89 + 7 829 166,10 = 10 707 977,99 рублей.

В соответствии с п.2.5 Договора, Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета имеет право, но не обязан выплатить Субподрядчику авансовый платеж. Перечисленный аванс удерживается из стоимости выполненных работ в полном объеме. Стороны отражают зачет аванса в Справке по форме КС-3.

За период с 28.02.2019г. по 21.03.2019г. ООО «АМЖ Групп» выплатило авансовый платеж по Договору в размере 7 500 000 рублей (платежные поручения № 1432 от 27.02.2019г. на сумму 2 500 000 рублей, № 1933 от 15.03.2019г. на сумму 2 500 000 рублей, № 2077 от 21.03.2019г. на сумму 2 500 000 рублей).

В соответствии с п.2.6 Договора, погашение (зачет) авансового платежа, полученного Субподрядчиком в период от его получения до полного погашения, производится путём вычетов в полном объёме из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за выполненные работы и компенсации затрат, с учетом всех удержаний, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.2.7 Договора, текущие платежи в счет стоимости Работ (оплата выполненных работ) осуществляются Подрядчиком ежемесячно исходя из объема Работ, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, после подписания Сторонами соответствующих Актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с зачетом всех ранее произведенных платежей и обеспечительного платежа в размере 5 % от стоимости выполненных работ. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются и не выплачиваются.

Таким образом, задолженность ООО «АМЖ Групп» перед ООО «ДВС Холдинг» (с учетом вычета обеспечительного и авансового платежей) составляет 2 672 579,09 рублей.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.8 Договора, за необоснованную задержку сроков оплаты фактически выполненных работ, предусмотренных условиями Договора, Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,05% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 3% суммы просроченного платежа, что по расчету истца проверенному судом составляет 80 177,37 руб.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ"2 672 579 руб. 09 коп. задолженности,80 177 руб. 37 коп.   неустойки,  36 764 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко