АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-62916/2024

г. Краснодар

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Холдинговая компания «Гамма» (ОГРН 

<

***>) ФИО1

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (1)

к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО2 (2)

к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО3 (3)

к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО4 (4)

к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО5 (5)

о признании незаконным бездействия по неснятию запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО «Холдинговая компания «Гамма» 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:  не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Холдинговая компания «Гамма» (ОГРН 

<

***>) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать бездействия судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП ( ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4) незаконными; 

2. Снять ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями Туапсинского РОСП в виде запрещения регистрации с имущества ООО «ХК Гамма»:

1) Сооружение благоустройство набережной левого берега Ту с. Ольгинка, кадастровый номер 23:33:0107003:1270; 

2) Кафе «Кавказская кухня», кадастровый номер 23:33:0107003:1152 

3. Обязать судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП вынести постановления о снятии ареста с имущества ООО «ХК Гамма»: Сооружение благоустройство набережной левого берега Ту с. Ольгинка, кадастровый номер 23:33:0107003:1270; Кафе «Кавказская кухня», кадастровый номер 23:33:0107003:1152 

4. Обязать судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП направить в адрес Росреестра по Краснодарскому краю постановления о снятии ареста с имущества ООО «ХК Гамма»: Сооружение благоустройство набережной левого берега Ту с. Ольгинка, кадастровый номер 23:33:0107003:1270; Кафе «Кавказская кухня», кадастровый номер 23:33:0107003:1152.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, учитывая отсутствие возражений сторон, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От заинтересованных лиц поступили материалы исполнительного производства.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 по делу А32-29459/2012 ООО «Холдинговая компания Гамма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 по делу А32-29459/2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117105, 

<

...>) (Приложение №2). 

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021г. по делу А32-7921/2020 является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ООО «ХК Гамма» в отношении объектов: сооружение благоустройство набережной левого берега р. ТУ в с. Ольгинка, с к.н. 23-23-13/033/2010-208, кафе «Кавказская кухня» к.н. 23-23-13/008/2006-524 и снятия объектов с государственного кадастрового учета. 

Конкурсным управляющим в Росреестр подано заявление о снятии вышеуказанных объектов с государственного кадастрового учета, однако Росреестром приостановлено рассмотрения заявлений конкурсного управляющего в связи с тем, что Туапсинским РОСП наложен арест на вышеуказанные объекты. 

Конкурсным управляющим в адрес Туапсинского РОСП 22.12.2022 направлено уведомление-запрос о снятии арестов с имущества, принадлежащего ООО «ХК Гамма» и предоставлении конкурсному управляющему постановлений о снятии арестов.

Запрос конкурсного управляющего оставлен без рассмотрения, ответ не получен.

31.03.2023 запрос направлен повторно. Конкурсным управляющим получены выписки из ЕГРН на объекты сооружение благоустройство набережной левого берега р. ТУ в с. Ольгинка, с к.н. 23-23-13/033/2010-208, кафе «Кавказская кухня» к.н. 23-23-13/008/2006-524 , согласно которым в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебными приставами-исполнителями Туапсинского РОСП в процедуре конкурсного производства наложены аресты на спорные объекты недвижимости.

В результате неснятия запрета на регистрационные действия заявитель лишен возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом: осуществлять регистрационные действия, действия по отчуждению имущества и иные предусмотренные законом действия. На основании изложенного заявитель обратился в суд.

Согласно статье 121 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закона N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 64 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании статей 69 и 80 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 69.1 при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим направлялось судебным приставам Туапсинского РОСП повторное уведомление-запрос от 31.03.2023 с предоставлением информации о банкротстве должника и наличии неснятых арестов с имущества должника.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44002680685854 запрос вручен Туапсинскому РОСП 20.04.2023. 

Таким образом, отдел судебных приставов был извещен о признании ООО «Холдинговая компания «Гамма» банкротом и должен был снять запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, в связи с чем бездействие судебного пристава по неснятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего заявителю, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника N 43755/20/23067-ИП, 206155/24/23067-ИП, 31775/23/23067-ИП являются незаконными.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению с возложением на заинтересованных лиц обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, выразившееся в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: сооружение благоустройство набережной левого берега Ту с. Ольгинка, кадастровый номер 23:33:0107003:1270; кафе «Кавказская кухня», кадастровый номер 23:33:0107003:1152.

Обязать судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 вынести постановления о снятии арестов (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении имущества ООО «ХК Гамма»: Сооружение благоустройство набережной левого берега Ту с. Ольгинка, кадастровый номер 23:33:0107003:1270; Кафе «Кавказская кухня», кадастровый номер 23:33:0107003:1152 и направить соответствующие постановления вУправление Росреестра по Краснодарскому краю в порядке межведомственного взаимодействия.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                                          Н.В. Иванова