АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13255/2022

г. Ярославль

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 402 646 рублей 34 копеек,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), администрация Тутаевского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.11.2022 № Юр/22-158)

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Компания) о взыскании 402 646 рублей 34 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 20.08.2012 № 7-43 в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объему потребления коттеджного поселка около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области за январь, март, апрель, июль, сентябрь 2020 года.

Исковое требование основано на положениях договора, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктах 185, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением суда от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что позиция Общества является необоснованной ввиду того, что в соответствии с договором купли-продажи потерь и договором оказания услуг по передаче электроэнергии между филиалом Компании и ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребителем является общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (далее – ООО «Тутаевские просторы»). Позиция ПАО «ТНС энерго Ярославль» о том, что потери в сетях OOO «Тутаевские просторы» являются общедомовыми нуждами и подлежат расчету в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), является необоснованной и противоречит определению многоквартирного жилого дома. Расчет объемов потребления произведен Обществом некорректно: не подтверждены наличие лицевых счетов в указанном количестве; нет подтверждения объемов полезного отпуска по представленному количеству лицевых счетов; расчет потерь в ВЛ 0,4 кВ не подтверждён схемой (у филиала схема отсутствует ввиду наличия границы балансовой принадлежности по ВЛ 6 кВ), не подтверждена длина линий 0,4 кВ и их количество, соответственно, расчет некорректен и не соответствует приказу Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (нормативно-правовой акт, фиксирующий требования к расчету нормативных технологических потерь электроэнергии); количество светильников уличного освещения и число часов горения не подтверждены; расчет не соответствует схемам расчета объемов в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, Основным положениям № 442.

Определением от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06.12.2022 в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство по делу – на 06.12.2022 в 09 час. 35 мин.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тутаевские просторы» и администрация Тутаевского муниципального района.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к иску не выразили, явку представителей не обеспечили.

Администрация Тутаевского муниципального района представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 13.12.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (продавец) и ПАО «Россети Центр» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 в редакции протокола разногласий от 29.08.2012, протокола урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013, согласно пункту 2.1 которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

В январе, марте, апреле, июле, сентябре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию для компенсации потерь электроэнергии в сетях ответчика.

По утверждению истца, ответчик обязательства по составлению баланса и по оплате потерь за указанный период надлежащим образом не исполнил, необоснованно при оформлении актов фактического баланса (далее – АФБ) за названные периоды 2020 года включил в раздел 2 указанного акта (количество электроэнергии, поставленное конечным потребителям Общества, подключенным к сетям Ярэнерго или переданное в сети смежных ТСО) объем отпуска, определенного Компанией в отношении объема потребления электроэнергии коттеджным поселком около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области.

Компания рассчитала объем потребления электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета Меркурий 230-ART-00 № 09305330, установленного на отходящей линии 614 ПС Константиново – ТП-125 (коттеджный поселок), исходя из замещающей информации (по аналогичному периоду прошлого года). По расчету Компании объем потребления составил: за январь 2020 года – 109 980 кВт.ч., за март 2020 года – 81 720 кВт.ч., за апрель 2020 года – 25 097 кВт.ч., за июль 2020 года – 23 412 кВт.ч., за сентябрь 2020 года – 17 369 кВт.ч.

Истец не согласился с данными ответчика в части включения в раздел 2 АФБ данного  объема, что отражено в протоколе разногласий к акту фактического баланса за январь, март, апрель, июль, сентябрь 2020 года.

По расчету истца, произведенному в порядке, который признан обоснованным в рамках рассмотрения дела № А82-16168/2020, объем потребления за спорные периоды составил: за январь 2020 года – 47 425 кВт.ч., за март 2020 года – 29 696 кВт.ч., за апрель 2020 года – 24 759 кВт.ч., за июль 2020 года – 18 481 кВт.ч., за сентябрь 2020 года – 14 405 кВт.ч.

По мнению истца, объем 122 812 кВт.ч не подлежит учету в объеме электроэнергии, поставленной потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала «Ярэнерго» (раздел 2 АФБ) и, как следствие, подлежит отнесению в объем потерь в сетях ответчика (раздел 3 АФБ) за январь, март, апрель, июль, сентябрь 2020 года.

Поскольку оплата стоимости потерь произведена ответчиком исходя из неоспариваемого объема и стоимости потерь, ответчик не оплатил стоимость потерь в части, соответствующей объемам и стоимости разногласий в отношении объема потребления электроэнергии коттеджным поселком около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области.

По расчету истца, задолженность по оплате потерь в части, соответствующей объему и стоимости спорных разногласий, составляет 402 646 рублей 34 копейки (122 812 кВт.ч х тариф + 20% НДС).

Отказ Компании от оплаты стоимости потерь в указанной части в досудебном порядке послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями № 442.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В рамках настоящего дела рассматривается спор сторон по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях Компании в январе, марте, апреле, июле, сентябре 2020 года в части, соответствующей объему разногласий по потреблению электроэнергии коттеджным поселком около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области.

В Арбитражном суде Ярославской области в делах № А82-16168/2021, А82-6693/2021 рассматривались аналогичные разногласия  сторон за периоды за май, июнь 2020 года.

В рамках данных дел судом было установлено, что исходя из акта от 07.12.2011                   № 2189-Я/10 (АБЭ) к электрическим сетям Компании было осуществлено технологическое присоединение объекта ООО «Тутаевские просторы» – коттеджного поселка, максимальная мощность присоединения – 100 кВт.

В соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 24.11.2017 № 76/274918Ю срок истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс прибора учета 09305330 – III 2019.

В последующем величина максимальной мощности в указанной точке присоединения была увеличена до 630 кВт, что отражено в акте об осуществлении технологического присоединения от 16.04.2018 № 81583428.

Компания, признав прибор учета 09305330 непригодным для ведения коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока, направила в адрес Общества письмо от 15.11.2019 № МР1-ЯР/23-2/9027-6 о расчете объемов потребления по данному присоединению на основании пункта 179 Основных положений                 № 442 с приложением расчета объема потребления начиная с третьего периода.

За спорные периоды ответчиком объем потребления рассчитан исходя из замещающей информации – объема потребления за аналогичный период прошлого года.

Общество произвело расчет объема потребления коттеджного поселка расчетным путем, согласно которому объем потребления складывается из объема потребления электроэнергии физическими лицами в жилых домах по прямым договорам энергоснабжения, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета, среднемесячного потребления электроэнергии и норматива потребления электроэнергии в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, объема электроэнергии, расходуемой на работу светильников уличного освещения исходя из часов горения в расчетном периоде, объема потерь в ВЛ 6 кВ (0,41%), потерь в двухобмоточном трансформаторе (1226,4 кВт.ч), нагрузочных потерь в трансформаторе (1,1%), потерь в ВЛ 0,4 кB (2,86%).

Правомерность расчетного способа, применяемого ПАО «ТНС энерго Ярославль», рассмотрена в делах №  А82-16168/2021, А82-6693/2021, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судом в названных делах, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемых расчетных периодах.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Компания не опровергла расчеты истца и не представила доказательств в обоснование иного объема поставленной электрической энергии.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 402 646 рублей 34 копейки долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за январь, март, апрель, июль, сентябрь 2020 года, а также 11 053 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Киселева А.Г.