236/2018-67327(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6349/2018

08 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года, полный  текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 31.07.2018 и 07.08.2018 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная  корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании пени, при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 № 5 (до перерыва);  ФИО3 по доверенности от 27.12.2017 № 5 (после перерыва);  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.11.2016 № 14-4142 (до и после  перерыва),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному  унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации  воздушного движения в Российской Федерации» (далее –  ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», ответчик) о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40602 за  период январь-март 2018 года в сумме 793 062 руб. 96 коп., пени, начисленных  на сумму задолженности 236 875 руб. 96 коп. за январь 2018 года с 13.02.2018  по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты пени за каждый  день просрочки, пени, начисленных на сумму задолженности 271 404 руб.  

59 коп. за февраль 2018 года с 13.03.2018 по день фактического погашения  задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент уплаты пени за каждый день просрочки, пени, начисленных на сумму  задолженности 284 782 руб. 41 коп. за март 2018 года с 11.04.2018 по день  фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты пени за каждый  день просрочки.  

Истец ходатайством от 22.06.2018 (л.д. 74, т. 1) уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с  13.02.2018 по 24.05.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 31 379 руб. 91 коп.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает  изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение  основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец  основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и  основания иска АПК РФ не допускает.  

Поскольку при предъявлении искового заявления в суд  ООО «Воркутинские ТЭЦ» заявляло требование о взыскании суммы пени, в том  числе, по день фактической оплаты, то расчет истцом подлежащей взысканию  суммы пени с учетом поступивших от ответчика платежей не является  предъявлением дополнительного требования и соответствует требованиям  статьи 49 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.  

Истец в пояснениях от 09.07.2018 (л.д. 117-118, т. 1) указал, что за январь  2018 года выставлен счет-фактура на сумму 248 154 руб. 02 коп., 19.06.2018  произведен возврат денежных средств на сумму 11 278 руб. 06 коп, оплаченной  платежным поручением № 8773 от 26.12.2017 согласно служебной записке от  20.04.2018 № СЗ-601/150, сообщил, что переплата образовалась на конец 2017  года, так как с января 2018 года был заключен новый договор, указанная  переплата в размере 11 278 руб. 06 коп. возвращена на расчетный счет  ответчика, указанная сумма изначально авансом погасила частично  задолженность за январь 2018 года, после возврата денежных средств долг за  январь 2018 года вновь образовалась задолженность, но 27.06.2018 погашена  платежным поручением № 4203.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.07.2018 (л.д. 146-147, т. 1)  указал, что между сторонами 07.05.2018 заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40602, действие которого распространено  на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, однако считает, что ранее,  

чем дата заключения договора (07.05.2018) ФГУП «Госкорпорация по ОРВД»  не имело возможности оплатить поданную тепловую энергию и теплоноситель  по причине отсутствия соответствующих документов, на основании которых  возникло обязательство по оплате, которыми на основании п. 4.7 договора  являются акт поданных принятых тепловой энергии и горячей воды и счет- фактура, указал, что согласно штампу о получении корреспонденции данные  документы получены 24.05.2018, в указанную дату в соответствии с  требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» осуществлена  экспертиза результатов исполнения договора за периоды согласно требованиям  ООО «Воркутинские ТЭЦ», также считает, что имеющиеся подписи на счетах- фактурах за январь-март 2018 года не свидетельствуют о том, что они были  вручены уполномоченным лицам ответчика, пояснил, что на основании пункта  1 статьи 405, пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) требования истца в части взыскания пени не подлежат  удовлетворению.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования.  

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных  исковых требований.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.07.2018 до 12 час. 30 мин.  07.08.2018 на основании статьи 163 АПК РФ. После окончания перерыва  судебное заседание продолжено.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика от 06.08.2018 (л.д. 14- 15, т. 2), в которых указал, что в материалы дела представлены копии счетов- фактур с отметками о получении представителями ответчика документов для  оплаты, указанные счета-фактуры получены за пределами установленного  срока: счет-фактура за январь 2018 года получена 06.02.2018 (крайний срок  получения до 05.02.2018), счет-фактура за февраль 2018 года получена  26.03.2018 (крайний срок получения до 05.03.2018), счет-фактура за март 2018  года получена 06.04.2018 (крайний срок получения до 05.04.2018), кроме того,  сообщил, что исход из буквального толкования пункт 4.7 договора не  предусматривает обязательное получение счетов-фактур и актов поданной- принятой тепловой энергии уполномоченным лицом, а требуемые полномочия  необходимы для осуществления таких действий как оформление, подписание и  возврат подписанных счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой  энергии, но не получение, также пояснил, что договором не предусмотрена  строго установленная форма заполнения реквизитов и данных представителей  при получении счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии,  оформление при получении носит диспозитивный характер, указал, что в  своевременном получении и оплате заинтересованы обе стороны, особенно  ответчик, данное обстоятельство предусмотрено договором.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в возражениях на отзыв от 06.08.2018.  

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых  требований.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ»  (теплоснабжающая организация) и филиалом «Аэронавигации Северного  Урала» ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» (потребитель) в редакции протокола  урегулирования разногласий заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-137-40602 от 07.05.2018 (л.д. 83-105, т. 1), по условиям  пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в  том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно  именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.  

Стороны в приложении № 3 к договору согласовали объекты, на которые  поставляется тепловая энергия и теплоноситель (л.д. 95, т. 1).  

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что порядок оплаты за  энергетические ресурсы установлен в Приложении № 4 к договору, согласно  пункту 2 которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  горячую воду на нужды горячего водоснабжения осуществляется за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность),  теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом  средств, ранее внесенных потребителем.  

При этом в пункте 4.7 договора стороны предусмотрели обязанность  потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в  теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой  тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения  потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать  уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.  

Согласно пункту 7.1 договора, в редакции протокола урегулирования  разногласий (л.д. 103), стороны договорились о том, что действие данного  договора вступает в силу с момента подписания, но распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018. Данный договор  действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов до полного  исполнения сторонами обязательств по договору.  

Из материалов дела следует, что истец в период с января по март  2018 года поставил энергетические ресурсы на общую сумму 804 341 руб.  02 коп., для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры: от 31.01.2018   № 190/40602/00000000255 на сумму 248 154 руб. 02 коп., от 28.02.2018   № 190/40602/0000000000000592 на сумму 271 404 руб. 59 коп., от 31.03.2018   № 190/40602/0000000000001510 на сумму 284 782 руб. 41 коп. (л.д. 51-53).  

В качестве доказательств оказания услуг по поставке тепловой энергии и  теплоносителя истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии  от 31.01.2018 № 190/40602/00000000255, от 28.02.2018  

 № 190/40602/0000000000000592, от 31.03.2018 № 190/40602/0000000000001510  (л.д. 48-50).  

Стоимость поставленной тепловой энергию и теплоносителя определена  истцом с учетом тарифов, утвержденных приказами Минстроя Республики  Коми от 20.12.2017 № 72/23-Т, Службы Республики Коми по тарифам от  20.10.2016 № 42/50 (л.д. 57-62).  

Ответчик обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель своевременно в полном объеме не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность за период с января по март 2018 года в сумме  793 062 руб. 96 коп., что послужило первоначально основанием для  направления истцом в адрес ответчика претензии от 13.04.2018 № 50405-03- 00891/97 (л.д. 54), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный  суд Республики Коми.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным  Кодексом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оплата за оказанные в спорный период услуги по поставке тепловой  энергии и теплоносителя произведена ответчиком в полном объеме, в  подтверждение чего истцом представлены платежные поручения от 26.12.2017   № 8773 на сумму 128 130 руб. 37 коп., от 24.05.2018 № 3296 на сумму  248 154 руб. 02 коп., № 3297 на сумму 271 404 руб. 59 коп., № 3298 на сумму  284 782 руб. 41 коп. (л.д. 78-81, т. 1).  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика 31 379 руб. 91 коп. пени, начисленных за  

период с 13.02.2018 по 24.05.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1  статьи 332 ГК РФ).  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца сумма пени, начисленная за период 13.02.2018 по  24.05.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, составила 31 379 руб. 91 коп.  

Расчет неустойки за указанный период произведен истцом в соответствии  с действующим законодательством, проверен и признан судом верным.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований в части  взыскании пени, в обоснование своей позиции указал, что ранее даты  заключения договора (07.05.2018) не имел возможности оплатить поданную  тепловую энергию и теплоноситель по причине отсутствия счетов-фактур и  актов, а также считает, что имеющиеся подписи на счетах-фактурах за январь- март 2018 года не свидетельствуют о том, что они были вручены  уполномоченным лицам ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», в связи с чем  считает, что им не просрочено исполнение обязательства по уплате  задолженности.  

Согласно абзацу 2 пункта 4.7 договора потребитель обязан до 5-го числа  месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации  счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х  рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом  оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в  теплоснабжающую организацию.  

Получение счетов-фактур подтверждается подписями со стороны  ответчика на указанных первичных документах. Доказательств, что лица,  

получившие счета-фактуры, не являются работниками ФГУП «Госкорпорация  по ОРВД» ответчиком не представлено.  

При этом следует отметить, что условиями договора предусмотрена  обязанность получения счета-фактуры и акта потребителем, однако указание на  обязанность получения уполномоченными лицами указанных первичных  документов отсутствует, данное правило относится к подписанию актов  поданной-принятой тепловой энергии. Кроме того, строго установленная форма  заполнения реквизитов и данных представителей при получении счетов-фактур  и актов поданной-принятой тепловой энергии договором не предусмотрена.  

Из буквального толкования условий договора не следует, что оплата  потребленного энергоресурса ставится в зависимость от подписания ответчиком  актов, счетов.  

Условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством  оплата за услуги теплоснабжения не поставлена в зависимость от фактического  получения и подписания ответчиком актов приема-передачи либо счетов- фактур.  

Факт поставки истцом на объекты ответчика в период с января по март  2018 года теплоэнергоресурсов в объеме и стоимостью, указанных в счетах- фактурах, ответчиком не оспорены.  

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» срок исполнения абонентами обязательств по оплате за  тепловой энергии установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

В рассматриваемом случае срок оплаты поставленной тепловой энергии,  установленный в пункте 2 приложения № 4 к договору, не связан с фактом  получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату -  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям  пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, а также  статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Основанием для оплаты по договору служит не вручение счетов-фактур и  актов, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 1.1, 2.3.1 договора). Кроме  того, абзацем 2 пункта 4.7 договора установлена обязанность самого  потребителя получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт  поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды.  

Следует отметить, что само по себе неполучение должником расчетно- платежных документов не является объективным препятствием для  осуществления оплаты с учетом проведения расчетов на основании  утвержденных в установленном порядке тарифов и наличия у ответчика  сведений об объемах потребленных ресурсов.  

Ссылка ответчика на то, что до заключения договора (07.05.2018) не имел  возможности оплатить поданную тепловую энергию и теплоноситель, подлежит  отклонению.  

Вопреки доводам ответчика обязанность по оплате стоимости  потребленной тепловой энергии и теплоносителя возникает не с момента  заключения договора, направления или вручения счетов-фактур и актов приема- передачи, а с момента принятия услуг. Заключение договора 07.05.2018 не  может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика  своевременно произвести оплату за ресурсы, поставленные в спорный период.  Ответчик, как потребитель тепловой энергии и теплоносителя, обладал  сведениями об объемах потребленных услуг, подлежащих оплате, что  свидетельствует о наличии возможности надлежащим образом, в том числе  своевременно, исполнить свои обязательства.  

Факт просрочки исполнения ФГУП «Госкорпорация по ОРВД»  обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и  теплоносителя подтвержден материалами дела, ходатайство о снижении размера  неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства  ответчиком не заявлено. Доказательства уплаты начисленной неустойки в  материалах дела также отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» пени в размере 31 379 руб.  91 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 18 300 руб. подлежит возврату из  федерального бюджета ПАО «Т Плюс» на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения в  Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 31 379 руб. 91 коп. пени, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  18 300 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина