Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления

Дело № А04-10564/2025

г. Благовещенск

22 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансамур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) о взыскании 36 732 647 руб. 45 коп., установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансамур» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1 на изготовление рукавов высокого давления от 20.01.2023 основного долга в сумме 162 650 рублей; по договору № 24.02-37-А (А-1) аренды строительной техники от 01.02.2024 основного долга в сумме 35 129 680,55 рублей, неустойки за период с 01.11.2025 по 11.12.2025 в сумме 1 440 316,90 рублей, неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.4 договора № 24.02-37-А (А-1) аренды строительной техники от 01.02.2024 за период с 12.12.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга по договору.

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что оно подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Приложенный к заявлению отчет о направлении ответчику копии иска по электронному адресу: info@dpzn.ru, таким доказательством не является, поскольку принадлежность данного электронного адреса обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» истцом не подтверждена; в заключенных сторонами договорах № 1 на

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

изготовление рукавов высокого давления от 20.01.2023, № 24.02-37-А (А-1) аренды строительной техники от 01.02.2024 в разделе «Юридические адреса и реквизиты» не указан).

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом с иском представлена претензия, содержащая требование об оплате ответчиком заложенности и неустойки по договору № 24.02-37-А (А-1) аренды строительной техники от 01.02.2024. Вместе с тем, названная претензия не содержит требования об оплате задолженности по договору № 1 на изготовление рукавов высокого давления от 20.01.2023. Иные претензионные письма в материалах поступившего в суд от ООО «Спецтрансамур» искового заявления отсутствуют.

В соответствии с пунктом 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.

Также, согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 1 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Определением суда от 18.12.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 21.01.2026.

12.01.2026 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (вх. № 716 от 13.01.2026), в том числе: документ, подтверждающий направление или вручение ответчику искового заявления (почтовая квитанция № 113240 от 23.12.2025); претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору № 1 на изготовление рукавов высокого давления от 20.01.2023, с доказательством ее направления ответчику 23.12.2025 (почтовая квитанция № 113241 от 23.12.2025).

Как установлено судом в договоре № 1 на изготовление рукавов высокого давления от 20.01.2023, сторонами установлен срок для досудебного урегулирования спора - 15 календарных дней (п. 6.1 договора).

Поскольку, истец обратился с настоящим иском 17.12.2025 (вх. № А04-10564/2025), приложив копию претензии (по договору № 1 на изготовление рукавов высокого давления

от 20.01.2023) с доказательствами ее направления ответчику 23.12.2025 (почтовая квитанция № 113241 от 23.12.2025), на момент обращения в суд с настоящим иском (17.12.2025) установленный договором пятнадцатидневный срок досудебного порядка урегулирования спора не истек. Иных претензионных писем, направленных ответчику ранее вышеупомянутой претензии от 23.12.2025, либо ответ на претензию от 23.12.2025, истцом не представлено.

Согласно пункту 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.

Аналогичное положение закреплено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которому в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с предписаниями пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Документы, поступившие в суд на электронный адрес (ходатайство о приобщении к материалам дела документов (вх. № 716 от 13.01.2026)), возврату на бумажном носителе истцу не подлежат.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 592 326 руб., уплаченная по платежному поручению № 741 от 11.12.2025.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение, заверенное подписью судьи и гербовой печатью суда; выдача справки на возврат госпошлины дополнительно не требуется.

Руководствуясь статьями 104, 129 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансамур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансамур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 741 от 11.12.2025 госпошлину в сумме 592 326 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение в адрес истца: исковое заявление на 2 л. с приложениями 108 л., в том числе платежное поручение № 741 от 11.12.2025.

Судья Н.С. Заноза

.