АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180019/23-149-1487

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета  государственного строительного надзора города Москвы  

к ООО УК «ГК «МИЦ» (115054, 

<

...>, этаж 1, пом. III, ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 28.07.2023  

с участием: от заявителя: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 (дов. от 19.12.2022 059) 

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее –  Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО  УК «ГК «МИЦ» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности  по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Ответчик высказался по существу заявленных требований.  

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  

АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Как следует из материалов дела, на основании решения Мосгосстройнадзора от  12.07.2023 № РСН-3060/23-(0)-0 о проведении внеплановой выездной проверки  контролируемого лица проведена проверка в отношении ООО «Управляющая  компания «Группа» компаний «МИЦ», осуществляющего строительство объекта  капитального строительства: Первая и вторая очереди Жилого комплекса «Середнево»  с объектами социальной инфраструктуры. 2 этап, по адресу: г. Москва, поселение  Филимонковское, ОАО «Марьинская птицефабрика» (Новомосковский  административный округ) расположенного по адресу: ОАО «Марьинская  птицефабрика» (НАО, Филимонковское)  

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения обязательных для  исполнения требований проектной документации прошедшей экспертизу и составлен  акт внеплановой выездной проверки от 25.07.2023 № РСН-3060/23-(0)-0.  

В нарушение ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений», техническим заказчиком ненадлежащим образом  осуществляется строительный контроль на объекте, в результате чего допущены  следующие нарушения:  

1. В нарушение проектной документации шифр:204-1220-П/2-ПОС1 (лист 16) п.  6.2.14 СНиП 12-03-2001 колодцы инженерных коммуникаций (глубиной более 2,0 м) в  местах производства работ, прохода рабочих и проезда техники не закрыты крышками,  щитами (или ограждены), что создает угрозу безопасности, движения рабочих и  транспорта.  

2. В нарушение проектной документации шифр:204-1220-П/2-ПОС1 (лист 16) п.  6.4.3 СНиП 12-03-2001 воздушные кабельные линии, проложенные по территории  механизации строительства по временным опорам, проложены без применения  тросовой поддержки, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью  работников.  

Данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан осуществляющих деятельность на объекте строительства, и могут привести к  причинению тяжкого вреда здоровью или к летальному исходу рабочих и инженерно-технических работников при выполнении должностных обязанностей.  

Исходя из изложенного, Комитетом сделан вывод, что юридическим лицом -  ООО «ФЛАГМАН» совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

28.07.2023 при участии представителя Общества составлен протокол об  административном правонарушении.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным  органом. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об  административном правонарушении, а также нарушений, влекущих невозможность  

использования доказательств в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного  Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не установлено.  

Материалы административного производства в отношении ООО УК «ГК  «МИЦ» по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ направлены для  рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических  регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области  стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение  установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня  вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и  сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном  ремонте объектов капитального строительства, в том числе, при применении  строительных материалов (изделий), - влечет административную ответственность в  виде наложения административного штрафа - на юридических лиц - от 100 000 руб. до  300 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, действия, предусмотренные  частью 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений  параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие  характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и  (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей  инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда  жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,  - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до  четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти  тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо  административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на  юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное  приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.  

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения, состоит в  несоблюдении юридическим лицом требований проектной документации, технических  регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил,  других нормативных документов в области строительства при строительстве,  реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая  применение строительных материалов (изделий).  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое установлена административная  ответственность.  

В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  установлено, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к  ответственности за совершение административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии  всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Пунктом 16.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины  юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от  физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2  КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной  части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в  отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Вина ООО УК «ГК «МИЦ» в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела поскольку,  исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у Общества имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Факт совершения и вина ООО УК «ГК «МИЦ» в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждены материалами дела, а именно  актом, предписанием, протоколом, а также фотоматериалами.  

Также суд указывает, что на дату принятия решения по данному делу срок  привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.  

В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения Ответчика к  административной ответственности на основании ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным  по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый  реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф  назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

ООО УК «ГК «МИЦ» включена в реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 01.08.2016, является малым предприятием, следовательно, на  организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП  РФ.  

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в размере  40 000 рублей, что составляет максимальный размер административного штрафа по ч. 2  ст. 9.4 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.  ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО УК «ГК «МИЦ» (115054, 

<

...>, этаж 1, пом. III, ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к  административной ответственности по ч.3 ст.9.4 КоАП РФ.  

Назначить ООО УК «ГК «МИЦ» административное наказание в виде  административного штрафа в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей).  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному  федеральному округу г.Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по  ЦФО), УИН 0316240000000000000875743, УФК по г.Москве (МТУ Ростехнадзора л/с  

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, Казначейский счет  03100643000000017300, Единый казначейский счет 40102810545370000003, ГУ Банка  России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, БИК 004525988, КБК  49811601091010004140, ОКТМО 45380000.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного  штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд  г.Москвы.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин