АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-21263/2022

г. Новосибирск

18 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  И.В.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 2 017 351 рубля 65 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: не   явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратился  индивидуальный  предприниматель  ФИО2    (далее -  истец, ИП ФИО2)  с иском     к обществу с ограниченной  ответственностью «КАЗЭКСП» (далее -  ответчик, ООО «КАЗЭКСП»), уточненным   в  порядке  статьи   49   АПК РФ,  о взыскании  1 670 991  рубля  37  копеек задолженности  по договору поставки от  04.06.2021 №  КЗ-21/29,  понесенных   почтовых    расходов  за направление    претензии  в  размере  256 рублей   54  копейки, за   направление   искового  заявления в   адрес   ответчика в   размере  204  рубля  00 копеек. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № КЗ-21/29 от 04.06.2021.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  представил   отзыв на   исковое  заявление, в   котором   не   отрицал   образовавшейся  задолженности,  однако    указал  на  то,  что   после    обращения  в    суд   с  настоящим    исковым   заявлением    им   был произведен   платеж в   счет   погашения   части   задолженности перед  истцом,  указал на  то,  что  в   настоящее  время    им   предпринимаются меры  для    выяснения  причин   образовавшейся  задолженности,   платежи   будут   осуществляться    и    далее  по  мере    расчетов   торгово-розничной  сети. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ИП  ФИО2 (поставщик) и ООО «КАЗЭКСП» (покупатель)  04.06.2021 был  заключен  договор поставки № КЗ-21/29, в рамках которого  истцом  в  адрес  покупателя   был  поставлен  товар   по  универсальному  передаточному   акту № 148052 от 13.12.2021 на  сумму   2 688 120  рублей  00 копеек.

Согласно пункту 7.9  Договора оплата  товара    производится с  отсрочкой  платежа. Дата  поступления   товара на  склад Покупателя   является   исходной   для  исчисления   сроков   оплаты. 

Оплата   товара    произведена    ответчиком   частично,  задолженность на    день   вынесения  судом   решения  по делу   составила  1 670  991 рубль   37  копеек. 

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения ИП ФИО2  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

        Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка товара по  универсальному  передаточному   акту № 148052 от 13.12.2021 на  сумму   2 688 120  рублей  00 копеек.

На момент подачи ИП ФИО2 искового заявления в арбитражный суд, задолженность ответчика составляла 2 017 351, 65 рублей.

В ходе рассмотрения дела долг частично был оплачен ответчиком, в связи с чем истец уменьшил исковые требования  до 1 670 991, 37 рубля.

Поскольку оплата поставленного  товара  в полном  объеме ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени (обратное ответчиком не доказано) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В отношении заявленной ко взысканию суммы почтовых расходов, в размере 256  рублей   54  копеек  за  направление     претензии в   адрес  ответчика и   204  рублей   00 копеек  за  направление   в   адрес   ответчика   искового  заявления, суд    пришел   к  выводу   об обоснованности  заявления   данных    расходов  к   возмещению, поскольку факт оказание услуг на отправку корреспонденции подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, а  данные     действия   были   необходимы   для    целей   судебной  защиты  истцом   своих  нарушенных   прав. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную оплату ответчиком взыскиваемых денежных сумм после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина из расчета суммы иска на момент его подачи  полностью относится на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 АПК РФ на ответчика в  размере  33 087 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 670 991 рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 087 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в размере 256 рублей 54 копейки, на отправку искового заявления ответчику в размере 204 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова