АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14079/2018

г. Кострома

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года  Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Безопасная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 234245 руб. 53 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 234245 руб. 53 коп., в том числе  230236 руб. 40 коп. долга по контракту № 495 от 16.05.2018, 4009 руб. 13 коп.  неустойки.  

Определением от 05.02.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о  взыскании с ответчика 180236 руб. 40 коп. основного долга, 4009 руб. 13 коп.  неустойки.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности в сумме 180236 руб.  40 коп. признал. Заявил, что в настоящее время ликвидировать долг не  представляется возможным в связи со значительным размером кредиторской  задолженности учреждения, которая составляет 107381019 руб. 83 коп.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина»  (далее - истец, Поставщик) и областным государственным бюджетным  

учреждением здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина  В.Ф." (далее - ответчик, Заказчик) был заключен контракт от 16.05.2018 № 495 на  поставку изделий медицинского назначения, подписанный в электронной форме.  

Цена контракта составляет 230236 руб. 40 коп. 

 Поставка товара на сумму 230236 руб. 40 коп. осуществлена истцом, что  подтверждается накладными № 585 от 29.06.2018, № 780 от 03.08.2018.  

 Продукция принята ответчиком 11.07.2018 и 15.08.2018 без замечаний, что  подтверждается подписью ответственного лица и печатью учреждения на  передаточных документах.  

Согласно пункту 5.6 Контракта Заказчик осуществляет оплату по  безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 30 дней с момента передачи.  

До настоящего времени Контракт в полном объеме не оплачен. 

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  230236 руб. 40 коп. основного долга и 4009 руб. 13 коп. неустойки, рассчитанной за  период с 14.08.2018 по 23.10.2018.  

В период рассмотрения спора ответчик произвел частичное погашение  задолженности (платежное поручение от 26.11.2018 № 5546) на сумму 50000 руб.  Таким образом, в настоящее время задолженность по контракту составляет 180236  руб. 40 коп.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат  нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.  

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам,  представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм  влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите  права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в  удовлетворении иска полностью или в части.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с  ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи  525 ГК РФ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку  товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары  государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода.  

Факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком соответствует  представленным истцом письменным доказательствам, подтвержден ответчиком  

В силу статей 486, 526 ГК РФ и условий контракта у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате товара.  

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 180236 руб. 40 коп.  основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем  исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано  возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором  неустойку.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения  денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты  

является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные  истцом при подаче иска, относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Безопасная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 180236 руб. 40 коп. основного долга, 4009 руб. 13 коп. неустойки,  7685 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.Ю.Денисенко