АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10295/2024

г. Тюмень

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи  Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 107045, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, адрес для корреспонденции: 625002, 

<

...>) 

к Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 626170, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, посредством веб-конференции: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023 № ТС02ЭЭ0100000867 в размере 13 376 рублей 06 копеек, пени за период с 19.09.2023 по 09.05.2024 в размере 1 100 рублей 66 копеек, пени по день фактической оплаты, а также судебных издержек в размере 2 121 рубль 80 копеек.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 13 376 рублей 06 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023 года, об уточнении иска в части пени до 1 354 рубля 80 копеек за период с 19.09.2023 по 04.06.2024 (система «Мой арбитр» 27.06.2024).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования иска не оспариваются, произведена оплата основного долга, пени будут оплачены при предъявлении исполнительного листа (система «Мой арбитр» 26.07.2024).

Судом принято уточнение исковых требований в части пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ); приобщены к материалам дела документы (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу в  удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований в части судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 13 376 рублей 06 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023 года  и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1  статьи 150 АПК РФ. 

Судом установлено, что между истцом (далее – Продавец) и ответчиком (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2023 № ТС02ЭЭ0100000867 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором  (пункт 2.1 Договора). 

Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением № 1.

Согласно пункту 5.5 Договора, Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке.

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В августе, декабре 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 22 056 рублей 65 копеек. На оплату потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета, универсальные передаточные документы (система «Мой арбитр» 14.05.2024).

Истец указывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела полностью погасил задолженность за потребленную в декабре 2023 года электрическую энергию, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени за период с 19.09.2023 по 04.06.2024 в размере 1 354 рубля 80 копеек, начисленные на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике (расчет представлен посредством системы «Мой арбитр» 27.06.2024). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период (декабрь 2023 года) электрической энергии подтвержден материалами дела (платежное поручение от 04.06.2024 № 512, система «Мой арбитр» 11.06.2024).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил  (статья 65 АПК РФ). 

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 1 354 рубля 80 копеек пени, начисленной на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.09.2023 по 04.06.2024 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платежные поручения от 26.04.2024 № 069236, от 26.04.2024 № 069237).

Принимая во внимание позицию ответчика, который оплату задолженности мотивировал согласием с заявленными требованиями, суд полагает подлежащим возвращению  истцу в связи с принятием судом отказа от иска в части, на основании положений ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины применительно к положениям ст. 333.40 НК РФ, регулирующей возвращение государственной пошлины из бюджета при признании ответчиком требований истца. 

С учетом удовлетворения требований иска государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению ответчиком истцу. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на почтовые расходы в размере 121 рубля 80 копеек. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, список внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 121 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 49, 101, 110, 106, 148, 150, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от иска в части требований о взыскании 13 376 рублей 06 копеек основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 354 рубля 80 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 728 рублей 80 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 121 рубль 80 копеек издержек на оплату почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 271 рубль 20 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                               Авдеева Я.В.