Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10416/2024

г. Благовещенск

04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 080 353,24 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо: временный управляющий ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 1-2025 от 09.01.2025

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о взыскании – 2 218 213,79 руб. – основной долг за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 за поставленную тепловую энергию в отношении объекта – нежилое помещение (гараж) кадастровый номер 28:11:010722:1298, расположенного по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, пгт. Новобурейский, ул. Советская, д. 80; 862 139,45 руб. – неустойка за период с 01.10.2022 по 18.11.2024, начисленная на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также неустойку, начисленную на сумму основанного долга на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении за период с 19.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Временный управляющий ФИО1 отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, февраля 2019 года ООО «Интерлес» является поставщиком тепловой энергии (подача тепловой энергии через присоединенную сеть в горячей воде) на территории пгт. Новобурейский Бурейского района Амурской области.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.11 №117-пр/т для ООО «Интерлес» утвержден тариф на тепловую энергию с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 2 690 руб. за 1 Гкал с учетом НДС 20%.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.01.2022 №117-пр/т для ООО «Интерлес» утвержден тариф на тепловую энергию с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 2 955,19 руб. за 1 Гкал с учетом НДС 20%.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 21.07.2023 №64-пр/т для ООО «Интерлес» утвержден тариф на тепловую энергию с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 2 955,19 руб. за 1 Гкал с учетом НДС 20%.

Согласно выписке из ЕГРП от 13.12.2023 № КУВИ-001/2023-280995977, нежилое помещение – гараж площадью 877 кв. м с кадастровым номером 28:11:010722:1298, расположенный по адресу: 

<

...> является собственностью Муниципального образования Бурейский Муниципальный округ Амурской области.

Истец в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с 01.01.2022 по 31.05.2024 осуществлял подачу тепловой энергии на указанный объект.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обстоятельства подачи в период с 01.01.2022 по 31.05.2024 тепловой энергии на объекты ответчика, равно как и объем необходимой энергии, ответчиком не оспорен, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В статьях 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в пункте 33 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

Таким образом, в правоотношениях по теплоснабжению потребитель обязан оплатить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

Стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с 01.01.2022 по 31.05.2024, по расчету истца составила 2 218 213,79 руб.

Расчёт судом проверен признан правильным.

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не оплачена. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, контррасчет стоимости тепловой энергии ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 в размере 2 218 213,79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

По расчету истца размер пени за период с 01.10.2022 по 18.11.2024 составил 862 139,45 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 18.11.2024 в размере 862 139,45 руб.

Требование истца о начислении неустойки с 25.06.2024 по дату фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 232 от 10.10.2024, доказательства направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера уточненных требований составляет 117 411 руб. Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку ответчик в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 2 218 213,79 руб. – основной долг за период с 01.01.2022 по 31.05.2024; 862 139,45 руб. – неустойка за период с 01.10.2022 по 18.11.2024; неустойку, начисленную на сумму основанного долга в размере 2 218 213,79 руб. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 19.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун