Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-66010/21-42-523

14 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  08 июня 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "СРМ" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, НОСОВИХИНСКОЕ (САЛТЫКОВКА МКР.) ШОССЕ, НАПРОТИВ ДОМА 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>).

к ООО "ТС МОСТ" (125315, МОСКВА ГОРОД, ЧАСОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КОМ/ 27 ПОМ V ЭТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 345 000 руб. 00 коп. долга по оплате провозной платы, 427 695 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (345 000 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021г. по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Спецрегионмет" (далее  по тексту – истец, ООО "СРМ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТС МОСТ" (далее по тексту  - ответчик, ООО "ТС МОСТ") о взыскании 345 000 руб. 00 коп. долга по оплате провозной платы, 427 695 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (345 000 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021г. по день фактической оплаты долга.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

        Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021г. 

В суд от ответчика 08.07.2021г. поступила апелляционная жалоба. 

        Согласно п.2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение заключенных договоров-заявок автотранспортом ООО «СпецРегионмет» (Исполнитель) были оказаны услуги по перевозке груза для ООО «ТС МОСТ» (Заказчик):

Договор-заявка № 848 от 30.06.2020 г., маршрут: погрузка: 1) 07.07.2020 г., г.Подольск (Московская область); 2) 07.07.2020 г. г.Химки (Московская обл.) - разгрузка: 20.07.2020 г., г.Якутск, Республика Саха /Якутия/. Автомобиль - КАМАЗ В966РО (716) ТОНАР ВВ 4005/16

Сумма провозной платы согласована в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей. Однако впоследствии стороны изменили размер оплаты и согласовали 722000 (семьсот двадцать две тысячи) рублей, с чем Ответчик согласился, в том числе подписав акт выполненных работ по указанной перевозке на сумму 722 000 рублей. Оплата услуг Исполнителя должна была быть произведена в следующем порядке: предоплата в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по факту загрузки, окончательный расчет в течении 1-5 банковских дней по копиям документов.

Оказание услуг выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом № 422 от 20.08.2020 года, направленным счетом № 376 от 16.07.2020, счет-фактурой 422 от 20.08.2020 Документы были направлены почтой России 02.09.2020 год, вручены Ответчику 17.09.2020 г.

Оплата произведена частично:

-300 000 рублей предоплата п/п № 78 от 13.07.2020;

-100 000 рублей п/п № 163 от 30.09.2020 г.;

-51 000 рублей п/п №5 от 22.01.2021 г. на 100000 рублей частично покрыла задолженность по настоящей перевозке.

Итого оплата по данной заявке составила 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей. Но вместе с тем, полностью оплату Ответчик не произвел до настоящего времени. Задолженность по заявке № 848 составляет 271 000 рублей.

Поскольку документы получены 17.09.2020 года + 5 б.д.- 24.09.2020 г.

Таким образом, начиная с 25.09.2020 Исполнитель вправе применять положения пункта 4.13 Договора-заявки № 848 от 30.06.2020 года, согласно которой Исполнитель за нарушение сроков оплаты уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены перевозки.

Договор-заявка № 1213 от 08.09.2020 г., маршрут: загрузка: 10.09.2020 г., г.Химки (Московская область) - разгрузка: 1) 24.09.2020 село Жархан (Нюрбинский улус, Республика Саха /Якутия/ - 2) 07.10.2020 г. г.Улан-Удэ (Республика Бурятия). Водитель: ФИО1, тр.средство - ГАЗ Е968НТ (126).

Сумма провозной платы согласована в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Оплата услуг Исполнителя должна была быть произведена в следующем порядке: предоплата в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей по факту загрузки, окончательный расчет в течении 1 -5 банковских дней с даты по копиям документов.

Оказание услуг выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом № 505 от 15.10.2020 года, направленным счетом № 478 от 09.09.2020, счет-фактурой 504 от 15.10.2020 Документы были направлены почтой России 20.10.2020 год, вручены Ответчику 28.10.2020 г.

Оплата была произведена частично: платежным поручением № 143 от 09.09.2020 на сумму 100000 (сто тысяч) рублей и платежным поручением 151 от 21.09.2020 г. на сумму 85200 рублей. Итого предоплата составляет 185200 рублей. Полностью оплату Ответчик не произвел. Задолженность по заявке № 1213 составляет 74 800 рублей.

Поскольку документы получены 28.10.2020 года + 5 б.д. - 05.11.2020 г.

Таким образом, начиная с 06.11.2020 г. Исполнитель вправе применять положения пункта 4.13 Договора-заявки № 1213 от 08.09.2020 года, согласно которой Исполнитель за нарушение сроков оплаты уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены перевозки.

Таким образом, размер задолженности составляет 345 800 рублей, размер неустойки составляет 427 695 рублей.

Задолженность Ответчик признал подписанием акта сверки на 15.10.2020 года, и актом сверки на 08.02.2021 года.

Досудебная претензия направлена 30.12.2020 г., Ответчик, получив претензию, оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность в порядке и в размере, определенных договором и законодательством Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

     Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 401, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТС МОСТ" в пользу ООО "СРМ" 345 000 руб. 00 коп. долга по оплате провозной платы, 427 695 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (345 000 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 18 470 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Хайло Е.А.