АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41168/2018

12 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 739 796 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП «Гортеплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Атриум» о взыскании 21 739 796 руб. 87 коп., в том числе долга в сумме 16 513 922 руб. 88 коп. за поставленный ресурс по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 № 455/2012/2 за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года; пени в сумме 2 341 751 руб. 55 коп. за период с 26.11.2014 по 16.07.2018, с продолжением начисления с 17.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга 9 168 189 руб. 41 коп. за октябрь 2014 года-декабрь 2015 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;  пени в сумме 2 884 122 руб. 44 коп. за период с 26.02.2016 по 16.07.2018, с продолжением начисления пени с  17.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга 7 345 733 руб. 47 коп. за январь – декабрь 2016 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, просит применить срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды с октября 2014 года по 25 июня 2015 года.

Истец представил возражения. 

Истцом 15.10.2018 заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 16 430 776 руб. 93 коп. долга за поставленный ресурс по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 № 455/2012/2 за период с октября 2014 года по апрель 2015, с сентября 2015 по май 2016, с октября 2016 по декабрь 2016 года; пени в сумме 2 631 077 руб. 87 коп. за период с 26.11.2014 по 15.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга 9 168 189 руб. 41 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;  пени в сумме 3 276 672 руб. 03 коп. за период с 26.02.2016 по 15.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга 7 262 587 руб. 52 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 14.12.2018 суд отложил судебное разбирательство по ходатайству истца для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением суда от 14.01.2019 судебное разбирательство отложено на основании ходатайства истца в целях урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 12.02.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать денежные средства в сумме:

-16 326 741 руб. 17 коп. задолженности по договору №455/2012/2 от 01.01.2013 за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, 

-3 002 994 руб. 37 коп. пени, начисленные на сумму 9 168 189 руб. 41 коп. в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 26.11.2014 по 12.02.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты, 

-3 995 482 руб. 74 коп. пени, начисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.02.2016 по 12.02.2019 на сумму 7 158 551 руб. 76 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 № 455/2012/2, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять тепловую энергии, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик (потребитель) обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель (п. 1.1  договора).

Во исполнение условий договор истец поставил тепловую энергию в период с октября 2014 года по апрель 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года, с октября по декабрь 2016 года на сумму 16 326 741 руб. 17 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчик тепловую энергию за указанные периоды не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в рамках указанного договора не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в размере 16 326 741 руб. 17 коп., возникшего за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в размере 3 002 994 руб. 37 коп., начисленных на сумму долга 9 168 189 руб. 41 коп. за период с 26.11.2014 по 12.02.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем требования о взыскании пени истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан правильным. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 3 002 994 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 3 995 482 руб. 74 коп., начисленные на сумму долга 7 158 551 руб. 76 коп. за период с 26.02.2016 по 12.02.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 139 626 руб. на основании ст.110 АПК РФ. Поскольку общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 139 626 руб., а истцом при подаче иска оплачено 131 699 руб., то оставшаяся сумма (7 927 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум»   в пользу муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосети» денежные средства в сумме:

-16 326 741 руб. 17 коп. задолженности по договору №455/2012/2 от 01.01.2013 за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, 

-3 002 994 руб. 37 коп. пени, начисленные за период с 26.11.2014 по 12.02.2019 на сумму долга 9 168 189 руб. 41 коп., с продолжением начисления по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 13.02.2019, по день фактической оплаты,

-3 995 482 руб. 74 коп. пени, начисленные за период с 26.02.2016 по 12.02.2019 на сумму долга 7 158 551 руб. 76 коп. с продолжением начисления по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.02.2019, по день фактической оплаты,

- 131 699 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7927 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова