АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83674/17-69-791

г. Москва

11 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017г.  

Полный текст решения изготовлен 11.10.2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алибековым Я.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН 1057746555811)  к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН  

1037739510423) третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании 6 905 080 руб. 10 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.09.2016 № 898/ЭА-ю за период с 01.01.2016 по 14.09.2016 и пени за период с 04.10.2016 по 21.04.2017 

При участии:  До перерыва:  от истца: Сотникова М.А. дов № 77АВ2032911 от 24.11.16г.,  

от ответчика: Яшкин А.В. дов № 33-Д-22/17 от 09.01.17г., от третьего лица: не явился, извещен, 

После перерыва: от истца: Панин Р.В. дов № 77АВ2667506 от 05.12.16г., от ответчика: Яшкин А.В. дов № 33-Д-22/17 от 09.01.17г., от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 6 905 080 руб. 10  коп., в том числе 6 546 788 руб. 14 коп. неосновательное обогащение в размере  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном  потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии   № 868/ЭА-ю от 14.09.2016 за период с 01.01.2016 по 14.09.2016, 358 291 руб. 96 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за  период с 04.10.2016 по 21.04.2017.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и  оставлено без удовлетворения с учетом мнения ответчика, как направленное на  затягивание процесса.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил по изложенным в отзыве  доводам.  

Третье лицо представило письменные пояснения по делу в порядке ст.81 АПК  РФ.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

В обоснование иска истец, в том числе, ссылается, что 14.09.2016 по факту  выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении  Ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии № 868/ЭА-ю от 14.09.2016 за период с 01.01.2016  по 14.09.2016.  

Истец указывает, что в спорный период Ответчик осуществлял бездоговорное  потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК»  (Истец).  

19.09.2016 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 688/ЭУТ-р от  15.09.2016 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также  оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке  почтовых отправлений. 23.09.2016 согласно сведениям ФГУП «Почта России» было  вручено ответчику.  

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за бездоговорное  потребление электрической энергии в установленные сроки истцом заявлены исковые  требования.  

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

В силу п. 27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от  28.08.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном  и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ОПФРР)  электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на  основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии.  

Согласно п. 2 ОПФРР бездоговорным потреблением электрической энергии  является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства н (пли) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления  электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие  заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии  (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.  

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и РОД «Дети без наркотиков», в отношении  спорного объекта был заключен договор энергоснабжения от 29.12.2006 № 69908162,  расчеты по которому прекратились 01.04.2017.  

Таким образом, в спорный период, указанный в иске, договорные отношения  

между истцом и ответчиком отсутствовали, однако, энергоснабжение спорного объекта  

осуществлялось в рамках договора с РОД «Дети без наркотиков». 

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы  

за спорный период по изложенным истцом основаниям отсутствуют. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в  

полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.И. Шведко