АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                            Дело №А67-3134/2024

08.07.2024 объявлена резолютивная часть решения

17.07.2024 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Водолазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стоун Маркет» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Добывающая дробильно-сортировочная компания «Базальт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 168 170 руб.,

в отсутствие сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стоун Маркет» (далее – ООО «Стоун Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Добывающая дробильно-сортировочная компания «Базальт» (далее – ООО ДДСК «Базальт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 168 170 руб., из которых 134 000 руб. - сумма основного долга по договору поставки, 34 170 руб. – сумма неустойки за период с 01.06.2023 по 10.02.2024.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  в связи с чем определением  Арбитражного суда Томской области от 07.06.2024  дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в части периода начисления неустойки.

Заявление об уточнении размера исковых требований принято протокольным определением.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

21.06.2022 между ООО «Стоун Маркет» (Поставщик) и ООО ДДСК «Базальт» (Покупатель) заключен договор поставки №30, по условиям которого Поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность  покупателя (ответчик), а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товары: фракционный щебень различных фракций; щебеночно-песочная смесь.

В силу пункта 1.2 Общая сумма договора определяется  суммой всех совершенных в течение срока его действия сделок. Стороны договорились, что в рамках настоящего договора каждая поставка товара, произведенная по отдельным универсальным передаточным документам (УПД), считается самостоятельной сделкой.

Данным договором также предусмотрено: Согласно условиям договора Количество, ассортимент, цена товара в каждой поставляемой партии определяются Поставщиком по согласованию с Покупателем на основании Заявки Покупателя и отражаются в счетах на оплату товара и/или УПД (пункт 2.1 Договора). Достижение соглашения между Сторонами по количеству, ассортименту и цене поставляемого товара подтверждается оплатой Покупателем выставленного Поставщиком счета (пункт 2.2 Договора). Счет на оплату направляется на электронный адрес Покупателя, указанный в разделе 10 настоящего договора и/или с использованием мессенджеров, либо по ЭДО (пункт 2.3 Договора). Цена товара включает в себя НДС, погрузку товара на транспорт (пункт 2.4. Договора) Покупатель обязуется произвести 100%-ую предоплату по полученным от Поставщика счетам на оплату товара. Сроки оплаты согласовывается Сторонами при подаче-получении заявки на поставку партии товара, (пункт 2. 5 Договора). Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 2.7 Договора). Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.8.Договора).

В соответствии с условиями пункта 2.10 Договора, стороны подтвердили взаимное согласие на обмен счет-фактурами, УПД, актами, товарными накладными, и другими документами в электронном виде. Электронный документооборот осуществляется по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота с соблюдением всех положений Порядка, утвержденного приказом Минфина России от 25 апреля 2011 г. № 50н. Технические средства и возможности позволяют принимать и обрабатывать электронные документы. Согласно условиям Договора (пункты 3.4 -3.7.). Поставка товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика путем его выборки Покупателем, по адресу: Россия, Томская область, окрестности пос. Мирный, участок 1а. Уведомлять Покупателя о готовности товара к передаче не требуется. Погрузка товара на транспорт Покупателя осуществляется силами и за счет Поставщика. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение Покупателя в месте выборки, указанном в п. 3.4. настоящего договора. В силу пунктов 4.5.-4.7. Договора, факт передачи товара Покупателю (Грузополучателю) подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД). Во всех случаях получения товара Грузополучателем Грузополучатель выступает в качестве уполномоченного представителя Покупателя. Поставщик предоставляет Покупателю Универсальный передаточный документ (УПД) и другие необходимые документы, в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ. Универсальный передаточный документ (УПД) могут передаваться Поставщиком Покупателю электронными документами с применением системы электронного документооборота и/или по электронной почте, с обязательным 'последующим направлением оригиналов по почте.

ООО «Стоун Маркет» в соответствии с договором поставки поставило в адрес ООО ДДСК «Базальт» товар на общую сумму 134 000 руб., которые принят ООО ДДСК «Базальт» без замечаний, что подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом.

Оплата ответчиком не произведена, размер задолженности по расчету истца составляет 134 000 руб.

Наличие задолженности подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 07.09.2023, подписанным сторонами.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.02.2024 о погашении задолженности по договору поставки №30 от 21.06.2022, которая последним оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11 по делу №А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии  с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик  доказательства оплаты товара не представил,  суд находит требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка, размер которой за период с 01.06.2023 по 10.02.2024 составил 34 170 руб.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

          Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Добывающая дробильно-сортировочная компания «Базальт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоун Маркет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 134 000 руб., неустойку в сумме 34 170 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 045 руб., всего взыскать 174 215 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                  М.А. Селиванова