Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2372/2019

г. Хабаровск

04 апреля 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  28 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Больверк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 443099 

<

...>)

о взыскании 53 161 447 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 14.09.2018 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Больверк» о взыскании 53 161 447 руб. 46 коп., составляющих основной долг в размере 52 592 489 руб. 08 коп., неустойку в размере 568 958 руб. 38 коп. за периоды с 27.12.2018 по 11.02.2019.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25 марта 2019 объявлен перерыв до 28 марта 2019 в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера  исковых требований. Просил взыскать 52 947 766 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 52 592 489 руб. 08 коп., неустойку в размере 355 277 руб. 36 коп. за периоды с 12.01.2019 по 11.02.2019.

Судом уменьшение исковых требований  до 52 947 766 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 52 592 489 руб. 08 коп., неустойку в размере 355 277 руб. 36 коп. за периоды с 12.01.2019 по 11.02.2019 принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 09.06.2018, неисполнение генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 52 592 489 руб. 08 коп., право на взыскание неустойки в размере 355 277 руб. 36 коп. за периоды с 12.01.2019 по 11.02.2019.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, иск не признал, указал на то, что сводный сметный расчет выполнен ссылаясь на п.2.5. договора, согласно которого генподрядные услуги удерживаются в размере 8% путем применения понижающего коэффициента 0,92. При этом заказчиком утверждены генподрядчику сметы после прохождения главной государственной экспертизы, на условиях применения понижающего коэффициента по условиям электронного аукциона (торгов) 0,96, что является существенным условием государственного контракта и договора субподряда от 09.06.2018 до прохождения главной государственной экспертизы ООО «ДВ» подписано и оплачено выполнение на сумму 49 990 918 руб. 30 коп. с НДС. 27.12.2018 истцу была направлены на подписание КС-3 № 2 от 22.11.2018 на сумму 36 244 347 руб. 82 коп. Общая сума выполнений на 22.11.2018 составила 86 235 266 руб. 12 коп. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Больверк», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ», подрядчик, заключен договор субподряда, в соответствии с которым генподрядчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ (благоустройство) по строительству объекта «Реконструкция набережной р. Амур в 

<

...> км. Строительство фонтанного комплекса». 

Настоящий договор заключен в рамках исполнения обязательств по контракту № 1 от 26.10.2017 (идентификационный код закупки 172270309414027030100100010014291000), заключенного по результатам электронного аукциона, между ООО «Больверк» и Краевым государственным бюджетным учреждением «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура», заказчик (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 139 332 040 руб. с учетом НДС 18% - 21 254 040 руб. Цена настоящего договора не является твердой. Окончательная стоимость работ определяется после получения положительного заключения главной государственной экспертизы, по объекту «Реконструкция набережной р. Амур в 

<

...> км.» и после утверждения смет заказчиком «В производство работ» и в процессе работ подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по унифицированным формам КС-2, КС-3 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора каждый вид работ выполняется по согласованию с генподрядчиком. 

В силу пункта 2.5. договора генподрядчик удерживает с подрядчика 8% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, путем применения понижающего коэффициента 0,92 в актах выполненных работ (по форме КС-2).

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 52 592 489 руб. 08 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 22.11.2018 № 5, от 22.11.2018 № 6, от 22.11.2018 № 7, от 22.11.2018 № 8, от 22.11.2018 № 9, от 22.11.2018 № 10,  от 13.12.2018 № 11, от 13.12.2018 № 12, от 13.12.2018 № 13 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2018 № 2, от 13.12.2018 № 3.

Сопроводительным письмом по электронной почте 26.11.2018 истец направил ответчику акты формы КС2 от 22.11.2018 № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 на общую сумму 39 837 492 руб. 66 коп., справку формы КС3 от 22.11.2018 № 2 на сумму 39 837 492 руб. 66 коп., повторно направив указанные акты курьерской почтой 29.11.2018, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 29.11.2018.

Письмом от 13.12.2018 № 123/18 истец вручил ответчику на подписание формы КС-2 от 13.12.2018 № 11, 13.12.2018 № 12, от 13.12.2018 № 13,  КС-3 от 13.12.2018 № 3 на сумму 12 754 996 руб. 42 коп., акты, справка получены ФИО3, начальником участка ответчика, которые также повторно направлены по электронной почте ответчику 14.12.2019.

Истцом ответчику направлена претензия от 11.01.2019 № 1/19                                  с требованием оплаты основного долга, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 22.11.2018 № 157 на сумму 39 837 492 руб. 66 коп., 13.12.2018 № 159 на сумму 12 754 996 руб. 42 коп. 

В судебном заседании представитель истца объяснила, что истцом ранее выполнены работы на сумму 49 990 9178 руб. 30 коп., что подтверждается актами формы КС2 от 02.07.2018 № 1, № 2, № 3, № 4, справкой о стоимости выполненных работ от 02.07.2018 № 1 на сумму 49 990 918 руб. 30 коп.

Ответчиком оплачены выполненные работ на сумму 49 990 918 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2018 № 4315.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что всего выполнено работ истцом и передан результат ответчику в размере 102 583 407 руб. 38 коп. в соответствии с пунктами 2.1., 5.2. договора, частично оплаченных ответчиком в размере 49 990 918 руб. 30 коп., поскольку локальный сметный расчет между истцом и ответчиком согласован не был, истцом применены расценки, которые указаны в экспертном заключение Главгосэкспертизы, представленном в материалы дела.

Ответчиком 27.02.2019 направлено истцу письмо № 589, в соответствии с которым ответчиком предложен график погашения основного долга в размере 52 592 489 руб. 08 коп., письмо подписано генеральным директором ответчика.    

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Истцом в соответствие с п.13.2. договора ответчику направлялись на подписание КС-2 и КС-3  с применением понижающего коэффициента 0,92 посредством электронной почты, курьерской службой доставки.

Довод ответчика о том, что в актах о приемке выполненных работ должен применяться понижающий коэффициент 0,96, суд считает неправомерным и противоречащим условиям договора и действующему законодательству. 

     В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

     В соответствии со статьей 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае между сторонами  согласован предмет договора, сроки выполнения работ, стоимость работ.

     Доказательств оплаты основного долга на сумму 52 592 489 руб. 08 коп.,

ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 52 592 489 руб. 08 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере в размере 355 277 руб. 36 коп. за периоды с 12.01.2019 по 11.02.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 12.01.2019 по 11.02.2019 с учетом основного долга  39 837 492 руб. 66 коп., с 01.02.2019 по 11.02.2019 с учетом основного долга 12 754 996 руб. 42 коп.) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75%),  составляет 319 031 руб. 92 коп. + 36 245 руб. 44 коп. = 355 277 руб. 36 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании  неустойку в размере 355 277 руб. 36 коп.  обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 443099 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031,  

<

...>) 52 947 766 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 52 592 489 руб. 08 коп., неустойку в размере 355 277  руб. 36 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 443099 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031,  

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая