АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                            Дело № А65-6325/2023 

 

Дата принятия решения – 24 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 11, 17 июля 2023 года в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет образованного земельного участка, возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка, существовавшие до его раздела, с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022, ФИО3, по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 30.12.2022, 

от третьего лица-3 – ФИО5, по доверенности от 09.01.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, (ответчик1, Исполнительный комитет), Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, г. Казань, (ответчик-2) с требованиями: 

- признать недействительным постановление от 09.07.2021 № 1693 «Об утверждении схемы земельного участка по ул.Д.Али на кадастровым плане территории» и образование земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:31852 из исходного земельного участка 16:50:012307:2; 

- признать незаконными действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан по постановке на кадастровый учет образованного земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и по учету изменений исходного земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в связи с его разделом, возложении на названное учреждение обязанности снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, существовавшие до его раздела. 

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (третье лицо-1, Комитет), Муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (третье лицо-2), Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Производственно строительная компания СМУ88» (третье лицо-3, ООО Специализированный застройщик «ПСК СМУ88).

Протокольным определением суда от 13.01.2023 в рамках дела № А65-19047/2022 произведена замена ответчика-2 – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан на его правопреемника – Публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Республике Татарстан. Определением суда от 02.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика-2 – Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Республике Татарстан на надлежащего ответчика-2 – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра).

Определением суда от 09.03.2023 требования Общества к Управлению Росреестра выделены в отдельное производство, делу присвоен № А65-6325/2023.

В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению выделенные из дела № А65-19047/2022 в отдельное производство требования Общества к Управлению Росреестра о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет образованного земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и по учету изменений исходного земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в связи с его разделом, возложении на названное учреждение обязанности снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, существовавшие до его раздела.

Иные третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, дала пояснения по делу. 

Представитель ответчика возражала относительно заявленных требований, дала пояснения по делу.

Представитель третьего лица-3 поддержала позицию ответчика, дала пояснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 17.07.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Постановлением Исполнительного комитета от 09.07.2021 № 1693 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по ул.Д.Али на кадастровом плане территории» из земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 площадью 69 420 кв.м. образован земельный участок площадью 60 934 кв.м., который поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 16:50:000000:31852.

Общество, не согласившись с указанным постановлением и с действиями Управления Росреестра (с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика надлежащим) по постановке на кадастровый учет образованного земельного участка, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым заявлением, просит:

- признать недействительным постановление от 09.07.2021 № 1693 «Об утверждении схемы земельного участка по ул.Д.Али на кадастровым плане территории» и образование земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:31852 из исходного земельного участка 16:50:012307:2; 

- признать незаконными действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан по постановке на кадастровый учет образованного  земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и по учету изменений исходного земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в связи с его разделом, возложении на названное учреждение обязанности снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, существовавшие до его раздела. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, 04.06.2012 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (арендодатель) и АО «Судоходная компания «Татфлот» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 071-4734, на основании которого арендодателем Обществу был передан в аренду земельный участок площадью 69 420 кв.м., кадастровый № 16:50:012307:2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Куль-Урам, категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: под песчаный карьер. Срок аренды установлен п.1.5 договора с 26.01.2012 по 25.01.2061. 

В дальнейшем, 27.12.2013 между арендодателем и Комитетом было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка от 04.06.2012 № 071-4734, согласно которому арендодатель передал Комитету свои права и обязанности арендодателя по названному договору с 01.01.2014.

Письмом № 9191/кзио-исх от 09.07.2020 Комитет предложил Обществу расторгнуть договор аренды по соглашению сторон в связи с допущенными нарушениями по оплате арендных платежей и возвратить земельный участок в установленный в письме срок. Требования, изложенные в указанном письме, Обществом оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Комитета в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка от 04.06.2012 № 071-4734 с обязанием возвратить земельный участок с кадастровым номером 16:50:012:307:2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 по делу № А65-21209/2020 договор аренды земельного участка № 071-4734 от 04.06.2012 расторгнут, на Общество возложена обязанность возвратить Комитету земельный участок с кадастровым номером 16:50:012307:2 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Право аренды данного земельного участка прекращено 11.05.2021. 

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 16:50:012307:2 находится принадлежащее ему имущество: свыше 400 000 тонн песка, карты намыва (сооружение), здание вагона-бытовки (столовая) (одноэтажное, площадь 36,2 кв.м., инв. № 124/43 литер В) и здание бытовки (инв. №20000265), что порождает у него исключительное право на приобретение земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в аренду без проведения торгов (в порядке статей 39.6, 39.20 Земельного кодекса РФ).

Судом данный довод заявителя отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Данное положение согласуется с установленным в пункте 5 статьи 1 ЗК РФ принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, земельные участки, находящиеся в государственной, муниципальной собственности, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в аренду по основанию, установленному в статье 39.20 ЗК РФ, для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение; при этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является единственным обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

При решении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. Для признания имущества недвижимым необходимо представить доказательства возведения его в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что на земельном участке с кадастровым номером 16:50:012307:2 находится какое-либо принадлежащее ему недвижимое имущество, равно как не представлено доказательств возведения, строительства и ввода в эксплуатацию объектов недвижимости в установленном порядке. Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 также не усматривается наличие на данном земельном участке каких-либо объектов недвижимости.

Песок, карты намыва (сооружение), здание вагона-бытовки (столовая) (одноэтажное, площадь 36,2 кв.м., инв. № 124/43 литер В) и здание бытовки (инв. № 20000265), о которых указывает заявитель, не могут быть признаны недвижимыми вещами по смыслу статьи 130 ГК РФ, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств их прочной связи с землей и невозможности их перемещения без несоразмерного ущерба их назначению, осуществление их строительства и ввода в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022 по делу № А65-19047/2022, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют эти же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя ни преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 без торгов, ни исключительного права на приобретение указанного земельного участка в аренду. 

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). 

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях и т.д., об объектах незавершенного строительства, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Законом сведений об объектах недвижимости. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство; 

5) вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 16:50:012307:2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Дулата Али, площадью - 69420 кв.м. (уточненная), имеет статус - «архивный», то есть снят с государственного кадастрового учета. Сведения о расположении на указанном земельном участке объектов капитального строительства в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:31852, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г Казань, Вахитовский район, ул. Дулата Али, площадью 60934 кв.м. (уточненная), поставлен на государственный кадастровый учет 16.09.2021. Сведения о расположении на указанном земельном участке объектов капитального строительства в ЕГРН отсутствуют. 

Указанный земельный участок находится в аренде у ООО «Производственно Строительная Компания СМУ88» (третье лицо-3) и в ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк России», а также обременен в пользу участников долевого строительства.

Судом установлено, что данный земельный участок был образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 и земель неразграниченной государственной собственности на основании заявления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 13.09.2021, Постановления Исполнительного комитета от 09.07.2021 № 1693 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по ул. Д.Али на кадастровом плане территории» и межевого плана, подготовленного 13.09.2021.

Данное постановление Исполнительного комитета недействительным не признано, подлежало исполнению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Управления Росреестра по постановке на кадастровый учет образованного земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и по учету изменений исходного земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в связи с его разделом, соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судом также установлено следующее.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такое ходатайство подлежат удовлетворению судом. 

Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Если суд придет к выводу о том, что названные заявителем причины действительно затруднили или объективно воспрепятствовали ему своевременно обратиться в суд, то он восстанавливает срок на обжалование постановления (решения) по делу об административном нарушении.

Вместе с тем, восстановление срока подачи заявления при отсутствии уважительности причин такого пропуска нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). В данном случае требование правовой определенности предполагает необходимость обеспечения стабильности сложившихся правоотношений, возникающих на основе официально признанного государством акта органа судебной власти.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Судом установлено, что Комитетом рассмотрено заявление Общества о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в аренду, письмом от 02.12.2021 №17713/КИО-ИСХ (на № 2878 от 26.11.2021) Обществу было отказано в предоставлении данного земельного участка в аренду. Данным письмом Обществу также было сообщено, что Исполнительным комитетом принято постановление от 09.07.2021 № 1693 «Об утверждении схемы земельного участка по ул. Даулата Али на кадастровым плане территории», в соответствии с которым из земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 образован земельный участок площадью 60 934 кв.м., который поставлен на кадастровый учет под номером 16:50:000000:31852. 

Как следует из рассматриваемого заявления, письмо Комитета от 02.12.2021 №17713/КИО-ИСХ (на № 2878 от 26.11.2021) об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 было получено заявителем 10.12.2021.

Однако, с заявлением о признании недействительным постановления и об обжаловании действий Управления Росреестра по постановке на кадастровый учет образованного земельного участка, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 13.07.2022 (с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр»), то есть по истечении трехмесячного срока для подачи в суд заявления об оспаривании действий по постановке на кадастровый учет и учета изменений исходного земельного участка.

Следовательно, трехмесячный срок для подачи в арбитражный суд заявления о признании незаконными оспариваемых действий ответчика на момент обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением истек. Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока Обществом не заявлено.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется, заявителем не представлены доказательства того, что им были предприняты все зависящие от него меры по недопущению пропуска срока на обжалование действий, в связи с чем у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом пояснений представителя заявителя требование Общества о возложении на Управление Росреестра обязанности снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:31852 и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, существовавшие до его раздела, суд расценил как желаемый способ устранения нарушенных прав заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. 

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований по делу № А65-19047/2022 и по настоящему делу Обществу отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на заявителя. Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 9 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать Акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп., излишне уплаченной по двум платежным квитанциям от 10.08.2022 (плательщик – ФИО3).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов