ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-37862/2018

Дело № А40-249486/16

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу № А40-249486/16

принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи: 121-2258)

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, адрес: 121108, 

<

...>)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН 

<

***>, адрес: 125009, 

<

...>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2016г., 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.11.2017г., 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖИЛКОМТЕХ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.060164ГВС от 01.03.2016 возникший за период с марта по июль 2016 в размере 965.291 руб. 26 коп., неустойка за период с 21.04.2016 по 25.05.2017 в размере 475.388 руб. 77 коп, неустойки за период с 21.06.2016 по 16.01.2017 по договору горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016 в размере 6.184 руб. 47 коп., неустойка за период с 21.05.2016 по 10.02.2016 по договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016 в размере 38.100. руб. 02 коп. (с учетом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМТЕХ» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 965.291 руб. 26 коп. задолженность, неустойка по договорам горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016, № 01.060164ГВС от 01.03.2016 и договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016 в общей сумме 519.673 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27.849 руб. 64 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЖИЛКОМТЕХ» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Арбитражным судом Московского округа указано, что суды не учли наличие заключенного в спорный период четырехстороннего договора между ПАО «МОЭК», ООО «Жилкомтех», ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком ВТБ (ПАО) от 05.04.2016 № 213- 5504/53/386, заключение которого сторонами не отрицалось. В материалы дела указанный четырехсторонний договор не представлен. При этом, представитель ПАО «МОЭК» подтвердил относимость четырехстороннего договора к спорным правоотношениям в заявленный период, однако, причин его непредставления в материалы дела не смог указать. Доводы ООО «Жилкомтех» о том, что спорная сумма долга должна быть уменьшена на 533.179 руб. 99 коп., поскольку отдельная категория граждан имела льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начисляет ГБУ МФЦ г. Москвы, а ПАО «МОЭК» обязано получать сведения о наличии такой льготной категории граждан и производить расчеты с учетом полученных данных, судами не рассмотрены и не приняты во внимание.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал на необходимость установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением норм процессуального закона рассмотреть заявленные сторонами ходатайства, в том числе, о привлечении к участию в деле третьих лиц, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учесть правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в отношении данной категории дел, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.06.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее – истец, организация) и ООО ЖИЛКОМТЕХ» (далее – ответчик, потребитель) заключены договоры горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016 , № 01.060164ГВС от 01.03.2016 и договор теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016, предметом которых является поставка истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору от 01.03.2016 № 01.060164ГВС за период с марта 2016 по июль 2016 истец отпустил ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общую сумму 1.878.548 руб. 17 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 469-гв «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ПАО «МОЭК» потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2016 - 2018 годы». По состоянию на 02.12.2016 задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с марта 2016 по июль 2016 горячую воду составляла 1.663.053 руб. 41 коп.

По договору от 01.03.2016 № 01.060164 ТЭ истец в апреле 2016 отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 463.745 руб. 94 коп.

По договору от 01.02.2016 № 08.702772ГВС за период с мая 2016 года по июнь 2016 года истец отпустил ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общую сумму 137 715,15 руб.

В связи с неоплатой в полном объеме поставленных истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов по договору от 01.03.2016 № 01.060164ГВС, а также в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов по договорам от 01.03.2016 № 01.060164ГВС, от 01.03.2016 № 01.060164 ТЭ и от 01.02.2016 № 08.702772ГВС, ПАО «МОЭК» обратилось к ООО «Жилкомтех» с требованиями об оплате образовавшейся задолженности и неустойки, которая в добровольном порядке не была погашена.

В то же время, стороны пришли к соглашению, что за потребленный ресурс за ООО «Жилкомтех» на основании четырехстороннего договора №213-5504/53/386 от 05.04.2016 между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком ВТБ (ПАО) «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа» напрямую оплачивают граждане по единым платежным документам, сформированным Расчетным центром.

Отдельная категория граждан имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, порядок получения которых регулируется Федеральным и региональным законодательством: постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2005   г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, постановление Правительства РФ от 11.02.2016 N 97 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2016 -2018 годы»,Закон города Москвы от 27.01.2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», распоряжение Премьера Правительства Москвы от 30.03.1994 № 557-РП «О создании Городского центра жилищных субсидий»; постановление Правительства Москвы от 19.09. 2006 № 710-ПП «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в городе Москве».

Расчетный центр (ГБУ МФЦ), в соответствии с п. 2.1 четырехстороннего договора №213-5504/53/386 от 05.04.2016 осуществляет формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому Плательщику, с учетом кодов Плательщиков, финансовых лицевых счетов Плательщиков, карточек учета Плательщиков и прав Плательщиков на льготную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения и данных Государственного казенного учреждения города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» (далее по тексту - ГЦЖС) о начисленных мерах социальной поддержки.

На основании вышеназванных нормативно-правовых актов ( далее НПА), расчетный центр (ГБУ МФЦ), начисляет гражданам льготной категории указанные льготы в размерах, установленных НПА.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 №850-ПП возмещение выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате ЖКУ осуществляется государственным казенным учреждением города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» (далее - ГКУ «ГЦЖС») в установленном Правительством Москвы порядке.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по договору горячего водоснабжения № 01.060164ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июль 2016 в размере 965.291 руб. 26 коп., также истцом начислена неустойка за ненадлежащие исполнение ответчиком договора неустойка за период с 21.04.2016 по 25.05.2017 в размере 475.388 руб. 77 коп, неустойки за период с 21.06.2016 по 16.01.2017 по договору горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016 в размере 6.184 руб. 47 коп., неустойка за период с 21.05.2016 по 10.02.2016 по договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016 в размере 38.100. руб. 02 коп.

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 12.10.2016, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 10.1 договора № 01.060164ГВС от 01.03.2016. п.7.1 договора №01.060164 ТЭ от 01.03.2016, п. 10.1 договора № 08.702772ГВС от 01.02.2016 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 519.673 руб. 24 коп. (в том числе 475.388 руб. 77 коп. за период с 21.04.2016 по 25.05.2017 по договору горячего водоснабжения № 01.060164ГВС от 01.03.2016, 6.184 руб. 47 коп. за период с 21.06.2016 по 16.01.2017 по договору горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016г, и 38.100 руб. 02 коп. за период с 21.05.2016 по 10.02.2016 по договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016), подлежат удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Расходы ответчика, понесенные по оплате услуг представителя правовой помощи в размере 190 000 руб. возмещению не подлежат, в связи с удовлетворением размера исковых требований в полном объеме, в порядке ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истцом начисления за горячую воду производились неправомерно, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п.3.9. договора №01.060164ГВС от 01.03.2016, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) горячей воды у абонента, при выходе его из строя , а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение объема поставленной горячей воды производится на основании сведений об объемах горячей воды с учетом показаний ИПУ, установленных у собственников и иных законных   владельцев жилых и нежилых помещений МКД, сведения о которых представляются Абонентом по форме приложения №6 к договору, в срок до 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с 4.3.9.1 договора для организации проведения расчетов по ИПУ, установленных у владельцев жилых и нежилых помещений МКД, абонентом представляются в ПАО «МОЭК» реестр МКД с указанием сведений об ИПУ, установленных в жилых и нежилых помещениях, а также количество зарегистрированных/проживающих в квартирах, в которых установлены ИПУ и в которых ИПУ отсутствуют.

В случае непредставления абонентом сведений об объемах горячей воды в установленные сроки, расчет стоимости за поставленную горячую воду осуществляются расчетным способом в соответствии с законодательством РФ (п.3.10 договора).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В связи с чем, в отсутствии показаний приборов учета расчет за поставленную горячую воду был произведен на основании норматива.

Согласно под. «д», п. 18 правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, нормами закона и условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению истцу показаний ИПУ (индивидуальных приборов учета) в установленный период. ООО «Жилкомтех» свою обязанность по предоставлению показаний исполнил ненадлежащим образом. Сведения о потреблении в период с марта 2016 по июль 2016 были представлены 06.03.2017, т.е. после подачи искового заявления в суд. Несмотря на то. что показания ИПУ надлежащим образом были переданы в ПАО «МОЭК» с грубым нарушением сроков, предусмотренных договором. ПАО «МОЭК» не отказал ответчику в проведении корректировки начислений за горячую воду за указанный период.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истцом не учтена субсидия ГЦЖС  на возмещение выпадающих доходов, судом отклоняется на основании следующего.

В период с 01.03.2016 по 31.08.2017 согласно условиям заключенных договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения (п.5.9. договора теплоснабжения и п.5.10 договора горячего водоснабжения) ПАО «МОЭК» самостоятельно регулировало с ГКУ ГЦЖС вопросы, связанные с начислением и получением выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Возмещение выпадающих доходов осуществлялось в следующем порядке:

-   ООО «Жилкомтех» в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в ПАО «МОЭК» «Отчет о выпадающих доходах от представления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи» на бумажном носителе и в электронном виде, а также списки граждан, имеющих право на льготы по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в соответствии с форматами, установленными нормативными документами (п.5.8 договора теплоснабжения, п.5.9. договора горячего водоснабжения),

-   поступившие в ПАО «МОЭК» от ООО «Жилкомтех» отчеты о выпадающих доходах предоставляются в ГКУ ГЦЖС до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 5.9 договора теплоснабжения, п. 5.10 договора горячего водоснабжения),

-   ГКУ ГЦЖС проверяет представленные ПАО «МОЭК» отчеты о выпадающих доходах и достоверность информации о праве граждан на льготы,

-   После проверки представленных отчетов и достоверности информации, ГКУ ГЦЖС до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, перечисляет ПАО «МОЭК» денежные средства на возмещение выпадающих доходов от предоставления льгот на основании отчетов,

-   ПАО «МОЭК» принимает в счет исполнения ООО «Жилкомтех» обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения платежи, поступающие от ГКУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов при предоставлении гражданам льгот по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) (п. 5.7 договора теплоснабжения, п. 5.8 договора горячего водоснабжения).

Указанный выше порядок взаимодействия указанных лиц, а также форма отчета о выпадающих доходах, полностью соответствуют положениям постановления Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП «О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи» (вместе с «Порядком возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов жилищных и иных организаций от предоставления льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг, услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством») (далее - постановление Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП).

Таким образом, в случае, если ООО «Жилкомтех» не представляет сведения о выпадающих доходах в установленный срок, ПАО «МОЭК» лишается возможности направить их соответственно в ГКУ ГЦЖС для получения денежных средств, так как не обладает данными о гражданах и их правах на льготную оплату соответствующих коммунальных услуг.

Соответствующие отчеты за период с марта по июль 2016 не представлялись ПАО «МОЭК» в ГКУ ГЦЖС в связи с непредставлением ООО «Жилкомтех» и ГБУ «МФЦ города Москвы» сведений о выпадающих доходах за указанный период в установленный договорами срок.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истцом расчет неустойки произведен ошибочно и противоречит нормам права, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Приведенные выше изменения ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступили в силу 05.12.2015.

ООО «Жилкомтех» является управляющей организацией, в связи с чем, и неустойка, начисленная Ответчику за нарушение сроков оплаты, рассчитана в соответствии с п.9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05.06.2018г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу № А40-249486/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      О.Н. Семикина

 

Судьи                                                                                               В.И. Тетюк

 

                                                                                                          А.А. Комаров