119/2020-59700(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12585/2018

г. Саратов

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Смирникова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО3  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года  об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу № А06-12585/2018  

по исковому заявлению ФИО3 (г. Астрахань) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Фалкон» (414056, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО4 (г. Астрахань), Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (414024,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), ФИО5 (г. Астрахань), ФИО6 (г. Астрахань), ФИО6 (г. Астрахань),  ФИО2 (г. Астрахань),  

о ликвидации, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с исковым заявлением о ликвидации  

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон», общество).  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020  года исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

ФИО3 не согласился с принятым судебным актом и обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.  

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.  

ФИО3, ООО «ПКФ «Фалкон», ФИО4,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской  области, ФИО5, ФИО6,  ФИО6 явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данных лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

В пункте 11 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 разъяснено, что если до вынесения  арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого  юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации  следует оставить без рассмотрения в соответствии с пункту 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражный суд  Астраханской области поступило заявление ООО «Инвест Консалт» о признании  ООО «ПКФ «Фалкон» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября  2020 года заявление ООО «Инвест Консалт» принято, возбуждено производство по  делу № А06-8363/2020.  

Таким образом, до принятии арбитражным судом решения о ликвидации  ООО «ПКФ «Фалкон» в отношении данного лица возбуждено производство по  требованию о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд  первой инстанции обосновано оставил исковое заявление ФИО3 без  рассмотрения.  

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и  объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой  инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены  определения суда первой инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020  года по делу № А06-12585/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной  жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не  превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.  

Судья А.В. Смирников