Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» декабря 2022 года

Дело №А12-24418/2022

Резолютивная часть оглашена 07 декабря 2022 года

Полный текст изготовлен  14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов города Жирновска» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  ФИО2,

от ответчика – извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец)  к  муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов города Жирновска» Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору №17-2021 от 15.10.2021 в размере 218 046 руб. 72 коп., неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 984,72 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уменьшения требований в части взыскания процентов, принятого судом к рассмотрению).

Ответчик требование о взыскании задолженности признал,  просил снизить размер неустойки. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

На основании договора № 17-2021 от 15.10.2021  ИП ФИО2 взяла на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения и переносу приборов сигнализации на объекте МКОУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Жирновска», в свою очередь МКОУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Жирновска» взяло на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг.

Истец работы исполнил в полном объеме, что  подтверждается  актами  выполненных работ.  Ответчик наличие задолженности по договору № 17-2021 от 15.10.2021  в заявленном размере  признал. 

   Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

   В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Истец заявил также о взыскании неустойки за просрочку оплаты в виде процентов по  ст. 395 ГК РФ,  в размере 8 984,72 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Расчет  судом проверен и принят, ответчиком по существу не оспорен.

 Оснований для снижения размера процентов по ст. 333 ГК РФ  судом не установлено.

   При разрешении вопроса по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание, что ответчик является казенным  учреждением, что является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов города Жирновска» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 218 046,72 руб., неустойку в размере 8 984,72 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 761 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова