Дело № А43-12694/2021

г. Владимир

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пресс Тайм» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2021 по делу  № А43- 12694/2021,

по   иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса для всех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Пресс Тайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по объекту - киоску, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, между домом №4 по ул. Зимина и домом №2б по ул. Гордеевская за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020 в сумме 10 073,51 рублей, пени за период с 12.02.2019 г. по 05.04.2020 в сумме 490,36 рублей (с учетом уточнения),

 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – ООО «Нижэкология», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса для всех» (далее - ООО «Пресса для всех», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному по типовой форме, за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 10 073 рублей 51 копейки, пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 490 рублей 36 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Пресс Тайм».

Решением от 08.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу в отношении ООО «Пресса для всех». Взыскал с ООО «Пресс Тайм» в пользу ООО «Нижэкология-НН» 10 073 рубля 51 копейку долга, 490 рублей 36 копеек пени и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Пресс Тайм» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что не согласен с выводом суда о том, что ООО «Нижэкология-НН» оказывало услуги по обращению с ТКО на основании, представленных в материалы дела договора на оказание услуг по транспортировке, актов оказанных услуг, договора оказания услуг по переработке и захоронению 'ГКО и актов оказанных услуг к этому-договору. Указанные договоры и акты не содержат информации о том, что твердые коммунальные отходы вывозились от принадлежащего ответчику киоска.

Кроме того указывает, что все нераспространенные в киоске печатные издания возвращаются в соответствующие редакционные  органы или сдаются ответчиком в пункты приема макулатуры для дальнейшей переработки. По мнению ответчика, истцом не доказан факт оказания услуги и не даны пояснения какие именно отходы вывозились, обрабатывались и в дальнейшем подлежали захоронению.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.

28.08.2018 между ответчиком (Предприниматель) и муниципальным казенным учреждением «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Нижнего Новгорода» (Администратор) заключен договор №3714/08/2018 на размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому Администратор предоставляет Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект: тип объекта: киоск, площадью 9 кв. м., ассортимент: печать, расположенный по адресу: 

<

...> у д. 2Б.

По состоянию на 05.04.2020  между ООО «Нижэкология-НН» и ООО «Пресс Тайм» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменной форме не заключен.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 8(18) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в 

постановление

 Правительства Российской Федерации от 25.08.2018 № 641» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен между ООО «Нижэкология-НН» и ООО «Пресс Тайм» по типовой форме.

ООО «Нижэкология-НН» оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Пресс Тайм» с 01.01.2019. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и по обработке и захоронению ТКО.

Транспортирование региональным оператором твердых коммунальных отходов с места накопления твердых коммунальных отходов ООО «Пресс Тайм», находящегося по адресу: 

<

...> у дома №4, в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 подтверждается договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов б/н от 31.10.2018, актами оказанных услуг к данному договору, договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов б/н от 23.09.2019, актами оказанных услуг к данному договору, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов б/н от 19.10.2018, актами оказанных услуг к данному договору.

Однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не осуществлялась.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что не оспаривает, что киоск принадлежащий ему находится по указанному истцом адресу, однако договор истец с ним не заключал и не публиковался.

Более того, ответчик представил заключенный между ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» и ООО «Пресса для всех» договор аренды нежилых помещений №215/02 11.12.2020, а также заключенный между ответчиком и ООО «Пресса для всех» договор субаренды нежилого помещения от 11.12.2020, на основании которых, по пояснениям ответчика, ему предоставлено право на утилизацию ТКО в контейнерах, расположенных на территории арендодателя - ОАО «Нижегородский завод «Октябрь», которому истец оказывает услугу по обращению с ТКО на основании договора №МК/378/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд, рассмотрев данные доводы ответчика, отклоняет их в силу следующего.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Только региональный оператор является уполномоченным лицом, который вправе осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов в зоне своей деятельности.

С 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области.

Ни ответчик, на ООО «Пресса для всех», ни ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» не обладают статусом регионального оператора и не имеет законодательно установленных полномочий на «вывоз ТКО».

Таким образом, ответчик обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Нижэкология –НН».

Согласно пункту 8(4) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

Ответчик с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора не обращался.

В связи с чем, согласно пункту 8(18) Постановления № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность предъявлена ответчику обосновано.

Предъявленная к взысканию сумма долга за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в сумме 10 073 руб. 51 коп., рассчитана исходя из площади принадлежащего ответчику объекта - киоска и его нормы образования и подтверждена материалами дела. 

В качестве факта оказании услуг истом представлены акты оказанных услуг.

Доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчиком в дело не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по объекту - киоску, расположенному по адресу: г.Нижний Новгород, между домом №4 по ул. Зимина и домом №2б по ул. Гордеевская в размере за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 10 073 рублей 51 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 490 рублей 36 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по лень фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 490 рублей 36 копеек подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2021 по делу  № А43?12694/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пресс Тайм»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова

А.И. Вечканов