АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31758/2023

07 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31758/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – заинтересованное лицо, министерство

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Администрация г. Екатеринбурга;

- Уральский Межрегиональный филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее- учреждение)

о признании решений незаконными, обязании устранить нарушения,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вектор»: ФИО1, представитель по доверенности №1В от 18.08.2022, паспорт, диплом;

от ООО «АгропромТранс»: ФИО1, представитель по доверенность №1 от 11.06.2023, паспорт, диплом;

от министерства: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2022, удостоверение;

от Администрации: ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2023, удостоверение.

Учреждение не явилось, извещено надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

25.08.2023 ООО «Вектор» в электронном виде представлены документы о направлении привлеченным третьим лицам копий заявления.

25.08.2023 Уральским Межрегиональным филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации представлен отзыв.

04.08.2023 администрацией представлен отзыв.

В судебном заседании 05.09.2023 представитель администрации ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва, направленного 04.08.2023 в электронном виде. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор"  и общество с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №3196 от 06.06.2023, 

признании незаконным изложенного в письме №17-01-25/13070нз от 02.06.2023 отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области предоставить ООО «АгропромТранс» в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 66:41:0605013:142 площадью 1719 кв.м на основании ранее принятого решения о предварительном согласовании его предоставления, обязании в 14-дневный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгропромТранс» путем подготовки в трех экземплярах, подписания и выдачи ООО «АгропромТранс» проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142 площадью 1719 кв.м. 

Определением от 20.06.2023 приостановлено действие приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №3196 от 06.06.2023 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

МУГИСО относительно удовлетворения заявленных требований возражает, полагает оспариваемый Приказ и отказы законными и обоснованными.

Уральский Межрегиональный филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации указывает, что из материалов инвентаризации 2001 года земель Октябрьского района г.Екатеринбурга следует, что земельный участок в границах территории площадью 1,19636 га, расположенной по Сибирскому тракту, 7км в г.Екатеринбурге, государственным образовательным учреждением специального профессионального обучения - Свердловский областной учебный центр профессионального обучения - надлежащим образом и в соответствии с требованиями земельного законодательства оформлен не был. Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком отсутствует, в связи с чем указанное право у данного лица юридически не возникло.

В этой связи изначально отсутствующее право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не передавалось и не могло быть передано учреждению - Уральскому Межрегиональному филиалу ФГБУ «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в порядке правопреемства, переоформление в данный момент невозможно и нами не планируется, заявленные ООО «ВЕКТОР» и ООО «АгропромТранс» требования к МУГИСО в рамках дела №А60-31758/2023 прав не нарушают.

Администрация города Екатеринбурга указывает, что решения МУГИСО соответствуют положениям земельного законодательства, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Приказами Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №6020 от 14.12.2022 и №6118 от 19.12.2022 ООО «ВЕКТОР» предварительно согласовано предоставление двух земельных участков площадью 5118 кв.м и 1842 кв.м в аренду без проведения торгов на основании схем их расположения на кадастровом плане территории, в целях осуществления деятельности по производству продукции «Инструмент», необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Приказом МУГИСО №2297 от 21.04.2023 ООО «АгропромТранс» предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1719 кв.м в аренду без проведения торгов на основании схем их расположения на кадастровом плане территории, в целях осуществления деятельности по производству продукции «Оборудование подъемно-транспортное», также необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Свердловской области такой перечень установлен постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 №534-1111. В него, на момент издания вышеуказанных приказов МУГИСО включены «Инструмент» (строка 25 Перечня) и «Оборудование подъемно-транспортное» (строка 5 Перечня).

Заявители созданы для достижения вышеуказанных целей в области импортозамещения. Виды экономической деятельности «Производство инструмента»  и  «Производство  подъемно-транспортного  оборудования»  являются дополнительными видами экономической деятельности.

Таким образом, заявители полагают, что на основании вышеуказанных ненормативных правовых актов в силу императивного указания пункта 16 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ возникло право на получение (право требования) испрашиваемых земельных участков без проведения торгов при условии (в случае) предварительного исполнения заявителями корреспондирующих с данным правом обязанностей, а именно:

1)  обеспечения выполнения кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемых земельных участков в соответствии со схемами их расположения на кадастровом плане территории в сроки и порядке, установленные действующим законодательством;

2)  представления интересов МУГИСО в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и его филиалах, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Уральскому федеральному округу и его территориальных отделах по вопросу осуществления государственного кадастрового учета испрашиваемых земельных участков.

Заявители выполнили возложенные на них обязанности, результатом чего стала постановка на государственный кадастровый учет испрашиваемых земельных участков с присвоением им кадастровых номеров 66:41:0605013:140, 66:41:0605013:139 и 66:41:0605013:142. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, исполнив возложенные на заявителей приказами МУГИСО №6020 от 14.12.2022, №6118 от 19.12.2022 и №2297 от 21.04.2023 обязанности, у заявителей возникло право требования испрашиваемых земельных участков в аренду без проведения торгов на основании ранее принятых решений о предварительном согласовании их предоставления, а также в соответствии с пунктом 16 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ и вне зависимости от изменений, внесенных постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2022 г. №979-ПП в соответствующий перечень продукции.

ООО "АгропромТранс" в рамках ранее начатой двухступенчатой процедуры обратилось 22.05.2023 в МУГИСО с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов в соответствии с ранее принятым Министерством приказом №2297 от 21.04.2023.

МУГИСО письмом №17-01-25/13070нз от 02.06.2023 отказано в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов по причине нахождения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142 в границах территории площадью 1,19636 га, расположенной в г.Екатеринбурге по Сибирскому тракту, 7 км, которая выделена в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу на основании решения Свердловского горисполкома от 03.09.1087 №314-и.

Приказом МУГИСО №3196 от 06.06.2023 по аналогичной причине признаны утратившими силу приказы МУГИСО №6020 от 14.12.2022, №6118 от 19.12.2022 и №2297 от 21.04.2023 об утверждении схем расположения и предварительном согласовании предоставления заявителям испрашиваемых земельных участков.

Заявители, полагая, что Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №3196 от 06.06.2023 и отказ в предоставлении общества с ограниченной ответственностью "АгропромТранс"  в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142, площадью 1719 кв.м, выраженный в письме №17-01-25/13070нз от 02.06.2023 являются незаконными, поскольку вывод о наличии прав третьих лиц на территорию под испрашиваемыми земельными участками является ошибочным, обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными, ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное, прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом). 

Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Порядок предоставления земельных участков из состава находящихся в государственной, муниципальной или неразграниченной собственности (либо образованных из земель, государственная собственность на которые не разграничена), установлен положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Статьей 39.15 ЗК РФ регламентирован этап предоставления земельных участков «предварительное согласование предоставления земельного участка», необходимый для образования таких участков (в случае, если участки испрашиваются из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и их только предстоит образовать).

В силу п. 1 ст. 38.6 ЗК РФ по общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельных участков по основаниям, указанным в п. 1 ст. 38.6 ЗК РФ.

Из текста оспариваемых отказа и приказа следует, что МУГИСО при принятии решения руководствовалось материалами инвентаризации земель Октябрьского района г.Екатеринбурга, выполненными УралНИИгипроземом в 2001 году.

Указанная инвентаризация в 2001 году носила массовый характер, цель указанных инвентаризационных описей - это вторичное воспроизведение сведений о земельных участках на основании имеющихся документов о них.

В силу действующего в 1987 году земельного законодательства возникновение права постоянного (бессрочного) пользования подтверждалось государственным актом, форма которого нормативно утверждена и в котором в графическом виде воспроизводилось расположение предоставленного тому или иному лицу земельного участка на местности (т.е. границы территории в привязке к плану местности).

МУГИСО и администрация указывает, что из материалов инвентаризации следует, что решением Исполнительного комитета Свердловского городского Совета народных депутатов от 03.09.1987 № 314-и технической школе треста «Уралстроймеханизация» в бессрочное пользование отведен земельный участок по адресу: Сибирский тракт, 7 км.

Иными словами, местоположение (земельный участок), в границах которого заявителями испрошены к образованию и дальнейшему предоставлению земельные участки, уже обременено правами третьего лица.

Между тем, доказательств предоставления указанных земельных участков иным лицам в материалы дела заинтересованным лицом и администрацией не представлено.

Данным решением предусмотрена обязанность технической школы треста «Уралстроймеханизация» получить в ГлавАПУ архитектурно-планировочное задание и разработанную в соответствии с ним проектную документацию и представить на согласование, выполнить заключения различных надзорно-контрольных органов, предусмотреть теплоснабжение объектов. Однако данные мероприятия осуществлены не были, доказательств обратного не представлено. Схемы земельного участка к данном решению не приложены.

Как указывают заявители и Уральский Межрегиональный филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования в отношении территории под земельными участками с кадастровыми номерами 66:41:0605013:140, 66:41:0605013:139 и 66:41:0605013:142 не выдавался, право постоянного (бессрочного) пользования данной территорией отсутствует, а в решении Свердловского горисполкома от 03.09.1987 №314-и.

Пункт 2.1 решения Свердловского горисполкома предусматривает необходимость получения в ГлавАПУ архитектурно-планировочного задания на разработанную проектную документацию и представить в ГлавАПУ на согласование. Доказательств реализации указанного пункта, совершения действий в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют утверждать об отсутствии у МУГИСО юридических оснований для принятия оспариваемого приказа, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между правом третьего лица на земли площадью 1,19636 га и правами заявителей в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0605013:140, 66:41:0605013:139 и 66:41:0605013:142, ранее предварительно согласованными министерством к предоставлению.

Наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 №629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в 2022 году»).

На территории Свердловской области такой перечень установлен постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 №534-1111. В него, на момент издания вышеуказанных приказов МУГИСО включены «Инструмент» (строка 25 Перечня) и «Оборудование подъемно-транспортное» (строка 5 Перечня).

Деятельность по производству продукции «Оборудование подъемно-транспортное» и на территории Свердловской области с 30.12.2022 отнесена к деятельности, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций (п. б Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629).

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Министерство неправомерно сравнивает виды продукции, указанные заявителем в заявлениях и подменяет ими цель использования земельного участка, который испрашивается в целях осуществления деятельности по производству, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как верно указано уполномоченным органом в оспариваемых отказах, процедура предварительного согласования предоставления земельного участка заявителю по заявлению завершена.

Самостоятельный земельный участок по общему правилу может быть предоставлен в аренду без проведения торгов при наличии соответствующих оснований.

В рассматриваемом случае заявитель в качестве основания предоставления земельных участков указал на  Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2022 года №629, предоставил необходимые документы для рассмотрения заявления по существу. 

Таким образом, оснований для отказа в предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов у уполномоченного органа не имелось.

Судом рассмотрено возможное основание для отказа в предоставлении земельного участка заявителю - в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо (подпункт 22 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации), однако таковым не признано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов является незаконным.

Поскольку имеет место процедура предоставления земельного участка, не требующая его предварительного согласования, то уполномоченный орган обязан совершить действия, указанные в п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ, а именно подготовить проект договора аренды земельного участка и направить его заявителю. 

С учетом положений пп. «в» п.1  Постановления Правительства РФ Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 №629 (ред. от 22.07.2023) «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы», суд обязывает в течение 14 календарных дней с момента вступления  в законную силу решения суда подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142, площадью 1719 кв.м и направить его обществу с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Уплаченная заявителями при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, подлежат возмещению за счет министерства на основании ст. 101, ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №3196 от 06.06.2023.

Признать незаконным отказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в предоставлении общества с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142, площадью 1719 кв.м, выраженный в письме №17-01-25/13070нз от 02.06.2023.

Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 14 календарных дней с момента вступления  в законную силу решения суда подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142, площадью 1719 кв.м и направить его обществу с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                      О.И. Исмаилова