Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40- 264530/18-108-5065

г. Москва

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения в порядке ст.229 АПК РФ принята 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 19.12.2002; адрес: 105082, 

<

...>; 125009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2015, адрес: 109028, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I)

о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за март 2017 года в размере  500 руб., по требованию от 24.11.2017  № 087S01171490120,

руководствуясь ст. 110, ст.167-171, 216, 229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №  10 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ-ГРУПП" (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за март 2017 года в размере  500 руб., по требованию от 24.11.2017  № 087S01171490120,

Определением от 09.11.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21 декабря 2018 года судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований заявителя было отказано. 

Как следует из материалов дела, Общество 17.10.2017 по каналам телекоммуникационной связи представил в Фонд сведения о застрахованных лицах в Пенсионный Фонд Российской Федерации за сентябрь 2017 года (по форме СЗВ-М). 

ГУ - ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации №  10 по г. Москве и Московской области была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведения о застрахованных лицах, представленных за сентябрь  2017 года. 

По результатам проверки в отношении Общества было принято решение № 087S19170192960 от 10.11.2017, которым оно привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный законом срок сведений о всех застрахованных лицах за сентябрь 2017 года в виде штрафа в размере 500 руб. и выставлено требование от 24.11.2017 № 087S01171490120 со сроком уплаты 04.12.2017

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили следующие положения законодательства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения за сентябрь 2017 г. в срок до 15.10.2017 г., однако материалами дела подтверждено несвоевременное представление сведений о каждом работающем у заявителя лице. 

Поскольку в срок, указанный в требовании от 24.11.2017 № 087S01171490120, уплата задолженности не произведена, Пенсионный фонд 07.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа. 

Отказывая в удовлетворении требований пенсионного фонда, суд учитывает пропуск срока на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования Фонда от 24.11.2017 № 087S01171490120 об уплате ответчиком штрафа истек 04.06.2018, а с заявлением Фонд обратился в суд лишь 07.11.20118, то есть с пропуском названного срока.

Ссылка заявителя на наличие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду обрушения Фонда в арбитражный суд с заявлением и выдачи приказа не принимается судом во внимание и не может быть признана уважительной причиной пропуска Фондом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании по следующим обстоятельствам.

 Материалами дела подтверждено, что Фонд обращался с заявление о выдачи судебного приказа. Согласно определению от 07.06.2018 по делу № А40-124734/18-11-954 заявление возвращено ввиду отсутствия доказательства направления требования. В определении Фонду разъяснено право на повторенное обращение в суд после устранения обстоятельств послуживших причинами возврата заявления о выдачи судебного приказа.

Согласно штампу ГУ-ГУ ПФР № 10  на определении 07.06.2018 по делу № А40-124734/18-11-954, данное определение было получено 17.07.2018 и до момента обращения в суд с настоящим заявлением  прошло 4 месяцев.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании статей 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской к обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ-ГРУПП"  о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за март 2017 года в размере  500 руб., по требованию от 24.11.2017  № 087S01171490120 - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова