Арбитражный суд Удмуртской Республики

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

 

24 ноября  2017 года                                                 Дело № А71-10116/2017       

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2017 года 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Газпром Спецгазавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 112 820 руб. 31 коп.     

в присутствии представителя 

истца – ФИО2 (доверенность №28 от 15.03.2017)

ответчика – ФИО3 (доверенность № 3 от 10.11.2016)

 

Иск заявлен о взыскании 12 112 820 руб. 31 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по выгрузке, погрузке и хранению грузов №17/2-16 от 16.02.2016.

Истцом в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика только 12 308 275 руб. 62 коп. долга. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца, указав на несоблюдение претензионного порядка в отношении увеличения размера долга.

Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом ходатайства о взыскании с ответчика 12 308 275 руб. 62 коп. долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение истца,  арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между ООО «Пуровский терминал» (Исполнитель, истец) и ПАО «Газпром спецгазавтротранс» (Заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг по выгрузке, погрузке и хранению грузов №17/2-16 от 16.02.2016 и подписаны дополнительные соглашения к договору № 1 от 28.03.2016 и № 2 от 30.04.2016, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услуги возмездного хранения, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

Цена на услуги Исполнителя определяется по тарифам согласно Приложению №1 к настоящему договору. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2016 предельная сумма по договору составляет 20 000 000 руб. Срок действия договора до 31.12.2017, а в частим расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами №607, №621 от 31.10.2016, №673, №686 от 30.11.2016, №736, №749 от 31.12.2016, №42, №53 от 31.01.2017, №75, №120 от 28.02.2017, №175 от 31.03.2017, №228 от 30.04.2017, №308 от 31.05.2017, которые подписаны представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, акты содержат оттиск печати предприятия ответчика. 

Общая сумма задолженности за оказанные услуги с учетом уточнения размера исковых требований составила 12 308 275 руб. 62 коп. по состоянию на сентябрь 2017 года.

Письмом от 12.12.2016 № 14/5010 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности единовременного погашения задолженности, просил согласовать график  погашения задолженности в период с декабря 2016 по май 2017 года. 

         График ответчиком не исполнен, в связи с чем, ответчик повторно  направил претензию-уведомление №71/2 с требованием оплатить задолженность.

         Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 12 308 275 руб. 62 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

         Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению. 

         В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 308 275 руб. 62 коп. долга и 83 564 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

-  в доход федерального бюджета 977 руб. 38 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      М.В.Лиуконен