АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2763/2018

г. Чебоксары

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", ОГРН:1092130014338 ИНН:2130067049 г. Чебоксары, 

к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства", ОГРН:1162130058914 ИНН:2130172822 г. Чебоксары, 

о взыскании 3301786 руб. 55 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", г. Чебоксары,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.07.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – истец, ООО "Спецстрой") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Городское управление капитального строительства" (далее – ответчик, АО "ГУКС") 2756600 руб. уплаченных по договору №5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова г.Чебоксары от 05.05.2016, 545186 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2016 по 28.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 874 руб. 09 коп. убытков. 

Исковые требования обоснованы положениями статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы расторжением договора №5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова г.Чебоксары от 05.05.2016 в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Определением от 23.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера".

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2756600 руб. 00 коп. долга, 600938 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 19.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга, а также 874 руб.  убытков.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к иску.

В судебном заседании суда представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему, указал, что заявленная сумма требования 2756600 руб. необоснованна, поскольку цена договора составляет 17430600 руб. и в нем не выделена стоимость квартиры с условным номером 325; в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора истцом не указано основание отказа; иск заявлен до истечения срока выплаты; договор уступки прав требования (цессии) между ООО "Строительная компания "Стройсфера" и ООО "Спецстрой" от 16.06.2016 является незаключенным.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Определением заместителя председателя суда от 29.08.2018 произведена замена судьи Новожениной О.А. на судью Яхатиной С.Ю. в связи с уходом судьи в очередной отпуск.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 между муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова города Чебоксары №5, согласно которому застройщик обязался в установленный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект "многоэтажный жилой дом", адрес (местоположение) объекта: 

<

...> после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект недвижимости в виде:

1 комнатных малогабаритных квартир под условными номерами:

- №114, на 11 этаже, (1 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 24,77 кв.м.;

- №121, на 12 этаже, (1 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 21,52 кв.м.;

- №126, на 12 этаже, (1 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 28,94 кв.м.;

- №147, на 14 этаже, (1 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 20,73 кв.м.

1 комнатных квартир под условными номерами:

- №293, на 11 этаже, (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 39,52 кв.м.;

- №309, на 13 этаже, (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 41,72 кв.м.;

- №323, на 14 этаже, (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 39,52 кв.м.

2 комнатных квартир под условными номерами:

- №282, на 10 этаже, (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 58,39 кв.м.;

- №292, на 11 этаже, (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 58,39 кв.м.;

- №325, на 14 этаже, (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 62,65 кв.м. (в т.ч. площадь лоджий и балконов оплачивается с учетом коэффициента равного 0,5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость объекта долевого участия определяется застройщиком ориентировочно в сумме 17430600 руб. на момент заключения договора.

Согласно пункту 2.7 договора застройщик обязался в 4 квартале 2017 года после получения в установленном порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию и завершения окончательных расчетов с участником долевого строительства подготовить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.

В силу пункта 8.3 договора стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования спора. В течении 20 дней с момента поступления рассматриваются документы, поступившие в письменном виде.

Договор от 05.05.2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики 30.05.2017.

30.05.2016 между МУП "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики  (сторона 1) и ООО "СК "Стройсфера" (сторона 2) заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований №1/СС, согласно которому сторона 1 имеет задолженность перед стороной 2 на общую сумму 18165615 руб. 39 коп. (т.1 л.д.56-58).

Из пункта 2 соглашения следует, что сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 на общую сумму 17430600 руб., что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова города Чебоксары №5 от 05.05.2016.

В соответствии с пунктом 3 соглашения с момента подписания соглашения задолженность стороны 1 перед стороной 2 уменьшается на сумму 16861379 руб. 61 коп. и становится равной в размере 735015 руб. 39 коп.

С момента подписания соглашения задолженность стороны 2 перед стороной 1 считается погашенной в полном объеме (пункт 4 соглашения).

16.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности, принадлежащие цеденту по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова города Чебоксары от 05.05.2016.

Из пункта 1.3 договора следует, что застройщик обязан передать цеденту после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства, находящуюся в указанном объекте квартиру в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

...> и имеющие следующие характеристики:

Двухкомнатная квартира общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 62,65 кв.м. (в т.ч. площадь лоджий и балконов оплачивается с учетом коэффициента 0,5), расположенной в жилом доме по адресу: 

<

...> на 14 этаже, во втором подъезде, условный номер №325.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что цедент передает цессионарию права по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова города Чебоксары от 05.05.2016 в полном объеме. Цессионарий производит оплату передаваемой квартиры в размере 2913225 руб., в день подписания договора путем зачета взаимных требований. 

Договор уступки прав требований от 16.06.2018 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики 24.06.2016.

11.07.2016 между ООО "Спецстрой" и ООО "СК "Стройсфера" заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 1531861 руб. 21 коп., в т.ч. ООО "Спецстрой" уменьшает задолженность перед ООО "СК "Стройсфера" по договору уступки прав требований по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова от 16.06.2016 в размере 1531868 руб. 25 коп. (т.1 л.д.102).

18.11.2016 между ООО "Спецстрой" и ООО "СК "Стройсфера" заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 693389 руб. 80 коп., в т.ч. ООО "Спецстрой" уменьшает задолженность перед ООО "СК "Стройсфера" по договору уступки прав требований по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова от 16.06.2016 в размере 72312 руб. 54 коп. (т.1 л.д.104).

17.05.2017 между ООО "Спецстрой" и ООО "СК "Стройсфера" заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 1309104 руб. 00 коп., в т.ч. ООО "Спецстрой" уменьшает задолженность перед ООО "СК "Стройсфера" по договору уступки прав требований по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова от 16.06.2016 в размере 1309104 руб. 21 коп., без НДС (т.1 л.д.105). 

Из справки от 17.05.2017, выданной ООО "СК "Стройсфера", следует, что ООО "Спецстрой" оплачены денежные средства в размере 2913225 руб. 00 коп. по договору уступки прав требований от 16.06.2016 (т.1 л.д.27).

Письмом от 13.10.2017 АО "ГУКС" уведомило ООО "Спецстрой" о том, что срок завершения строительства многоквартирного жилого дома по ул.Петрова города Чебоксары переносится на 2 квартал 2018 года (т.1 л.д.28).

15.11.2017 ООО "Спецстрой" направило в адрес застройщика претензию о досудебном порядке расторжения договора уступки прав требований от 16.06.2016 (т.1 л.д.29).

01.03.2018 ООО "Спецстрой" направило в адрес АО "ГУКС" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и расторжении договора долевого участия №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова г.Чебоксары от 05.05.2016 в части двухкомнатной квартиры общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 62,65 кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...> на 14 этаже, во втором подъезде, условный №325 (т.1 л.д.30-32)

01.03.2018 ООО "Спецстрой" подало заявление в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о внесении в государственный реестр недвижимости записи о расторжении (прекращении) договора №5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова г.Чебоксары от 05.05.2016, договора уступки права требования по договору №5 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова, на основании данного заявления сделана запись №21/001/011/2018-8505 от 07.03.2018 (т. 1 л.д.35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Подпунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ установлено, что участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В силу части 2 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, при этом, указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства (если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере).

Как установлено частью 4 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 2.7 договора участия в долевом строительстве застройщик обязался в 4 квартале 2017 года после получения в установленном порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию и завершения окончательных расчетов с участником долевого строительства подготовить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.

Доказательств передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок в материалах дела не имеется.

Как уже отмечалось, 01.03.2018, учитывая нарушение застройщиком условий договора участия в долевом строительстве, застройщику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве, расторжении договора участия в долевом строительстве и о возврате денежных средств уплаченных по договору участия в долевом строительстве, а также об уплате процентов за пользование указанными денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств, уплаченных за объект долевого строительства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком.

Истец просил также взыскать с ответчика 600938 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 19.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения суда.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 30.05.2016. В этот же день произведен зачет взаимных требований по соглашению от 30.05.2018. На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате следует считать с 31.05.2016 (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору долевого строительства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Довод ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению с учетом следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В рассматриваемом случае претензией, направленной в адрес ответчика 01.03.2018, истец предложил последнему оплатить образовавшуюся задолженность.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, чести 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17446, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Между тем за период рассмотрения настоящего спора в суде с 23.03.2018 (принятия искового заявления к производству), у ответчика имелась возможность урегулирования спора в добровольном порядке. Однако ответчиком не предпринималось мер для оперативного урегулирования спора.

Принимая во внимание то, что с момента принятия дела к производству прошло более полугода, доводы ответчика об отсутствии денежных средств для добровольного погашения долга, учитывая, что из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, и после получения иска, суд приходит к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Довод ответчика о недействительности договора уступки права требования от 16.06.2016 судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 27.06.2018 по делу №А79-4397/2018 отказано в удовлетворении иска АО "ГУКС" о признании недействительным указанного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании 874 руб. 09 коп. убытков в размере госпошлины, уплаченной ООО "Спецстрой" за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также почтовых расходов, связанных с направлением застройщику уведомления о расторжении договора долевого участия.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены платежное поручение от 17.06.2016 №192 на сумму 350 руб., чек-ордер от 05.03.2018 на сумму 350 руб., почтовая квитанция от 01.03.2018 на сумму 174 руб. 09 коп.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Законом о долевом участии в строительстве и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В  платежном поручении от 17.06.2016 №192 в назначении платежа указано "госпошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при этом не указаны конкретные реквизиты договора долевого участия. Из представленных в материалы дела чека-ордера от 05.03.2018 и почтовой квитанции от 01.03.2018 также не усматривается, с направлением какого именно документа связаны эти расходы.

Таким образом, суд отказывает во взыскании 874 руб. 09 коп. убытков.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Городское управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 2756600 (Два миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. долга, 600938 (Шестьсот тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 19.10.2018, с 20.10.2018  начисление процентов  производить на сумму долга до дня фактического его погашения, исходя из  1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки платежа.

В остальной части  в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Городское управление капитального строительства" в доход федерального бюджета 39782 (Тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"  в доход федерального бюджета  10 (Десять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина