АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03 – 8203/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь»,  

г. Красноярск, к Администрации Черемновского сельсовета Павловского района  

Алтайского края, с. Черемное, о взыскании 1 479 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.04.2023 по 22.05.2023, при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации  Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее – ответчик) о  взыскании 1 479 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.04.2023 по 22.05.2023.  

Исковые требования мотивированы нарушением заказчиком срока оплаты  выполненных работ по контракту от 30.01.2023 № 10.2200.219.23.  

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором  ответчик возражал против удовлетворения требования со ссылкой на отсутствие вины  ответчика в просрочке оплаты выполненных истцом работ.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  возникли из контракта 30.01.2023 № 10.2200.219.23, в соответствии с условиями которого,  подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту ВЛ-0,4 ф.1 от  КТП 57-01 в соответствии с Техническим заданием (перечнем работ) (Приложение № 1), и  сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в контракте.  

Согласно пункту 2.1 договора цена, выполняемой по контракту, работы составляет  120 280 руб., кроме того НДС по ставке 20 % - 31 415 руб., в соответствии со Сметой  (Приложение № 2). Всего с НДС цена контракта составляет 144 336 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 3.2 контракта заказчик обязался уплатить подрядчику, на  основании выставленного счета- фактуры, обусловленную цену не позднее 20 рабочих  дней после окончательной сдачи результатов работы (подписания Акта приема-передачи  работ (оказания услуг) уполномоченными представителями сторон при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в срок либо досрочно, с письменного согласия  заказчика.  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы предусмотренные  контрактом, о чем свидетельствует акт приема-передачи работ (оказания услуг)   № 7800716546 от 14.03.2023, подписанный истцом и ответчиком без замечаний.  

Ответчик оплату в соответствии с условиями контракта в полном объеме не  произвел в связи с чем, у него на момент подачи иска существовал долг в размере 144 336  руб. 00 коп.  

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполнения работ, истец начислил  неустойку.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без  исполнения.  

Ненадлежащая оплата ответчиком обязательств по контракту, послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые  установлены договором подряда.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от  иска в этой части, отказ судом принят.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку  оплаты в размере в размере 0,01 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день  просрочки.  

Ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, в связи с чем,  требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит  законным.  

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 479 руб. 44 коп. за период с  12.04.2023 по 22.05.2023.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то,  что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного  суда не имеется.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим  основаниям.  

Ответчиком в суд не представлено доказательств направления в адрес истца  письменных уведомлений о предоставлении недостающих для оплаты документов.  

В соответствии с п. 3.2 Заказчик обязан уплатить Подрядчику, на основании  выставленного счета-фактуры, обусловленную цену не позднее 20 рабочих дней после  окончательной сдачи результатов работы (подписания Акта приема-передачи работ  (оказания услуг) уполномоченными представителями Сторон при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в срок либо досрочно, с письменного согласия  Заказчика.  

Ответчиком без замечаний был подписан акт приема выполненных работ от  14.03.2023.  

Оплата по муниципальному контракту производится после подписания акта приема  - сдачи работ и выставления счета-фактуры. Таким образом, обязанность по оплате не  зависит от предоставления или не предоставления ответчику приложенных к  муниципальному контракту документов.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 5 374 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края,  с. Черемное (ОГРН: 1022202364051, ИНН: 2261002743), в пользу публичного  акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН 1052460054327,  ИНН 2460069527), 1 479 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.04.2023 по 22.05.2023,  5 374 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич