АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года

Дело №

А55-35813/2018

Резолютивная часть решения объявлена и решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Чередник И.И.,  рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Эскада"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маленький принц"о взыскании задолженности по договору № 1-2018 от 31.01.2018, процентов

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2018;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 1 117 496 руб. 71 коп. задолженности по договору № 1-2018 от 31.01.2018, в том числе 964 900 руб. – основной долг, 152 596 руб. 71 коп. – проценты за период с 01.02.2018 по 27.11.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом под роспись представителя в протоколе судебного заседания. 

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются истцу посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТК-Эскада" (далее - ООО  "ТК-Эскада", Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Маленький принц" (далее - ООО "Маленький принц", Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № 1-2018 (далее - договор), по которому ООО  "ТК-Эскада" передало денежные средства в размере 990 000  рублей со сроком оплаты не позднее 30.06.2018 из расчета 20 % годовых (п. 1.1., 1.3., 2.1 договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 27 от 01.02.2018 на сумму 126 900 руб., № 34 от 07.02.2018 на сумму 380 000 руб., № 36 от 13.02.2018 на сумму 203 000 руб., № 37 от 15.02.2018 на сумму 200 000 руб., № 82 от 05.04.2018 на сумму 55 000 руб., а также выпиской по лицевому счету за период с 01.02.2018 по 29.11.2018.

В соответствии с п. 1.3. договора проценты на сумму займа составляют 20 % годовых.

  Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате займа составила 1 117 496 руб. 71 коп. задолженности по договору № 1-2018 от 31.01.2018, в том числе 964 900 руб. – основной долг, 152 596 руб. 71 коп. – проценты за период с 01.02.2018 по 27.11.2018, исходя из расчета 20 % годовых (п. 1.3 договора).

По состоянию на 30.11.2018 задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Маленький принц" перед Обществом с ограниченной ответственностью "ТК-Эскада" составляет 1 117 496 руб. 71 коп.

В адрес Заемщика 09.11.2018 была направлена претензия исх. № 24/11-18 о необходимости возврата суммы займа.

Требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств своевременного возврата заемных средств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременной уплаты процентов по Договору займа от 31.01.2018 № 1-2018.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маленький принц" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Эскада"  1 117 496 руб. 71 коп., в том числе 964 900 руб. - основной долг, 152 596 руб. 71 коп. - проценты; а также 24 175 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова