ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108565/24-67-847

г. Москва

15 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДЕПАРТАМЕНТА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКССТРОЙКАПИТАЛ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 586,00 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика:  ФИО1 по дов-ти от 14.11.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДЕПАРТАМЕНТА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКССТРОЙКАПИТАЛ" (далее – ответчик) об обязании ООО «АСК» устранить недостатки (дефекты), зафиксированные в акте от 15.03.2024 по адресу: Новоясеневский проспект д. 21 к.1, а именно  восстановить разрушение резинового покрытия (фото № 1-9); о взыскании штрафа в размере 7 586,00 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее – ГКУ «ДКР», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – Подрядчик) 09.06.2023 заключен Государственный контракт № 15-02-33-ГКУДКР/23 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в ЮЗАО города Москвы (далее – Контракт). 

В соответствии с п. 2.1 Цена Контракта составляет 253 934 100,00 руб. (Двести пятьдесят три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи сто рублей 00 коп.), в том числе НДС - 20 % - 42 322 350,00 руб. (Сорок два миллиона триста двадцать две тысячи триста пятьдесят рублей 00 коп.) (далее – Цена Контракта).

Согласно п. 3.1 Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течение 150 календарных дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с п. 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании.

Согласно п. 6.2 Технического задания гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании.

В соответствии с п. 4.1 Технического задания гарантийный срок на выполненные работы (устройство) составляет не менее 3 (трех) лет с даты подписания электронного структурированного Документа о приемке.

Согласно п. 4.4 Технического задания гарантийный ремонт производится Подрядчиком в порядке и в сроки, установленные статьей 6 Контракта.

Заказчик 15.03.2024 с комиссией в составе: ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» ФИО2 в присутствии представителя Подрядчика ФИО3 действующего на основании доверенности от 06.02.2024 (б/н), по адресу: Новоясеневский проспект д. 21 к.1, составлен акт о том, что в процессе осмотра детской площадки выявлены следующие недостатки (дефекты):

- многочисленные разрушения резинового покрытия (фото № 1-9);

- сломано крепление игрового комплекса «Паутинка» (фото № 10);

- оторваны деревянные доски на игровом комплексе «Горка» (фото № 11).

На основании акта об обнаружении недостатков ГКУ «ДКР» было подготовлено уведомление по качеству работ от 19.03.2024 № 10-08-44/24 и направлено по адресам: электронной почты alexstroycapital@mail.ru, с досылкой по адресу Почтой России (почтовый идентификатор 80082794004880).

По результатам проведенной 26.03.2024 проверки устранения Подрядчиком выявленных недостатков (дефектов), указанных в акте от 15.03.2024, Комиссией в составе: ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» ФИО2 и ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» ФИО4, в присутствии представителя Подрядчика ФИО3 действующего на основании доверенности от 06.02.2024 (б/н), уведомленного телеграммой от 22.03.2024 № 10-07-161/24, по адресу: 

<

...> был составлен акт, согласно которому выявленные недостатки (дефекты) были устранены частично, а именно: не устранено замечание в пункте № 1.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены Акты об устранении недостатков от 01.07.2024, подтверждающие исполнение обязательств, явившихся предметом исковых требований. В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

 

Требование истца о взыскании штрафа в размере 7 586,00 руб. за неисполнение обязательств по Государственному контракту от 09.06.2023 № 15-02-33-ГКУДКР/23не подлежит удовлетворению, так как 07.06.2024 г. ООО «АЛЕКССТРОЙКАПИТАЛ» оплатило сумму истребуемого штрафа в размере 7 586 р., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 №1449.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев