АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49970/2023

24 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 49 427 руб. 21 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 14.11.2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  17.11.2023г. истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 49 427 руб. 21 коп. по договору аренды земельного участка №11 от 03.03.2011г., в том числе 25 190 руб. 91 коп. основного долга за период с 11.03.2020г. по 14.11.2021г., 24 236 руб. 30 коп. пени за период с 11.01.2020г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 09.08.2023г. с продолжением начисления пени с 10.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга. 

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Администрацией Ивдельского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды от 03.03.2011 № 11 на земельный участок, с кадастровым номером 66:43:0101010:1095, площадью 28.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> примерно в 20 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, дом 62, с разрешенным использованием: объект торговли (остановочный комплекс), на срок с 03.03.2011 по 03.03.2021. (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании договора уступки от 07.06.2019 право аренды по вышеуказанному договору перешло к ФИО1 (ответчик, арендатор). 

В соответствии с п. 3.3  договора  арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за период с марта 2020 по ноябрь 2021 составляет 25 190 руб. 91 коп.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 25 190 руб. 91 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.2 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 11.01.2020 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 09.08.2023 в размере 24 236 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан несоответствующим требованиям закона.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 (включительно) на требования, возникшие до введения моратория, в данном случае на задолженность, возникшую по состоянию на 31.03.2022г., финансовые санкции не начисляются.

На обязательства, возникшие после введения в действие моратория (после 01.04.2022), мораторий не распространяется.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 11 384 руб. 68 коп. начислена на задолженность 31 190 руб. 91 коп., образовавшуюся по состоянию на 31.12.2021г. Из указанного периода подлежит исключению период с 01.04ю2022г. по 01.10.2022г. (включительно), вследствие чего неустойка составит 5 645 руб. 55 коп. (01.01.2022 по 31.03.2022 - 2807,18 руб., с 02.10.2022 по 31.12.2022г. - 2 838,37 руб.), а общий размер неустойки 18 497 руб. 17 коп. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 18 497 руб. 17 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 688 руб. 08 коп., в том числе 25 190 руб. 91 коп. основного долга, 18 497 руб. 17 коп. пени.

Начисление и взыскание пени продолжить с 10.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 25 190 руб. 91 коп. по ставке 0,1% от суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 768 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                      С.Ю. Григорьева