69/2024-15062(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-72000/2023-ГК

Дело № А40-113988/2023

г. Москва

23 января 2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024  Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., Судей: Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-113988/2023  по иску Минобороны России (ОГРН 

<

***>) к ОАО «Сервис- 

Спецтехника» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от  12.10.2022;  

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому  акционерному обществу (ОАО) «Сервис-Спецтехника» о взыскании долга в  размере 784 461 руб. 87 коп., неустойки в размере 38 909 руб. 31 коп.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением от 02.10.2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в  размере 784 461 руб. 87 коп., неустойку в размере 14 643 руб. 27 коп. В  остальной части иска отказал.  

С решением суда не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в  которой просит отменить указанное решение суда в части отказа в иске и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Определением от 15 декабря 2023 суд апелляционной инстанции на  основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде  первой инстанции, исходя из следующего.  

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 15 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» в порядке упрощенного производства  судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены  дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2  ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали  рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если  отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи  232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.  

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству  посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия  другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда  (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК  РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).  

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного  либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.  

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не  является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.  

Суд первой инстанции в нарушение пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке  упрощенного производства рассмотрел настоящее дело по исковому заявлению  о взыскании денежных средств, размер которых превышает восемьсот тысяч  рублей.  

При этом, из материалов настоящего дела не усматривается согласие  сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства.  

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее  дело, рассмотренное судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

Указанные процессуальные нарушения суда первой инстанции являются  безусловным основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие  извещенного надлежащим образом судебном разбирательстве ответчика,  заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит  удовлетворению частично, по следующим основаниям.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик в  нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг, факт оказания и  принятия которых подтвержден актом от 12.01.2022 № 1 (л.д.33), и не оспорен  ответчиком.  

Поэтому иск о взыскании долга подлежит удовлетворению полностью.  

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком так же не оспорено, за  период с 21.01.2022 по 31.03.2022, за исключением периода действия  моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  согласно которому с 01.04.2022г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, что составит неустойку в  сумме 14 643 руб. 27 коп.  

Возражения истца о неприменении указанного моратория не  соответствуют нормам материального права.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023 по делу   № А40-113988/2023 отменить.  

Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» (ОГРН 

<

***>) в пользу  Минобороны России (ОГРН 

<

***>) долг в размере 784 461 руб. 87  коп., неустойку в сумме 14 643 руб. 27 коп.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.  

Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 18 982 рублей государственной пошлины за  рассмотрение иска.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: Б.П. Гармаев  

М.С. Кораблева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00