ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                             Дело № А15-4651/2018  03.07.2019  

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 03.07.2019.  

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:   председательствующего Казаковой Г.В., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания             ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием  системы  видеоконференцсвязи  при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, апелляционную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания»  на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан   от   24.04.2019  по делу  № А15-4651/2018  (судья Ахмедов Д.А.), 

по исковому заявлению акционерного общества «Дагестанская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Буйнакский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с привлечением третьих лиц публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»,  администрации  муниципального образования «Буйнакский район»  

о взыскании 81 228 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и 935 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Дагестанская сетевая компания»  -  ФИО2 (по доверенности от 01.01.2019), 

в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее – истец, сетевая компания, АО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию «Буйнакский район» (далее – ответчик, муниципальное  образование) о взыскании 81 228 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и 935 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 17.08.2018

Определением суда от 09.10.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – третье лицо,  ПАО «ДЭСК»). 

Определением суда от 03.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.02.2019 в соответствии со статьёй 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования "Буйнакский район" (далее - администрация).

 Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2019  по  делу  №А15-4651/2018 в удовлетворении заявленных требований АО «Дагестанская сетевая компания»  отказано. Взыскано с сетевой компании в доход федерального бюджета 3 287 руб. государственной пошлины.

 Не согласившись с принятым решением суда от 24.04.2019 по делу №А15-4651/2018, сетевая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований АО «Дагестанская сетевая компания» в полном объёме. 

Определением суда от 04.06.2019  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на  26.06.2019.

В судебном заседании 26.06.2016 представитель АО «Дагестанская сетевая компания доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, вместе с тем, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, администрация представила в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 24.04.2019 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы сетевой компании  отказать.   

На основании статьи 156 и 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся   представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2019  по  делу  №А15-4651/2018 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   01.04.2017 публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и администрация муниципального образования "Буйнакский район" (потребитель) заключили договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счёт средств бюджетов различных уровней №19270008, предметом которого является продажа компанией электроэнергии в точках поставки электрической энергии и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определённых договором (том 1, л.д. 52-58).

Потребитель обязался обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя расчётного счётчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учёта (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 2.3.7 договора гарантирующий поставщик имеет право выявления безучетного потребления электрической энергии, а потребитель обязан беспрепятственного допускать представителя гарантирующего поставщика в пункты контроля и учёта количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учёта для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в т.ч. проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учёта поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления), снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель (потребитель) в целях определения обязательств по оплате приобретённой по договору электроэнергии должен использовать расчётные приборы учёта, утверждённые федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Классы точности расчётных средства учёта определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учёта электроэнергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчётном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчётный период исходя из показаний расчётных средств учёта электрической энергии; расчётными способами в случаях, предусмотренных договором. Потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчётного месяца обязан производить снятие показаний расчётных приборов учёта и не позднее последнего числа расчётного месяца передаёт в письменном виде гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией отчёт о потреблённой электроэнергии.

Порядок расчётов и платежей предусмотрен разделом 7 договора, согласно которому расчётным периодом является один календарный месяц. Оплата покупателем потреблённой электроэнергии (мощности) производится в следующие сроки: до 10 числа расчётного месяца -30%, до 25 числа расчётного месяца- 40%, окончательный расчёт за истекший расчётный месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки Рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункты 9.6 и 9.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря). 

Сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения от 01.04.2017 является действующим.

Согласно приложениям №2 и №3 к договору энергоснабжения энергопринимающие устройства потребителя (объекты) расположены по адресам: ул. Ленина и ул. ФИО10 в г. Буйнакске, где установлены приборы учёта электроэнергии типа "Каскад-310" с заводскими номерами соответственно №35354 и №27580.

17 августа 2018 года сотрудниками сетевой организации - АО «ДСК»  ведущим инженером ОТА ФИО3 и зам. начальника ОЭРСУ "Ставрополь-Энерго" ФИО4 в присутствии представителя потребителя Отдела по управлению имуществом, архитектуры и землеустройства администрации МО "Буйнакский район" в лице начальника отдела ФИО5 проведена проверка объекта потребителя "Отдел по управлению имуществом, архитектуры и землеустройству", расположенному по адресу: 

<

...>, в результате которой выявлено, что потребитель в результате самовольного подключения к электрическим сетям АО "ДСК" в отсутствии должным образом заключённых договора на энергоснабжение и технологического присоединения допустил бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.08.2018 №ДЭСю000043, в отношении абонента введено ограничение режима потребления электроэнергии путём отключения разрывом цепи на опоре при количестве проводов 2 (1 -ф).

Акт подписан проверяющими ФИО3 и ФИО4, а представителем потребителя не подписан, при этом акт подписан двумя свидетелями ФИО6 Джахпаровичем (РД, Гунибский район, с. Гуниб) и ФИО8 (

<

...>) о том, что представитель потребителя отказался от подписания акта.

На основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.08.2018 №ДЭСю000043 истцом произведён расчёт объёма бездоговорного потребления,  согласно которому неучтённое потребление электроэнергии составило в объеме 22753 кВт/ч  за  57 дней без указания периода.

Согласно листку осмотра (проверки) ВЛ- 0,4кв дата последней проверки 21.06.2018.

24.08.2018 истец в адрес администрации направил за исходящим номером № 1807/3717 претензию об оплате бездоговорного потреблении электроэнергии в сумме 81 228,21 руб. на основании акта от 17.08.2018 в срок до 30 дней с момента получения данной претензии, предупредив, что в противном случае будет вынужден обратиться с требованием о взыскании указанной задолженности.

18.10.2018 администрация сообщила истцу о том, что сетевой компанией акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований закона и без участия в проверке полномочного представителя администрации ФИО9, по указанному объекту по адресу: 

<

...> заключён договор энергоснабжения от 01.04.2017 №19270008, в соответствии с которым снятие показаний с прибора учёта электроэнергии, а также оплата за потреблённую электроэнергию осуществляется ежемесячно.

Неисполнение требований сетевой компании об оплате бездоговороного потребления электроэнергии явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции   исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.  

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.04.2017 №19270008  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила №442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, в соответствии с которыми в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что  администрация как потребитель электроэнергии в административном здании, расположенного по ул. ФИО10, 30 в г. Буйнакске, о времени и месте проведения проверки не была уведомлена, и тем самым не уполномочила для участия в проверке.

Так, согласно постановлению администрации МР "Буйнакский район" от 23.05.2016 №96 в связи с производственной необходимостью в целях контроля за расходованием энергосберегающих ресурсов главный специалист по энергосбережению администрации района ФИО9 переведён в штат МКУ "Управление коммунального хозяйства и капитального строительства Буйнакского района", который и является представителем при осуществлении проверок электросетевого хозяйства.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами и третьими лицами, что в двухэтажном административном здании с почтовым адресом и местом нахождения: 368 220, 

<

...>, размещены следующие структурные подразделения Аппарата администрации муниципального района "Буйнакский район":  Отдел по делам архивов и Отдел записи актов гражданского состояния, тогда как Отдел по землеустройству и архитектуре районной администрации находится по адресу: 368 220, 

<

...>.

Как следует из представленной копии распоряжения от 20.07.2018 №70-л/с "Об отпуске ФИО5 с последующим увольнением", главный специалист Отдела по землеустройству и архитектуре находился в очередном отпуске с 2 августа по 10 сентября 2018 года с последующим увольнением по собственному желанию с муниципальной службы в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в качестве свидетеля бывший работник администрации Буйнакского района ФИО5 сообщил о том, что с работниками сетевой компании в августе 2018 года или в иное время не участвовал в какой-либо проверке по вопросу потребления электроэнергии и составлении соответствующего акта, ему такие полномочия никто не предоставлял, его рабочее место находилось по адресу: 

<

...>, а не ФИО10, д.30. В момент проверки 17.08.2018 и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии он уже в администрации не работал, так как с 20.07.2018 ушил в отпуск с последующим увольнением.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, ФИО5  не мог быть представителем администрации при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 17.08.2018. 

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО8 подтвердил, что подпись на акте от 17.08.2018 принадлежит ему, однако он не участвовал в проверки нарушения электропотребления со стороны потребителя, и в суть вопроса не вникал, подписал акт о том, что представитель потребителя отказался подписать акт. 

Как следует из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.08.2018, акт составлен в отношении отдела - структурного подразделения аппарата администрации, расположенного по другому адресу, а именно по адресу: 

<

...>, в акте не указано о том, где именно осуществлено подключение электрической энергии минуя прибор учёта и при наличии договора электроснабжения от 01.04.2017 №19270008, в акте отсутствуют сведения о нарушении целостности прибора (приборов) учёта, установленных по адресу: 

<

...>; его внешних дефектах, не указано на наличие признаков вмешательства в схему учёта и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора (приборов) учёта электроэнергии и искажающих его данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. 

Кроме того, судом первой инстанции установлено, акта от 17.08.2018 составлен единолично работником сетевой компании АО "ДСК" с участием работника "Ставрополь-Энерго" без подтверждения соответствующих полномочий и с нарушением установленного порядка проведения рейдовых проверок, без уведомления потребителя и участия его представителя в проверке. 

Таким образом, суд первой инстанции, оценив акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.08.2018 №ДЭСю000043, пришёл к выводу, что указанный акт не отвечает требованиям  пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 и не подтверждает факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. 

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения №19270008 от 01.04.2017 потребителем производятся текущие платежи за потреблённую электроэнергию, задолженности не имеется. 

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 по договору энергоснабжения от 01.04.2017 №19270008 по состоянию на 30.09.2018 задолженность в пользу потребителя (рай администрации) составляет 6 399,93 руб.

Заявляя требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, истец указал о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.   

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (статья 1104 Кодекса). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (статья 1105 Кодекса).

Исходя из изложенных норм права следует, что в предмет доказывания по такому иску входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца, отсутствие правовых оснований для такого приобретения или сбережения.

В свою очередь, возражая, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В данном случае, учитывая, что истцом заявлено требование о неосновательном обогащении в связи с самовольным подключением к сетям АО "ДСК" со стороны потребителя, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий  образующих состав неосновательного обогащение.

Отклоняя доводы истца о том, что при составлении акта участвовал ФИО11, который расписался в акте технической проверки, судом первой инстанции указано о том, что акт от 17 августа 2018 года   составлен в отношении Отдела по землеустройству и архитектуре Администрации МО «Буйнакский район», а ФИО11  является представителем государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Центр занятости в МО «Буйнакский район» и не может являться представителем администрации, в отношении которого составлен настоящий акт, кроме того, в акте не имеется и подписи ФИО11 

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства с достоверностью подтверждающие факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и неосновательного обогащения, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих доводы истца о возможности бездоговорного потребления электроэнергии путём подключения электрической энергии минуя прибор учёта, и в связи с тем, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.08.2018 № №ДЭСю000043 не соответствует требованиям  пунктов 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно возложены на истца, которому была предоставлена отсрочка при обращении в суд с иском, и взысканы в доход федерального бюджета. 

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал представленные фотоматериалы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из представленных фотографий невозможно установить, когда именно сделаны фотографии и при каких обстоятельствах, а также в каком именно месте. 

Кроме того, указанные фотографии не имеют правого значения в том случае, когда судом установлены допущенные нарушения положений  пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 при составлении акта. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции также считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено. 

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от  24.04.2019  по делу  № А15-4651/2018      законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в уплате которой заявителю была предоставлена отсрочка при принятии апелляционной жалобы к производству, подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от  24.04.2019  по делу  № А15-4651/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через  арбитражный  суд  первой  инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова 

СудьиЮ.Б. Луговая    

                           О.В. Марченко