АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1296/2024

18 июля 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. долга, 880 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.12.2023 по 29.01.2024 по договору № 34 от 02.11.2023, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024, 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Барс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" о взыскании 20 000 руб. 00 коп. долга, 880 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.12.2023 по 29.01.2024 по договору № 34 от 02.11.2023, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил копии платежных поручений, электронных писем, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 20 000 руб. 00 коп. долга, 780 руб. 00 коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 29.01.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ООО «БАРС») и обществом с ограниченной ответственностью  «ИСКРА» (далее – ООО «ИСКРА») 02 ноября 2023 года заключен договор № 34 (л.д. 8-11) на изготовление полиграфической продукции, согласно которому ответчик обязан изготовить продукцию согласно технического задания и приложения № 2 к договору.

Ответчик исполнил свои обязательства лишь частично, поскольку позиция «пакет бумажный вертикальный» тиражом 100 шт., изготовлена с браком.

Истец уведомил ответчика о наличии брака 13.12.2023.

Как указывает истец, устранять недостатки товара ответчик отказался, попросил направить претензию для возврата денежных средств, которая направлена истцом 14.12.2023 посредством мессенджера «Ватсап». Однако, денежные средства ответчик не вернул.

12 января 2024 года истец посредством почтового отправления направил ответчику претензию с просьбой вернуть предоплату в размере 20 000 руб., требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 20 000 руб. 00 коп. долга, 780 руб. 00 коп. неустойки с 22.12.2023 по 29.01.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Пунктом 1.1 договора определено, что исполнитель предоставляет по заявке заказчика следующий перечень работ (услуг): изготовление полиграфической продукции, оказание услуг корректора, оказания дизайнерских услуг,  иные виды полиграфических услуг, определяемых на основании заявки заказчика.

Согласно п. 3.5 договора срок оказания услуг по настоящему договору согласовывается индивидуально и указывается в техническом задании (л.д. 10-11).

В пункте 5 технического задания срок отгрузки готовой продукции составляет 21 рабочий день с момента утверждения макета печатной продукции при условии соблюдения п. 4.2. договора. Стороны договорились отгружать продукцию частями по мере изготовления. 

Согласно техническому заданию (л. д. 10) стоимость изготовления пакетов бумажных вертикальных тиражом 100 штук составила 20 000 руб.

Перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в размере 73 090 руб. подтверждено платежными поручениями № 1093 от 03.11.2023, № 1130 от 13.11.2023.

Доказательства исполнения ООО «ИСКРА» своих обязательств по договору на сумму 20 000 руб. в материалах дела не содержится.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 780 руб. 00 коп. неустойки за период времени с 22.12.2023 по 29.01.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку исполнения заявки исполнитель несет материальную ответственность путем уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг, не полностью оказанных, не поставленной или не полностью поставленной, но оплаченных услуг, работ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.  

Расчет неустойки истца (с учетом принятого судом уточнения) проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 780 руб. 00 коп. неустойки за период времени с 22.12.2023 по 29.01.2024, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ),  в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 30.01.2024 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 30.01.2024 из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг № 121/24 от 12.01.2024, расписка о получении денежных средств от 12.01.2024 (л.д. 16-18).

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих оказание услуг, размер расходов и оплату услуг представителя. При этом, суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств. 

Ответчик, о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не заявил, каких-либо относимых и достоверных доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных издержек в материалы рассматриваемого дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, исходя из сложности спора, обстоятельств дела, фактически оказанных по договору услуг, учитывая размеры вознаграждения за юридическую помощь, установленные решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», суд считает заявление истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000  руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 780 руб. 00 коп., из которых, 20 000 руб. 00 коп. долга, 780 руб. 00 коп. неустойки за период времени с 22.12.2023 по 29.01.2024, с последующим их начислением, начиная с 30.01.2024, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; а также 22 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. - на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. – на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                               М.А. Ветошкина