АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь

«22» августа 2018 года                                                                         Дело №А63-8655/2018

                                      Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

                                        Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Ессентукская, ОГРНИП 305261807600014,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.18, от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 30.12.15, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 30.07.18,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт»), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Ессентукская, (далее – предприниматель) о взыскании разногласий в   сумме   8   032   872   руб.  53 коп. по актам о безучетном потреблении, составленных в отношении ФИО1 за период с 01.12.17 по 31.12.17.

Определением от 01.08.18 судебное разбирательство по делу назначено на 22.08.18.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица возражали против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01.12.11 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ04454 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 7.7 договора, в редакции дополнительного соглашения № 31 от 20.02.17 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

-    за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий Потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуга, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

-   за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуга, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей:

-   30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-  40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии за период с 01.12.17 по 31.12.17 на общую сумму 440 147 143 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь.

Данный акт подписан сторонами с разногласиями, размер которых составил 12 419 487 руб. 75 коп.

Согласно акта корректировки фактического объема от 31.01.18, стоимость согласованного объема оказанных услуг в декабре 2017 составила 427 727 655,25 рублей, разногласия составили 10 204 972,09 рублей, из которых 8 032 872,53 руб. составляют стоимость безучетного потребления по потребителю ФИО5

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного        с        гарантирующим         поставщиком         (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

05 июня 2017 г. в рамках утверждённого плана-графика технических (инструментальных) проверок на июнь 2017, (уведомление № 16/1184) представителями Центральных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в присутствии сотрудника УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО10 и двух незаинтересованных свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также в присутствии представителя потребителя ФИО13, который осуществил допуск персонала истца к электроустановкам ФИО5, представившись лицом, ответственным за электрохозяйство и давая пояснения от имени потребителя, выявлены нарушения пломб на доступах к трансформаторам тока и трансформаторам напряжения.

          По факту выявленных нарушений, в присутствии двух лиц, составлены акты безучетного потребления электроэнергии № СтЭю 001052 бу от 05.06.2017 и № СтЭю 001054 бу от 05.06.2017, которые подписаны представителем потребителя ФИО13

Согласно п. 145 Основных положений сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки. Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13 января 2003 года, предусмотрено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломб на доступе к трансформаторам тока и трансформаторам напряжения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствие с ч. 2 п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической  энергии  с  нарушением  установленного  договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче  электрической энергии)  и  настоящим документом   порядка   учета   электрической   энергии   со   стороны   потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, выявленные нарушения подпадают под признаки безучетного потребления электрической энергии.

Однако 21.12.2017 письмом № 011-4/3018 ПАО «Ставропольэнергосбыт» акты о безучетном потреблении электрической энергии ФИО5 возвращены исполнения.

Таким образом,  акты  о  безучетном  потреблении №  СтЭю001052  и № СтЭю 001054 бу от 05.06.2017,    составленные    в    отношении    приборов    учета, принадлежащих ФИО5 гарантирующим поставщиком не приняты и объем неучтенной электрической энергии в полезный отпуск не включен.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 23.01.2018 направлена претензия №МР8/СЭФ/01/189. Указывая на то, что ответчик задолженность не оплатил, на претензию не ответил, обратился в суд с настоящим иском.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что принятые по указанному договору обязательства по снабжению электрической энергии истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем условий договора по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и пломб, уплате за потребленную электроэнергию. 

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии установлен соответствующим актами безучетного потребления электроэнергии № СтЭю 001052 бу от 05.06.2017 и № СтЭю 001054 бу от 05.06.2017. В результате установленного безучетного потребления электрической энергии  произведены расчеты неучтенной электрической энергии за период 01.12.17 по 31.12.17. Согласно расчету за фактически потребленную  электроэнергию  по актам о безучетном потреблении в отношении ФИО1 составила 8   032   872   руб.  53 коп.

         Доказательства представленные в материалы дела соответствуют требованиям ст. 65 АПК РФ и подтверждают факт безучетного потребления электрической энергии.

            В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии Истцом в материалы дела представлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от 05.06.2017 №СтЭюООЮ54бу, №СтЭюООЮ52бу, которые являются достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии, составленные в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

              В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила эксплуатации), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломб на доступе к трансформаторам тока и трансформаторам напряжения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

             Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

              При этом, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между  собой   по   установленной   схеме,   через   которые   такие   приборы   учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

            В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил эксплуатации энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно    со    счетчиками    присоединены    электроизмерительные    приборы    и устройства защиты;

-  испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне такого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

       Судебным экспертом ООО «Энерго-Эксперт» ФИО14 03.08.2017 была проведена экспертиза трансформаторной подстанции ТП-1055, принадлежащей ИП ФИО5 В своих исследованиях судебный эксперт подтверждает, что пломбы, установленные в месте доступа к трансформаторам тока и трансформаторам напряжения j9-3853110, j9-3853111 и j9-3853108, J9-3853109 нарушены. Выводы эксперта подтверждают, что срыв указанных пломб влечет возможное вмешательство в работу и конструкцию трансформаторной подстанции ТП-1055 тем несанкционированного   изменения   схемы   подключения   вторичных   цепей реформаторов тока и трансформаторов напряжения, что в свою очередь может способствовать искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Акты безучетного потребления электроэнергии составлены по факту нарушения пломб на доступе к трансформаторам тока и трансформаторам напряжения.

             Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8   032   872   руб.  53 коп. по актам о безучетном потреблении, составленных в отношении ФИО1 за период с 01.12.17 по 31.12.17 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

               Довод ответчика о ненадлежащем уведомлении потребителя судом отклоняется, так как получение уведомления ФИО15, являющейся представителем предпринимателя  и отсутствие уведомления непосредственно потребителя о дате и времени проведения проверки само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

             Все акты инструментальных проверок приборов учета, по спорным точкам учета, как до проверки 05.06.2017, так и после проверки, подписаны ФИО15, что свидетельствует о наличии и наделении ФИО15 соответствующими полномочиями.

               Проверка, проводимая 05.06.2017, осуществлялась на основании план-графика проведения проверок, согласованного с ПАО «Ставропольэнергосбыт».

              Факт допуска к узлу учета представителей истца свидетельствует о том, что потребитель был уведомлен о планируемой дате проведения проверки. По смыслу пункта 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа к электроустановкам потребителя.

              В данном случае проверка прибора учета проводилась на территории потребителя, беспрепятственный доступ представителям истца к электроустановкам был обеспечен представителем потребителя - энергетиком ФИО13, обладающим полномочиями по доступу к электроустановкам и специальными знаниями.

             При этом со стороны ФИО13 акты о безучетном потреблении электрической энергии подписаны без разногласий и получены на руки, а затем незамедлительно переданы ФИО5, о чем свидетельствует дальнейшее обращения ФИО5 в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа» о признании составленных актов незаконными (дело № А63-13464/2017).

              Таким образом, отсутствие сведений, подтверждающих полномочия представителя, не является основанием для признания ФИО13 неуполномоченным представителем потребителя.

               Данные выводы подтверждаются также судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2014 №А02-434/2013, Постановлением ФАС Западно - Сибирского округа от 02.04.2015 по делу №А70-4472/2014, Апелляционным определением Курганского областного суда от 07.04.2016 по делу № 33-1258/2016.

                 Довод ответчика об отсутствии потребителя при составлении актов судом также отклоняется по причине того, что что требование ПАО «Ставропольэнергосбыт» об обязательном присутствии при составлении актов потребителя, основано на неверном толковании норм, регламентирующих спорные правоотношения.

              Отсутствие при составлении акта самого потребителя засвидетельствовано подписями незаинтересованных лиц указанных в актах о безучетном потреблении электрической энергии.

              Из содержания абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ следует, что полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

                В Постановлении АС СКО от 26.08.2016 по делу № А63-9039/2015 (оставленного без изменения Верховным судом РФ) суд признал акт безучетного потребления законным и обоснованным составленный в отсутствие потребителя, указав что, «...ссылаясь на положения ст. 182 ГК РФ, суды пришли к выводу о том, что полномочия представителя, по подписанию акта явствовали из обстановки, так как он находился на рабочем месте и допустил проверяющих к прибору учета, который находится в помещении потребителя. Данные обстоятельства также указывают на осведомленность ответчика о проводимых проверках. При этом дата проверки соответствует плану-графику проведения инструментальных проверок расчетных приборов потребителей электроэнергии».

               Довод ответчика о подключении счетчика после трансформаторной подстанции  судом не принимается исходя из следующего.

           Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, узлы учета электрической энергии Ф-141 и Ф-102, установленные в электроустановке потребителя ИП ФИО5, имеющей диспетчерское наименование ТП-1055, на стороне 10 кВ до понижающего силового трансформатора.

             Узлы учета Ф-141 и Ф-102 включают в себя счетчики электрической энергии, измерительные трансформаторы тока и трансформаторы напряжения. Фотографии счетчиков и трансформаторов тока, установленных в узле учета потребителя ИП ФИО5, имеются в заключении судебного эксперта проводившего обследование указанного узла учета (фото № 15-18).

               Так как, у потребителя установлены счётчики, рассчитанные на напряжение 100 В (фото № 16, 18 экспертного заключения) трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены для понижения значений тока и высокого напряжения в измерительных цепях с высокого на низкое, от 10 кВ до 100 В и возникновения возможности организации учета путем подключения счетчика электрической энергии.

             Кроме того, согласно фото № 16 экспертного заключения, на счетчиках имеются информационные таблички, содержащие технические характеристики данных счетчиков согласно которым, счётчики предназначены для трансформаторного включения, что подтверждается знаком «/5А», рассчитаны на напряжение 100 В и не могут быть применены для прямого (без трансформаторного) подключения к электрической сети напряжением 10 кВ.

               Трансформаторы тока и трансформаторы напряжения являются измерительными приборами входящими в состав узла учета наряду со счетчиками электрической энергии.

               В связи с тем, что конструктивная особенность трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, установленных в узле учета ТП-1055 Ф-141 и Ф-102 не позволяет произвести опломбировку измерительных выводов, для предотвращения несанкционированного вмешательства сетевой организацией опломбирована дверь камеры, где установлены измерительные трансформаторы тока.

             Таким образом, доводы ответчика о подключении счетчика после трансформаторной подстанции не подтверждаются схемой подключения счетчика и его типом и моделью установленных у потребителя счетчиков.

               Довод ответчика о том, что в актах не указаны номера нарушенных пломб, является несостоятельным, так как п. 193 Основных положений и п. 27 Приложения №7 к Договору оказания услуг по передаче электроэнергии №СЭ04454 от 01.12.2011 (в редакции доп. соглашения № 10 от 25.08.2014) установлен перечень информации, подлежащей указанию в Акте о безучетном потреблении электрической энергии.

            Предоставление при этом дополнительных документов к Акту безучетного потребления (в т.ч. подтверждающих установку пломб, акта допуска электрического счетчика) Основными положениями и Договором не предусмотрено. Сведения о номерах пломб, установленных на трансформаторах тока, указаны в акте о проверке (замене) электрических счетчиков от 14.06.2011, подписанном представителем ИП ФИО5 ФИО15, и могут восполнить недостающую в актах безучетного потребления информацию.

                Как указано в актах от 05.06.2017 №СтЭюООЮ54бу, №СтЭю001052бу, пломбы с трансформаторов тока сорваны, в связи с чем, отсутствие информации о номерах данных пломб при составлении актов является допустимым.

             Что касается довода о неверном расчете объема безучетного потребления, согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета или даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

               Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверка расчетных приборов должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

             При этом годичный срок, предусмотренный п.п. 172, 195 Основных положений, установлен в качестве пресекательного для электросетевой или энергосбытовой организаций, и не устанавливает запрет названным организациям на проведение проверок в период, раньше, чем истек год с момента предыдущей проверки. Указанный вывод подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 дело №А26-2229/15, Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.08.2016 №307-ЭС 16-9857, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 №09АП-47035/2015-ГК и Определением Верховного суда РФ №305-ЭС16-7298 от 14.07.2016 по делу №А40-36363/15,   Постановлением   Арбитражного   суда   Западно-Сибирского   округа     от 04.06.2015 по делу №А70-9084/2014.

             Таким образом, в случаях отсутствия информации о предыдущих проверках потребителей плата за безучетное потребление может быть взыскана за 1 год, предшествующий проверке, в ходе которой выявлено нарушение.

                С учетом того, что единственным документом подтверждающим проведение проверки является акт инструментальной проверки от 14.06.2011, то соответственно применяя правила установленные п. 172 Основных положений, проверка должна была быть проведена не позднее 14.06.2017, а не 01.06.2017 как ссылается ответчик. Поскольку  документы  подтверждающие  проведение  предыдущей  проверки 01.06.2016 отсутствуют, персоналом истца обоснованно произведен расчет за период 1 год, предшествующий дате проведения проверки с 05.06.2016 по 05.06.2017.

          При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного  Кавказа»,   г.   Пятигорск,   ОГРН   

<

***>,   основной  долг  в  сумме  8 032   872   руб.  53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 164 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья

                       И. В. Сиротин