11/2017-19102(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-26391/2016  13 октября 2017 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2017.  Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2017.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Ногтевой В.А.,  судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,  

при участии представителей 

от общества с ограниченной ответственностью «Европа Центр»:  Иличевой М.А. по доверенности от 23.01.2017,  

Егорова В.В по доверенности о 07.08.2017 и 

генерального директора общества с ограниченной ответственностью  «Европа Центр» Климентьева Андрея Анатольевича  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА» Егунова Ивана Борисовича 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017,  

принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,  по делу № А43-26391/2016 Арбитражного суда Нижегородской области  

по заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнерго»  к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА»  

(ИНН: 5260088510, ОГРН: 1025203021755) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

и у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.05.2017 признал общество с  ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА» (далее – ООО «Компания  

«ПАРМА») несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное  производство.  

Суд руководствовался пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  предусматривающим возможность введения процедуры конкурсного производства в  отсутствие решения первого собрания кредиторов. При этом суд не нашел оснований для  отложения судебного разбирательства в целях проведения первого собрания кредиторов,  поскольку истек срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный в статье 51 Закона  о банкротстве.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2017 отменил  решение от 11.05.2017 и отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего  о введении в отношении должника конкурсного производства. Судебный акт мотивирован  тем, что в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства отнесено к компетенции первого собрания кредиторов. В рассмотренном  случае первое собрание кредиторов не проводилось в связи с принятием судом по  ходатайству временного управляющего обеспечительной меры в виде запрета на его  проведение.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий  Егунов Иван Борисович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.07.2017 и оставить  в силе решение от 11.05.2017.  

По мнению заявителя жалобы, обжалованный судебный акт принят с нарушением  статьи 51, пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Согласно анализу финансово- хозяйственной деятельности должника ООО «Компания «ПАРМА» обладает признаками  банкротства, не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, у  общества отсутствуют перспективы восстановления платежеспособности. Учитывая, что  судебное разбирательство не могло быть отложено до проведения первого собрания  кредиторов в связи с истечением предельного семимесячного срока, установленного для  рассмотрения дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника  банкротом и открыл конкурсное производство. Отменив решение от 11.05.2017, суд  апелляционной инстанции создал благоприятные условия для недобросовестных лиц  (учредителей должника) по выводу активов из конкурсной массы и легализации схемы по  уходу от уплаты налогов.  

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от  28.07.2017 по делу № А43-26391/2016 Арбитражного суда Нижегородской области  проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в  статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области  определением от 23.09.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Компания «ПАРМА» по заявлению открытого акционерного  общества «Теплоэнерго».  

Определением от 18.11.2016 введено наблюдение, временным управляющим  утвержден Егунов И.Б.  

Определением от 22.02.2017 суд применил обеспечительную меру и запретил  временному управляющему Егунову И.Б. проводить первое собрание кредиторов до  рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на  определения от 16.02.2017 о включении ООО «Европа центр» в реестр требований  кредиторов с суммой требований 234 502 186 рублей 94 копейки и 125 700660 рублей.  

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий  представил в суд отчет, результаты анализа финансового состояния должника, а также  заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения.  

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов,  предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об  отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить  проведение первого собрания кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротства в случае, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять  соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков  банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей  статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (абзац пятый).  

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно  решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения,  лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине  отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать  общих решений и т.д.  

В данном случае первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку в порядке  апелляционного судопроизводства обжаловалось определение о включении в реестр ООО  «Европа центр» на значительную сумму, в связи с чем суд по ходатайству временного  управляющего принял обеспечительную меру и обязал временного управляющего не  проводить собрание кредиторов до разрешения вопроса о правомерности включения  кредитора в реестр.  

Кроме того, на момент принятия решения о признании должника банкротом была  подана апелляционная жалоба на определение суда от 03.04.2017 о включении в реестр  требований кредиторов Климентьева А.А. с суммой 76 298 837 рублей 69 копеек; не  рассмотрено требование Макаловой Н.И. о включении в реестр требований кредиторов  

При этих обстоятельствах истечение семимесячного срока, установленного в статье  51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, не могло служить  определяющим основанием для принятия судом первой инстанции решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение от 11.05.2017 и  отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего.  

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу   № А43-26391/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения,  кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Компания «ПАРМА» Егунова Ивана Борисовича - без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева  

 Судьи  Е.В. Елисеева  

В.П. Прыткова