90/2017-44247(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4615/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику федеральному государственному казенному учреждению  «Отдел вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 427 350 руб. 59 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.06.2017  (сроком по 31.12.2017);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.01.2017  (сроком по 31.12.2017)  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения:  683000, 

<

...>) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному  казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ  России по Камчатскому краю», ответчик, место нахождения: 683024, 

<

...>) о взыскании  1 427 350 руб. 59 коп., из которых: 1 295 596 руб. 38 коп. долга по оплате  потребленных в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года тепловых  ресурсов; 131 754 руб. 21 коп. пени за период с декабря по апрель 2017 года с  начислением пени на сумму долга начиная с 01.08.2017 по день фактической  оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Протокольным определением от 25.09.2017 принято уменьшение размера  исковых требований в части взыскания пени за период с 02.01.2017 по 18.09.2017  до 125 724 руб. 78 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное  заявление об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 295 596 руб. 38  коп. и длящейся пени. Исковые требования поддержал в части взыскания пени за  период с 02.01.2017 по 18.09.2017 в размере 125 724 руб. 78 коп.  

Представитель ответчика полагал расчет истца по пене неверным в части  определения начала просрочки за декабрь 2016 года по государственным  контрактам № 3057, № 7608.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является  основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в  соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых  требований в части взыскания основного долга, и удостоверившись, что данный  отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  прекращает производство по делу в указанной части.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенных между  сторонами государственных контрактов теплоснабжения и горячего  водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения № 90115КЭЕ  от 18.03.2016, от 22.12.2016, № 7608КЭЦП от 03.03.2016, от 22.12.2016, № 3057ТС  от 03.03.2016, от 22.12.2016, от 22.05.2017, осуществлял теплоснабжение и  поставку горячей воды на объекты ответчика, указанные в приложениях № 1  контактов.  

В указанных государственных контрактах стороны установили свои права и  обязанности, порядок расчетов за тепловые ресурсы, ответственность сторон и  прочие условия.  

Как указывает истец, во исполнение договорных обязательств он  осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, указанных в контрактах, в том  числе в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года (далее – спорный период).  

На оплату поставленных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета- фактуры на общую сумму 2 792 393 руб. 54 коп. С учетом частичной оплаты на  стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 295 596 руб. 38 коп.,  неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в суд.  

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления задолженность по  оплате потребленных тепловых ресурсов ответчиком погашена в полном объеме,  

что послужило основанием для отказа от исковых требований в части взыскания  суммы основного долга.  

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных тепловых  ресурсов истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2017 по  18.09.2017 в размере 125 724 руб. 78 коп.  

Представитель ответчика полагал расчет истца по пене неверным в части  определения начала просрочки за декабрь 2016 года по государственным  контрактам № 3057, № 7608.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или  договором денежная сумма, выплачиваемая должником кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной  оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и  подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты  неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет пени произведен по день фактической оплаты задолженности.  

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с началом определения  периода просрочки за декабрь 2016 года по контрактам № 3057, 7608.  

Согласно пунктам 5.4. указанных контрактов оплата потребленных в  истекшем месяце тепловых ресурсов, осуществляется на основании выставленных  ТСО документов, в течение 5-ти календарных дней с момента их получения.  

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в судебном  заседании, платежные документы за декабрь 2016 года вручены ответчику  27.12.2016.  

Истец производит начисление пени с 02.01.2017. 

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Таким образом, последним днем исполнения обязательства по оплате долга  за декабрь 2016 года является 09.01.2017.  

Произведя самостоятельный расчет пени за общий период с 10.01.2017 по  18.09.2017, суд приходит к выводу, что обоснованный размер пени составляет  121 318 руб. 09 коп.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании  пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 121 318 руб. 09 коп.  В остальной части требование по пене удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований: на истца в размере 84 руб., на ответчика в  размере 27 129 руб. Государственная пошлина в размере 61 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга и длящейся пени.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Камчатскому краю» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 121 318 руб. 09 коп. пени, 27 129 руб.  государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 61 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник