ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197492/17-111-1793

г. Москва

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "СТРОНГ РА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.11.2010 г., 115184, Г. МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 66, СТР. 1, ЭТ. 2 ОФИС I)

к ответчику ООО "УСИЕВИЧА 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 24.08.2015 г., 115432, Г. МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, Д. 18, КОРП. 9)

о взыскании суммы задолженности в размере 620723 руб. 01 коп., процентов в размере 17311 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. от 04.10.2017 г.

от ответчика – ФИО2 дов. №17/44-УС от 30.10.2017 г.           

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОНГ РА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.11.2010 г., 115184, Г. МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 66, СТР. 1, ЭТ. 2 ОФИС I) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УСИЕВИЧА 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 24.08.2015 г., 115432, Г. МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, Д. 18, КОРП. 9) о взыскании суммы задолженности в размере 620723 руб. 01 коп., процентов в размере 17311 руб. 09 коп.

            Истец обратился с письменным заявлением об уточнении требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит взыскать сумму основного долга в размере 260694 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14671 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 г. между сторонами заключен договор № Реклама-Стронг-Усиевича-01/2017 по условиям которого  истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов ответчика в средствах массовой информации, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ,исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов заказчика в средствах массовой информации, на средствах наружной и (или) внутренней рекламы, по производству (разработке)  и (или) размещению рекламно-информационных материалов в сети «Интернет» согласно приложениям к договору.

В соответствии с п. 5.2.2.2. договора, оплата услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов ответчика производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами УПД. 

За период с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 260694 руб. 29 коп., что подтверждается актами оказанных работ. 

Документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (эфирные справки), а также УПД за апрель, май и июнь 2017 г. были переданы ответчику в установленные договором сроки. Из числа направленных в адрес ответчика УПД, ответчиком подписан УПД за апрель 2017 г. на общую сумму 225755 руб. 75 коп., возражений на оказанные истцом услуги за май, июнь от ответчика в адрес истца не представлены. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 04/10-2017/11 от 04.10.2017 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты по состоянию на 05.03.2018 г. в размере 14671 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 14671 руб. 82  коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате оказанных услуг, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии с п. 12.3 договора, стороны договорились о возможности обмена информацией и документами посредством электронной почты, с указанием ФИО и адресов электронной почты контактных лиц, в частности ответчика.

В течение всего срока действия указанного договора, между сторонами сложилась практика оперативного разрешения возникающих в связи с исполнением договора вопросов посредством обмена информацией по электронной почте, в частности с указанной в п. 12.4. договора в качестве контактного лица ответчика менеджера УК АО «Лидер-Инвест» по рекламе и медиапланированию отдела рекламы ФИО3

В течение апреля, мая и июня 2017 г. ФИО3 в качестве контактного лица ответчика в порядке обмена информацией с истцом по электронной почте оперативно согласовывала медиапланы размещения истцом рекламных материалов в СМИ на вышеуказанные периоды, вносила правки в формат рекламных материалов, подтверждала получение УПД и счетов на оплату услуг, а также сообщала о кадровых изменениях в руководстве ответчика как о причине просрочки в оплате выставленных за апрель-июнь счетов истца, подписания полученных УПД и отложения оформления соответствующих приложений к договору.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае, если в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения УПД ответчик не направил истцу утвержденный (подписанный) УПД либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми и, соответственно, подлежат оплате в срок, установленный п. 5.2.2.2. договора.

Согласно распискам в получении документов ответчиком и датам УПД срок оплаты услуг за соответствующие месяцы наступил: за апрель УПД подписаны 18.05.2017  срок оплаты до 25.05.2017г.; за май УПД подписаны 05.06.2017 срок оплаты до 13.06.2017г.; за июнь УПД пописаны 30.06.2017г. срок оплаты  до 07.07.2017г.

Из числа направленных в адрес ответчика УПД ответчиком был подписан УПД за апрель 2017 г. на общую сумму 225755 руб. 75 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОНГ РА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.11.2010 г., 115184, Г. МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 66, СТР. 1, ЭТ. 2 ОФИС I) к ООО "УСИЕВИЧА 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 24.08.2015 г., 115432, Г. МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, Д. 18, КОРП. 9).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УСИЕВИЧА 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 24.08.2015 г., 115432, Г. МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, Д. 18, КОРП. 9) в пользу ООО "СТРОНГ РА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.11.2010 г., 115184, Г. МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 66, СТР. 1, ЭТ. 2 ОФИС I) сумму задолженности в размере 260694 (Двести шестьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14671 (Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 82 коп., а также расходы  по госпошлине в размере 8507 (Восемь тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СТРОНГ РА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.11.2010 г., 115184, Г. МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 66, СТР. 1, ЭТ. 2 ОФИС I) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7254 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

      Судья         А.В. Цыдыпова