АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2252/2019

г. Ижевск

11 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 383 018 руб. 53 коп. долга.

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус», г. Ижевск (далее – ООО «УК «Парус») о взыскании 533 018 руб. 53 коп. долга.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрены и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворены ходатайства представителя истца об уточнении размера исковых требований, в результате чего, цена иска составила 383 018 руб. 53 коп. долга.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 АПК РФ 03, 04 июля 2019 года, с перерывом в заседании суда. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзывах на иск; заявил ходатайство об истребовании документов, подтверждающих объемы потребления горячей воды нежилыми помещениями.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку в нарушение ст. 66 АПК РФ ответчиком не представлены сведения о лице, у которого доказательства находятся, не представлено доказательств невозможности получения ответчиком документов самостоятельно. 

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что сведения о стоимости и объемах ресурсов, предъявляемых собственникам нежилых помещений, размещаются на ГИС ЖКХ только на текущую дату, без учета корректировочных и исправленных счетов-фактур, что не позволяет использовать данные ГИС ЖКХ для проверки расчетов истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № Г2514 от 01.03.2015 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с сентября по декабрь 2018 года поставил ответчику горячую воду, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 27) с просьбой оплатить долг, оставлена без ответа и удовлетворения.  

         Неоплата ответчиком 383 018 руб. 53 коп. долга (с учетом ходатайств об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

         Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 договора оплата за поставленную горячую воду производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке горячей воды подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса в размере 383 018 руб. 53 коп. в материалы дела не представлены.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что истцом неверно определены объемы ГВС, потребленные нежилыми помещениями, с которыми у истца заключены прямые договоры на поставку ГВС. 

Кроме того, истцом неправомерно из объемов, предъявляемых к оплате ответчику, не исключены объемы ГВС, потребленные нежилыми помещениями, с которыми у истца не заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов. 

Таким образом, по мнению ответчика, истцом исключен из общего потребления многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, меньший объем, чем фактически потреблено нежилыми помещениями.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

ООО «УК «Парус» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Правила № 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

При этом, на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил № 354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Правила № 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

Для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что истцом учтены все нежилые помещения, с собственниками которых у истца заключены договоры ресурсоснабжения. Объемы ГВС, потребленные указанными нежилыми помещениями, правомерно определены истцом либо по показаниям приборов учета, переданных собственниками, либо расчетным методом. Доказательств иных объемов ГВС, потребленных нежилыми помещениями, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств расторжения договоров управления между управляющей компанией и собственниками спорных нежилых помещений, с которыми у истца не заключены договоры, ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что указанным собственникам нежилых помещений в спорный период не выставлялись счета на оплату ГВС и последними не оплачивались, собственники нежилых помещений до настоящего времени к истцу с просьбой о заключении с ним самостоятельных договоров не обратились (ст. 65 АПК РФ).

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик в спорный период времени исполнил предусмотренную действующим законодательством обязанность по представлению ресурсоснабжающей организации всех необходимых сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах.

Сведения о собственниках нежилых помещений (л. д. 83), представленные ответчиком в качестве подтверждения факта уведомления истца с целью заключения самостоятельных договоров с собственниками нежилых помещений, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку данные сведения представлены только в судебном заседании, при этом, информация об объемах потребления указанных нежилых помещений истцу также не передавалась.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании 383 018 руб. 53 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 10 660 руб. 37 коп., и подлежит возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 999 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                     

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 383 018 руб. 53 коп. долга, 10 660 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск из федерального бюджета 2 999 руб. 63 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 669 от 18.02.2019.

         Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

         Судья                                                                М.А. Ветошкина