АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99. 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11791/2023  11.09.2023  

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 04.09.2023. Решение суда в полном объеме изготовлено 11.09.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 400031, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ  БАХТУРОВА УЛИЦА, 10Б,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА  ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ  ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., , ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125,  ОФИС 408,)  

о взыскании 1 328 934 рублей 04 копеек, неустойки по день фактической оплаты, 

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явился; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ"  (далее – ООО "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (далее – ООО "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП") о взыскании 1 328 934 рублей 04 копеек, в том числе:  

1 230 452 рублей 56 копеек - основного долга по договору поставки от 18.01.2023 № ЛР/63- 

01/23, 98 481 рублей 48 копеек – неустойки за период с 19.04.2023 по 13.08.2023, неустойки  на сумму основного долга за период с 14.08.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 18.01.2023   № ЛР/63-01/23.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора  извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ответчик  мотивированный отзыв на иск не представил; ходатайств и возражений по вопросу  рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил, указал на частичную  оплату суммы основного долга.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Пунктом 7.1 договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 стороны согласовали,  что неурегулированные путем переговоров споры по исполнению настоящего договора  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя.  

Покупателем по договору от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 выступает ООО "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП", зарегистрированное по месту нахождения в г. Иркутске.  

В связи с чем, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности,  установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Иркутской области по существу.  

На основании договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23, спецификации 

от 30.01.2023 № 1 между ООО "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ" (поставщик) и ООО "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" (покупатель), истец поставил ответчику товар по товарным накладным   № 314 от 10.02.2023 на сумму 810 772 рубля 56 копеек, № 322 от 10.02.2023 на сумму  

919 680 рублей, подписанным представителем ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" без  возражений и замечаний.  

Как усматривается из материалов дела, ответчиком оплата поставленного товара  произведена частично на сумму 500 000 рублей; образовалась задолженность перед истцом в  сумме 1 230 452 рублей 56 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта  

6.2 договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 в размере 98 481 рублей 48 копеек за  период с 19.04.2023 по 13.08.2023, рассчитанную исходя 0,05 % от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 19.04.2023 № 741 с требованиями произвести оплату задолженности в течение  

3 дней. 

В установленный срок требования истца ответчиком в добровольном порядке не  исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ" в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки по  договору поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23, суд полагает, что по  своей правовой природе указанный договор является договором поставки.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с  наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью,  условиями оплаты и поставки, определенными настоящим договором и/или спецификациями  к нему.  

В материалы дела представлены: договор поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23,  спецификация № 1 от 30.01.2023, товарные накладные № 314 от 10.02.2023 на сумму  

810 772 рубля 56 копеек, № 322 от 10.02.2023 на сумму 919 680 рублей, содержащие ссылки  на спорный договор, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, что  свидетельствует о заключенности договора в отношении товара, принятого ответчиком на  основании указанных товаросопроводительных документов.  

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного  товара в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены.  

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи его продавцом.  

Из пункта 3.1 договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 следует, что цена  товара, поставляемого по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на  каждую партию отдельно, и отражается в спецификациях к договору.  

В соответствии с пунктом 1 спецификации, порядок оплаты товара: по факту  поставки, с отсрочкой 60 календарных дней, после предоставления оформленных  надлежащим образом отгрузочных документов.  

Как следует из материалов дела, товар, согласованный сторонами по условиям  договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 и спецификации № 1 от 30.01.2023 поставлен  истцом и принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без  возражений и замечаний товарные накладные № 314 от 10.02.2023 на сумму  

810 772 рубля 56 копеек, № 322 от 10.02.2023 на сумму 919 680 рублей, при этом оплата за  поставленный товар ответчиком произведена частично на сумму 500 000 рублей, ввиду чего  суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме  

1 230 452 рублей 56 копеек. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности в размере 1 230 452 рублей 56 копеек, суд приходит к выводу о  правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы  основного долга по договору поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 на основании  

статей 309, 310, 506 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 в случае  нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю  требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, но не более 10 % договорной стоимости неоплаченного товара.  

На основании пункта 6.2 договора поставки от 18.01.2023 № ЛР/63-01/23 истец  начислил ответчику неустойку в размере 98 481 рублей 48 копеек за период с 19.04.2023 по  13.08.2023, рассчитанную исходя из 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком  

не оспорена, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 98 481 рублей 48 копеек за период с 19.04.2023 по 13.08.2023  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании  

статьи 330 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты  суммы основного долга.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим  исполнением.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 1 230 452 рублей 56 копеек, суд  приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной  на сумму основного долга по ставке 0,05 % за каждый день просрочки исполнения  обязательств, с 14.08.2023 до дня фактического исполнения обязательства по оплате  основного долга, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисляемой на сумму основного долга по дату его фактической оплаты, суд признает  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в сумме 30 599 рублей.  

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений  составляет 26 289 рублей.  

На основании правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца в  части уплаты государственной пошлины в размере 26 289 рублей подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Государственная пошлина в сумме 4 310 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 230 452 рубля 56 копеек – основного долга;  98 481 рубль 48 копеек – неустойки, а также неустойку по договору поставки  

 № ЛР/63-01/23 от 18.01.2023 на сумму основного долга за период с 14.08.2023 до дня  фактического исполнения данного денежного обязательства, но не более 10 %  

от договорной стоимости неоплаченного товара; 26 289 рублей – судебных расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦСЕРВИС ПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета излишне оплаченную государственную пошлину (платежное поручение № 926  

от 23.05.2023) в сумме 4 310 рублей. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Е.С. Пенюшов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:25:00

 Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич