ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-6726/2017

г.Самара

11 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФНС России (УФНС России по Самарской области) - представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Ульяновской области) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выплате денежных средств с депозита арбитражного суда по делу №А72-6726/2017 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ОГРНИП 311732826200012, ИНН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации его имущества; о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 471 819 руб. 60 коп., в том числе: 1 044 298 руб. 60 коп. - основной долг, 360 168 руб. 05 коп. - пени, 67 352 руб. 97 коп. - штраф; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 г. заявление оставлено без движения

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017 г. заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО3

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2017 г. (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017 г.) индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 235 от 16.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 12.04.2019) суд удовлетворил ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и финансового управляющего о прекращении производства по делу; прекратил производство по делу А72-6726/2017.

13.05.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о выплате средств с депозита Арбитражного суда Ульяновской области в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2021 г. по делу № А72-6726/2017 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (УФНС России по Ульяновской области) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявления о выплате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05 октября 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 05 октября 2021 г. представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу положений ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что 05.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО3 ФИО4, в котором просит суд:

1. Признать незаконными действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4 выразившиеся в:

- не принятии должным образом мер по выявлению имущества ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина;

- не проведении анализа финансового состояния гражданина ФИО3;

- не выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина ФИО3;

- не опубликованию в ЕФРСБ сведений о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства гражданина ФИО3, являющимися обязательными для опубликования;

- не проведении мероприятий, направленных на истребование у ФИО3 сведений о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в нарушении пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

- не направлении как кредиторам, так и суду отчета финансового управляющего в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (не реже чем один раз в квартал).

2. Уменьшить вознаграждение финансового управляющего ФИО4 до нуля.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2019 года заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4, выразившиеся в:

- не проведении анализа финансового состояния гражданина ФИО3;

- не выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина ФИО3;

- не опубликовании в ЕФРСБ сведений о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства гражданина ФИО3, являющимися обязательными для опубликования;

- не направлении как кредиторам, так и суду отчета финансового управляющего в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Уменьшено вознаграждение финансового управляющего ФИО4 до 5 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Денежные средства в размере 5 000 руб., которые находятся на депозитном счёте Арбитражного суда Ульяновской области, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, являются суммой вознаграждения финансового управляющего ФИО4.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 г. было возвращено, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для без движение, заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании вознаграждения и понесённых расходов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у арбитражного управляющего права на получение вознаграждения.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ФНС России (УФНС России по Ульяновской области) подлежит оставлению без удовлетворения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2021 г. по делу № А72-6726/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснений данных в абз.2 п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для применения содержащихся в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В рассматриваемом случае в отношении обжалуемого определения не установлена возможность обжалования и данное определение не предусмотрено АПК РФ.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2021 года по делу №А72-6726/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Н.А. Мальцев

 

Г.О. Попова