АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Севастополь

«26» мая 2020 года

Дело №А84-4771/19

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2020 года   

Решение в полном объёме изготовлено «26» мая 2020 года 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 11.10.2019 № б/н

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 263 569 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании до объявления перерыва в судебном заседании 21.05.2020:

представителя истца: ФИО1 представителя по доверенности № 264 от 28.12.2019;

представителей ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 18.05.2020

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (далее –истец, ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 9» (далее – ответчик, ГБУЗС «Городская больница № 9») о взыскании по контракту поставки горячей воды и/или тепловой энергии от 27.12.2018 № 0500 суммы 263 569 рублей 93 копейки, из которых 234 307 рублей 66 копеек – основной долг за период январь-август 2019 года, 29 262 рубля 27 копеек – пени за общий период с 23.07.2019 по 21.05.2019.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 05.12.2019 произведена замена судьи Акулова А.И. на судью Ражкова Р.А.

Определением от 10.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе в целях представления дополнительных доказательств, письменных пояснений, возможности урегулирования конфликта мирным путём

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «21» мая 2020 года  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. «17» апреля 2020 года

Лица, участвующие в деле обеспечили явку представителей.

В судебном заседании ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» подано заявление об уточнении иска: 263 569 рублей 93 копейки, из которых 234 307 рублей 66 копеек – основной долг за период январь-август 2019 года, 29 262 рубля 27 копеек – пени за общий период с 23.07.2019 по 21.05.2019. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании «21» мая 2020 года объявлялся перерыв до «22» мая 2020 года в 11 час. 45 мин., явка представителей сторон признана не обязательной.

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва в судебном заседании «22» мая 2020 года не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (Теплоснабжающая организация) и ГБУЗС «Городская больница № 9» (Потребитель) 27.12.2018  заключен государственный контракт поставки горячей воды и/или тепловой энергии № 0500 (далее – Контракт № 0500 от 27.12.2018).

Согласно преамбуле Контракта № 0500 от 27.12.2018 расчётным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединённую тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд, а Потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд на условиях, предусмотренных контрактом и законодательством и оплатить её в порядке, сроки и на условиях, определённых контрактом и требованиями, отражёнными в приложениях к нему, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта количество (договорные объёмы) подаваемой по настоящему Контракту Теплоснабжающей организацией Потребителю горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения  и/или технологических нужд в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложениях № 2, 2.1. (в зависимости от вида потребления тепловой энергии) по каждой точке поставки.

В соответствии с пунктом 7.7 Контракта № 0500 от 27.12.2018 плата за потреблённую в расчётном период горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения вносится Потребителем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 8.8 договора – за нарушение сроков оплаты Потребителем по требованию Теплоснабжающей организации уплачивается неустойка в размере 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент расчёта пени, от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к Контракту (т. 1 л.д. 27-оборот), Приложением № 6 к Контракту (т. 1 л.д. 34-оброт) стороны согласовали характеристики приборов учёта тепловой энергии, в том числе в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5, вода в ГВС, тепло в ГВС, прибор учёта 00000736 № «ПУ ГВС прачечная 9 горбольницы» Мира ул. 5 – водомер модель М-T Q AN 90 DN 32 заводской номер 08901012459.

Приложением № 2 к Контракту согласовано наименование и количество товара, в том числе в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира (т.1 л.д. 28-оборот): горячая вода, вода в ГВС – 926, 40456 м3; тепловая энергия, тепло в ГВС – 50,952252 Гкал.

ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» в период январь-август 2019 года произведена поставка тепловой энергии, произведена корректировка актов поставки тепловой энергии, в том числе в связи с выявлением в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5 истечения 05.11.2018 межповерочного интервала прибора учёта 00000736 № «ПУ ГВС прачечная 9 горбольницы» Мира ул. 5,  за указанный период, выставлены корректировочные акты, в том числе за холодную воду для ГВС, тепловую энергию для ГВС:

- за январь 2019 года – на сумму 28 398 рублей 76 копеек;

- за февраль 2019 года – на сумму 31 227 рублей 36 копеек;

- за март 2019 года – на сумму 38 058 рублей 71 копейку;

- за апрель 2019 года – на сумму 33 830 рублей 47 копеек, в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5, тепловая энергия для ГВС – 5 446 рублей 88 копеек, холодная вода для ГВС – 28 383 рубля 59 копеек;

- за май 2019 года – на сумму 35 131 рубль 82 копейки, в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5, тепловая энергия для ГВС – 5 656 рублей 76 копеек, холодная вода для ГВС – 29 475 рублей 06 копеек;

- за июнь 2019 года – на сумму 32 528 рублей 71 копейку, в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5, тепловая энергия для ГВС – 5 236 рублей 99 копеек, холодная вода для ГВС – 27 291 рубль 72 копейки;

За период июнь-август 2019 года выставлены акты:

- № 500-04366 от 30.06.2019 за июнь – на сумму 76 207 рублей 27 копеек (без указания поставки в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5);

- № 500-04428 от 31.07.2019 за июль – на сумму 101 418 рублей 64 копейки, в том числе в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5, тепловая энергия для ГВС – 5 656 рублей 76 копеек, холодная вода для ГВС – 29 475 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 61);

- № 500-04467 от 31.08.2019 за август – на сумму 60 875 рублей 64 копейки (без указания поставки в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5).

В связи с просрочкой платежей ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» направлены в адрес ГБУЗС «Городская больница № 9» претензии от 23.07.2019 № б/н, от 28.08.2019 № б/н, от 24.09.2019 № б/н.

В связи с неисполнением ГБУЗС «Городская больница № 9» в добровольном порядке требований ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» последнее обратилось с иском в суд.

ГБУЗС «Городская больница № 9» со ссылкой, в том числе на письмо от 04.04.2019 № 154, вх. № 1565 от 08.04.2019 о заявке на временное прекращение подачи горячей воды в помещение прачечной в связи с отсутствием персонала и оборудования (т. 1 л.д. 101), акт от 30.05.2019 о снятии водомера на госпроверку, согласно которого вентили подачи воды закрыты и опломбированы (т. 1 л.д. 102), установление актом обследования водомерного узла по ГВС от 16.08.2019 исправности прибора учёта (т. 1 л.д. 103)  возражает против удовлетворения иска, в том числе в части требований за период после 08.04.2019.

Из корректировочных актов истцом за период с 01.01.2019 по 08.04.2019 в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5 поставлено холодной воды для ГВС – 2284,28 м.3, тепловой энергии для ГВС –  4,6362 Гкал:

- за январь холодной воды для ГВС – 611,49 м.3, тепловой энергии для ГВС – 1,361 Гкал;

- за февраль холодной воды для ГВС – 667,08 м.3, тепловой энергии для ГВС – 1,4851 Гкал;

- за март холодной воды для ГВС – 813 м.3, тепловой энергии для ГВС – 1,361 Гкал;

- за первые восемь дней апреля холодной воды для ГВС - 192,71 (722,67/30*8) м.3, тепловой энергии – 0,4291 (1,609/30*8) Гкал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом положений статей 309, 310, 539, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за спорный период являются обоснованными в части.

В соответствии с пунктом 74, подпунктом «е» пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила коммерческого учёта № 1034). За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии. Узел учета считается вышедшим из строя в случае истечение срока поверки любого из приборов (датчиков).

Как следует из материалов дела в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5 межповерочный интервал прибора учёта 00000736 № «ПУ ГВС прачечная 9 горбольницы» Мира ул. 5 истёк 05.11.2018.

Установив факт эксплуатации абонентом прибора учета по истечении межповерочного интервала, суд признаёт правомерным произведенный ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» расчет потребленного ГБУЗС «Городская больница № 9» коммунального ресурса со ссылкой на Порядок и методику расчёта, указанные в разделе III, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды и сточных вод», с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды в первые 60 дней после возникновения неисправности прибора (обусловленной не проведением поверки после истечения межповерочного интервала), а после указанного периода - методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях не проведения в отношении него обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала, что полностью нивелирует позицию законодателя по вопросу самой возможности применения спорного метода учета пропускной способности устройств на основании подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила N 776) при наличии на то законных оснований.

В соответствии с пунктами 120, 121 Правил коммерческого учёта № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Расчёт судом проверен, составлен верно.

Вместе с тем, требования ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании задолженности за период после составления акта от 30.05.2019 (т. 1 л.д. 102) противоречат обстоятельствам дела, поскольку водоснабжение с указанной даты не осуществлялось.

Кроме того, суд принимает доводы ответчика о том, что ГБУЗС «Городская больница № 9» было вправе рассчитывать на то, что с 10.04.2019 (следующий день после истечения 24 часового срока на исполнение заявки на отключение теплоснабжения) подача горячей воды в помещение прачечной будет приостановлено согласно письма от 04.04.2019 № 154 (вх. № 1565 от 08.04.2019).

В соответствии с абзацем первым статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Исходя из анализа указанной нормы права следует, что государственный заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от товара, только в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом, при этом последствиями такого отказа является обязательное возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Право отказа государственного заказчика от принятия товара, поставка которого предусмотрена государственным контрактом, предусмотрено частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных оснований для такого отказа Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не содержит.

Вместе с тем, как следует из корректировочных актов истцом за период с 01.01.2019 по 08.04.2019 – день обращения с заявлением о временном отключении – в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5 поставлено холодной воды для ГВС – 2284,28 м.3, тепловой энергии для ГВС –  4,6362 Гкал.

В соответствии со статьёй 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Таким образом, обязательство по Контракту № 0500 от 27.12.2018 в части поставки холодной воды для целей ГВС в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5 исполнено ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» досрочно, при этом поставка в части 1 357, 87544 м.3 осуществлена ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» за пределами объёмов, согласованных контрактом, без заключения дополнительного соглашения об изменении объёма поставляемого товара.

При указанных обстоятельствах ГБУЗС «Городская больница № 9» был вправе уведомить Теплоснабжающую организацию о необходимости прекращения дальнейшей поставки (отпуска) холодной воды для ГВС и соответственно, как следует из существа обязательства – Тепловой энергии для ГВС (взаимосвязанные товары).

Суд отклоняет довод истца о том, что заявка ГБУЗС «Городская больница № 9» на отключение теплоснабжения подлежала рассмотрению в срок до 30 дней в соответствии с законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 указанного Федерального закона – им регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Таким образом, указанный закон не регулирует отношения между Теплоснабжающей организацией и Потребителями.

В соответствии с пунктами 93 – 94 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа. При задержке платежей теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

С учётом указанных положений о порядке полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя по инициативе Теплоснабжающей организации суд приходит к выводу, что из существовав обязательства следует, что отключение энергоснабжения в течение 1 суток не является для Теплоснабжающей организации чрезмерно обременительным.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 466 ГК РФ если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар. В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, поскольку в точке поставки 00002322 «Прачечная и стерилизационная» Мира, 5 обязательство по поставке исполнено в полном объёме, ГБУЗС «Городская больница № 9» вправе отказаться от дальнейшего принятия товара в количестве, превышающем согласованный сторонами объём, в указанной точке поставки. Такой отказ является не отказом от исполнения кредиторской обязанности принятия товара, а отказом от принятия товара, поставляемого в количестве, превышающем указанное в договоре.

Таким образом, риски неисполнения ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» правомерных требований ГБУЗС «Городская больница № 9» о временном прекращении подачи горячей воды не могут быть и последствия бездействия со стороны ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по своевременному отключению Потребителя по его требованию – не могут быть возложены на потребителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными в части период с 01.01.2019 по 09.04.2019.

Из расчёта суммы основного долга за тепловую энергию истца (т.2 л.д. 36) исключаются требования как заявленные необоснованно на сумму 126 473 рубля 69 копеек:

- за 21 день апреля (со следующего дня после истечения 24-часового периода на исполнение заявки на временное отключение) - 33 830,47 / 30 дней * 21 день = 23 681 рубль 32 копейки (четвёртая строка расчёта истца);

- за май – 35 131 рубль 82 копейки (пятая строка расчёта истца );

- за июнь – 32 528 рублей 71 копейка (девятая строка расчёта истца);

- за июль – из акта (т.1 л.д. 61) за июль исключаются пункты 1 и 7 на 5656,76 и29475,07 руб. соответственно, и из расчёта истца соответственно 35 181 рубль 83 копейки (восьмая строка расчёта истца)

- за август – спорный объект не предъявляется к оплате.

Таким образом, обоснованными являются требования на сумму 234 307, 66 – 126 473, 69 = 107 833 рубля 97 копеек.

Или расчёт иным способом, сумма требований по корректировочным актам за период с января по первые девять дней апреля: 28398,76 + (5027,11 + 26200,25) + (6127,32 + 31931,39) + (5446,88 + 28383,59) / 30 * 9 = 107 833 рубля 97 копеек.

Относительно требований о взыскании неустойки суд с учётом положений пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 332 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности указанного требования в части, исключающей начисление неустойки на суммы задолженности, признанные необоснованными.

Довод ответчика о необходимости расчёта неустойки по правилам, согласванным сторонами в пункте 8.8 договора – в размере 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент расчёта пени, от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, суд признаёт необоснованным.

Применение в расчёте истца размера неустойки, исходя из 1/130 ставки Рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» суд признаёт обоснованным.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Закона Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 указанного Закона договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Существенным условием договора теплоснабжения признается ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (пункт 8 статьи 15 Закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 9.1 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия Контракта № 0500 от 27.12.2018, заключенного между сторонами, не соответствующие Закону (в том числе пункт 9.1 статьи 15), ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Указанная вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в определении от 14 апреля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-17734.

Таким образом, суд, принимая расчёт суммы пени истца (т. 2 л.д. 37), как арифметически верный, при перерасчёте исключает из указанного расчёта пеню, начисленную на задолженность во взыскании которой отказано: строка 4 (за апрель) размер пени уменьшен пропорционально сумме требования, призонного обоснованным, строки 5 (май), 9 (корректировка июнь), 8 (июль, остаток суммы), то есть 1160,30+3190,82+4518,49+3357,96+3938,82 = 15 006 рублей 09 копеек. Указанная сумма пени признана судом заявленной необоснованно. В остальной части требования истца являются обоснованными: 29 262, 27 – 15 006, 09 = 14 256 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 271 рубль.

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме 7 830 рублей по платёжному поручению № 9426 от 30.09.2019.

Соответственно расходы истца по оплате государственная пошлина в сумме 4 439 рублей 73 копейки относятся на него, остальная сумма относится на ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, недостающая сумма государственной пошлины подлежит довзысканною в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 11.10.2019, уточнённому заявлением от 21.05.2020  № б/н Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 122 090,15 (Сто двадцать две тысячи девяносто) рублей 15 копеек, из которых 107 833 рубля 97 копеек – основной долг, 14 256 рублей 18 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 390 (Три тысячи триста девяносто) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) федеральный бюджет 441 (Четыреста сорок один) рубль государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков