﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-3639/2019

04 июня 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь»

 

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019             

по делу № А39-3639/2019

 

по иску акционерного общества «Авиалинии Мордовии» 

(ИНН: 1328905789, ОГРН: 1061328010897) 

к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» 

(ИНН: 5448100656, ОГРН: 1025405624430) 

о взыскании задолженности и процентов

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Авиалинии Мордовии» (далее – АО «Авиалинии Мордовии», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее – АО «Авиакомпания «Сибирь», Авиакомпания) о взыскании 4 434 863 рублей 90 копеек задолженности, а также 51 790 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Авиакомпания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, пункт 1 статьи 450, статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, истец неправомерно отказал в предоставлении скидки на аэропортовое и наземное обслуживание, предусмотренной Положением о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту города Саранск от 20.07.2017, действовавшим до 20.07.2018. Заявитель полагает, что данное Положение является публичной офертой, а произведенный ответчиком акцепт свидетельствует о заключении публичного договора, исполнение которого является для истца обязательным. Истец не имел права изменять условия договора в одностороннем порядке.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Авиакомпания заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило. 

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 02.06.2020. 

            Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бердникова О.Е. на судью Шемякину О.А. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (обслуживающая компания) и Авиакомпания (перевозчик) заключили стандартное соглашение о наземном обслуживании (упрощенная процедура ССНО2013) № 04-01-NOR-002/1706, в соответствии с пунктом 1.1 которого при однократном обслуживании воздушных судов перевозчика, состоящем из прибытия и последующего вылета (при выполнении регулярного, нерегулярного рейса или использования аэропорта Саранск в качестве запасного) обслуживающая компания предоставляет услуги согласно приложению А Стандартного соглашения о наземном обслуживании.

В силу пункта I.III соглашения оплата услуг, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 приложения Б 1.0, производится по тарифам, опубликованным в прейскуранте обслуживающей компании и в соответствии с Положением о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту Саранск, размещенным на официальном сайте.

Стоимость пакета услуг включает в себя обслуживание воздушного судна как по его прибытию, так и по последующему вылету воздушного судна из аэропорта Саранск. 

Иные дополнительные услуги, не указанные в пунктах 1.1 и 1.2 приложения Б 1.0, будут оказываться перевозчику по заявкам члена экипажа перевозчика по тарифам, опубликованным в прейскурантах обслуживающей компании на дату заявки (пункт I.IV соглашения).

Согласно пункту II.I соглашения обслуживающая компания в течение пяти дней по истечении отчетной декады выставляет перевозчику счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг) и реестр исходя из фактического объема оказанных услуг. В случае, если перевозчик не согласен с каким-либо пунктом(и) в счетах-фактурах, акте о приемке выполненных работ, предоставленных обслуживающей компанией, перевозчик оставляет за собой право выставить претензию в течение 30 календарных дней со дня получения указанных документов. Наличие разногласий по спорным вопросам не дает право перевозчику задерживать оплату по счетам-фактурам.

Перевозчик производит оплату по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней с даты получения представителем перевозчика счета-фактуры с актом выполненных работ, реестром и иными первичными документами (пункт II.II соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о предоставлении пакета услуг авиакомпаниям в аэропорту города Саранска, утвержденного генеральным директором АО «Авиалинии Мордовии» 01.06.2018 (далее – Положение), пакет услуг в аэропорту города Саранска предоставляется перевозчикам, выполняющим регулярные пассажирские рейсы под одним и тем же номером, через аэропорт города Саранска, в соответствии с опубликованным расписанием, при условии, что пассажирские места на рейсе доступны для продажи через компьютерные дистрибутивные системы по опубликованным тарифам.

Согласно пункту 3.10 Положения в период проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 года с 14.06.2018 по 30.06.2018 включительно пакет услуг на наземное обслуживание воздушного судна и пассажиров в аэропорту города Саранска не предоставляется (кроме регулярных пассажирских рейсов, заявленных с даты начала выполнения полетов до указанного периода под одним и тем же номером рейса).

АО «Авиалинии Мордовии» имеет право в любое время в одностороннем порядке приостановить либо прекратить действие настоящего Положения, изменить условия Положения, стоимость пакета услуг с уведомлением об этом перевозчиков путем размещения информации на сайте АО (пункт 3.11 Положения).

По утверждению истца, в период с 16.06.2018 по 29.06.2018 он оказал ответчику услуги по наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту города Саранска в соответствии с указанными соглашением и Положением на сумму 4 434 863 рубля 90 копеек, которая ответчиком не уплачена.

В претензии от 18.02.2019 № 08-227 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями  307, 309, 310, 395, 421, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия счел обоснованным требование Общества и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

   На основании пункта 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

   Согласно статье 779 Кодекса исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

   Перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации (пункт 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации).

   Перечнем и Правилами формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденными приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241, установлены тарифы на наземное обслуживание. 

   В пункте 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию в аэропорту города Саранска в период с 16.06.2018 по 29.06.2018.

   Объем и качество оказанных АО «Авиалинии Мордовии» услуг ответчик не оспаривает.

   Довод заявителя жалобы о необходимости расчета стоимости услуг с учетом Положения о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту городу Саранску от 20.07.2017 (со сроком его действия один год) в связи с тем, что оно является публичной офертой, подлежит отклонению, поскольку не соответствует требованиям статьи 437 Кодекса, предъявляемым к публичной оферте, не содержит существенных условий какого-либо договора и не может быть квалифицировано как самостоятельная сделка.

   В период оказания услуг (с 16.06.2018 по 29.06.2018) скидки на услуги по наземному обслуживанию в аэропорту города Саранска предоставлялись авиакомпаниям на основании Положения о предоставлении пакета услуг авиакомпаниям в аэропорту города Саранска, утвержденного в Обществе 01.06.2018, и опубликованного на его официальном сайте. В соответствии с данным Положением от 01.06.2018 на часть выполняемых АО «Авиакомпания «Сибирь» рейсы не предусмотрено предоставление скидки.

   Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 23.04.2018, адресованное АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором сообщается, что в период проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 года с 15.06.2018 по 30.06.2018 скидки на наземное обслуживание в аэропорту города Саранск не предоставляются.

   При таких обстоятельства, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения долга и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно удовлетворили иск Общества.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А39-3639/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

Ю.В. Новиков

О.А. Шемякина