АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31635/2019

г. Уфа

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020

Полный текст решения изготовлен 19.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 297 000 руб., штрафной неустойки в размере 8 810 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, лично, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"  о взыскании задолженности в размере 297 000 руб., штрафной неустойки в размере 8 810 руб. 95 коп.

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, доводы, изложенные в отзыве, поддерживает.

Представитель истца требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО2 и АО «Белорецкий металлургический комбинат» был заключен договор поставки № 36208Д от 02.11.2017г. и спецификация № 3 на поставку Полимерного материала Бален 02015 по ТУ 2211-074-05766563-2005 в количестве4 тонны на общую сумму 492 000,00 (Четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек с оплатой в срок до 29-30 мая 2019г.

Согласно УПД № 171 от 28.05.2019г была произведена отгрузка продукции Балена 02015 в количестве 4 тонны на сумму 492 000 руб.

Покупатель в установленный срок оплату за проставленную продукцию не произвел. Частичная оплата в сумме 195 000,00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек поступила 14.06.2019г. платежное поручение № 558.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 297 000,00 (Двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора, Покупателю 14.06.2019г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данную претензию Покупатель получил 17.06.2019г. Задолженность в досудебном порядке Покупатель не оплатил.

Согласно статьи 314 ГК РФ, срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки № 36208Д от 02.11.2017г. и спецификация № 3 установлен не позднее 30.05.2019г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки № 36208Д от 02.11.2017 г., спецификации №3, универсального передаточного документа № 171 от 28.05.2019 содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанным передаточным документом (УПД № 171 от 28.05.2019), истцом поставлен ответчику товар на сумму 492 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 195 000,00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек платежным поручением 14.06.2019 г. № 558.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 297 000 руб.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В отзыве ответчик указал, что согласно данным финансово-бухгалтерского учета за АО «БМК» числится задолженность в сумме 297 000 руб., заявляет о чрезмерности неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  297 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 810 руб. 95 коп. за период с 30.05.2019 по 09.09.2019.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлен в размере 8 810 руб. 95 коп. за период с 30.05.2019 по 09.09.2019.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан не верным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 895 руб. 39 коп., при этом расчет выглядит следующим образом.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]

/[8]

492 000

30.05.2019

14.06.2019

16

0

-

7,75%

365

1 671,45

297 000

15.06.2019

16.06.2019

2

195 000

14.06.2019

7,75%

365

126,12

297 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

2 563,15

297 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

2 477,71

297 000

09.09.2019

09.09.2019

1

0

-

7%

365

56,96

Итого:

103

195 000

7,44%

6 895,39

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование чужим и денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса подлежит отклонению на основании следующего.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с 30.05.2019 по 09.09.2019  в размере 6 895 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере  297 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 6895 руб. 39 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 9059 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина