Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«25» апреля 2023 года  Дело № А12-25068/2022  

Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А.,  с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>  

д. 16А) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору  

 № 020744 от 28.06.2021 за октябрь – декабрь 2021 года, январь – июнь 2022 года в  размере 261 852 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательства,  начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 529 руб. 98 коп., а  также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 288 руб.,  

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального  хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>),  Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>),  муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>  

д. 16А), при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 31-23 от 09.01.2023, диплом, паспорт;  

от ответчика – ФИО2, доверенность № 9 от 14.04.2023, диплом, паспорт,  ФИО3, доверенность № 9 от 01.02.2022, диплом, паспорт;  

от третьих лиц, не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее -  ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал» (далее – ООО  «Специализированный застройщик «Квартал», ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 020744 от 28.06.2021 за октябрь – декабрь 2021 года, январь – июнь 2022 года  в размере 261 852 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных  за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 529 руб. 98 коп., а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 288 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации  Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда,  муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство».  

В судебное заседание явку своих представителей обеспечил как истец, так и  ответчик.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей третьих лиц.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнениях к нему.  

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, данные в  судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов, дела ООО «Концессии теплоснабжения» 05.07.2021  направило в адрес ответчика, ООО «Специализированный застройщик «Квартал», договор  энергоснабжения № 020744 от 28.06.2021 (письмо исх. № КТ/14713-21 от 30.06.2021).  

Договор ответчиком не подписан. 

Истец произвел начисления по договору за период октябрь – декабрь 2021 года,  январь – июнь 2022 года.  

Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, в результате чего возникла  задолженность в размере 261 852 руб. 66 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензии № КТ/814-22 от 19.01.2022, 

 № КТ/4674-22 от 21.03.2022, № КТ/6434-22 от 15.04.2022, № КТ/8555-22 от 23.05.2022,   № КТ/11995-22 от 21.07.2022, № КТ/13138-22 от 11.08.2022 с требованием оплатить  задолженность, оставленные без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту,  ее акцепта.  

В ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  

договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или не указано в оферте.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические  отношения по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).  

Пункт 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении определяет передачу тепловой энергии,  теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации  объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием,  преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.  

В п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая  организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном  

основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии.  

В силу положений ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации  или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо  заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с  другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам  (тарифам). На основании части 6 указанной статьи теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам  (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17  настоящего Федерального закона.  

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином  законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной  системе теплоснабжения.  

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные  законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым  сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых  присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или  теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых  сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым  сетям.  

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса  транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям,  не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и  относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые  сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые  организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым  ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе  компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на  оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Согласно п. 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой  теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со  своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации  потерь в тепловых сетях.  

Исходя из системного анализа указанных положений, ООО «Концессии  теплоснабжения», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату  

за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в  том числе в виде стоимости потерь тепловой энергии.  

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его  сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую  организацию дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не  принадлежащих, неправомерно.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности  в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых  сетей, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона № 190- ФЗ, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе  в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.  

Из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой  принадлежности от 16.10.2020 года следует, что спорные участки тепловой сети  находятся на балансовой и эксплуатационной ответственности ООО  «Специализированный застройщик «Квартал».  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, в том числе  указал, что 17.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Квартал»  (Передающая сторона) и Департаментом муниципального имущества администрации  Волгограда от имени администрации Волгограда (Приобретающая сторона) был подписан  договор безвозмездной передачи недвижимого имущества в муниципальную  собственность. Согласно п. 1.1. договора Передающая сторона безвозмездно передает, а  Приобретающая сторона принимает в муниципальную собственность Волгограда  недвижимое имущество – теплотрассу, расположенное по адресу: г. Волгоград,  Ворошиловский район, ул. Профсоюзная, 20. В соответствии с п. 4.1. договора право  собственности переходит к приобретающей стороне с момента подписания акта приема-передачи на имущество. Акт приема-передачи подписан сторонами 17.09.2021, в связи с  чем право муниципальной собственности на теплотрассу перешло к приобретающей  стороне именно с этого момента. Таким образом, ООО «Специализированный  застройщик «Квартал» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Отклоняя возражения ответчика, суд руководствуется следующим. 

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется  передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право  (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от  имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара  одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных  пунктами 2 и 3 настоящей статьи.  

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит  государственной регистрации.  

Договор дарения недвижимости не требует госрегистрации, если он заключен  после 01.03.2013 (ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ).  

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору  возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации,  право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное  не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).  

Переход права собственности на недвижимость подлежит госрегистрации (ст. 131  ГК РФ).  

Согласно выписке из ЕГРН право муниципальной собственности на сооружение  теплоснабжения – теплотрасса, расположенное по адресу: 400001, 

<

...>, зарегистрировано 15.12.2022.  

Таким образом, бремя содержания тепловой сети в спорный период лежало на  ответчике.  

ООО «Специализированный застройщик «Квартал», являясь владельцем тепловой  сети в исковой период, участвующей в процессе теплоснабжения при передаче по ней  тепловой энергии к жилому дому № 20 по ул. Профсоюзная, обязано возместить  теплоснабжающей организации возникшие потери.  

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 следует, что обязанность по оплате количества  тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях выполнен в соответствии с  Методическими указаниями по составлению энергетических характеристик для систем  транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» (СО 153-34.20.523-2003).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Концессии  теплоснабжения» о взыскании суммы основного долга за период октябрь – декабрь 2021  года, январь – июнь 2022 года в размере 261 852 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени, начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 529 руб. 98  коп.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 ГК РФ).  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 9.1 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Неустойка начислена истцом на сумму задолженности, возникшую после внесения  изменений в статью 15 Закона о теплоснабжении.  

Расчет истца проверен и признан не выходящим за рамки арифметически верного.  Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.  

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки, контррасчета не представил. 

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - постановление № 7), пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О, следует, что основанием для снижения  в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее  явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика  (пункт 73 постановления № 7).  

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося  кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в  области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов  участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать  недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные  макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательства в материалы дела ответчик не представил.  

В материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие  наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение  договорных обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная  неустойка, начисленная за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 529 руб. 98 коп.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  

стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 288 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>- Саида, д. 16А) задолженность за октябрь – декабрь 2021 года, январь – июнь 2022 года в  размере 261 852 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за  период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 529 руб. 98 коп., а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8 288 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна